La combustion de Polygon s'accélère, mais le prix du POL reste dans une fourchette

ambcryptoPublié le 2026-02-02Dernière mise à jour le 2026-02-02

Résumé

Le taux de brûlage de tokens POL sur Polygon a fortement accéléré en janvier, avec 25,7 millions de POL (0,24 % de l'offre totale) retirés de la circulation, l'un des plus importants brûlages mensuels depuis la transition vers POL. Cette augmentation est directement liée à la hausse de l'activité du réseau, avec jusqu'à 800 000 comptes actifs début janvier. Malgré cela, le prix du POL reste contenu dans une fourchette de 0,11 à 0,113 $, en hausse de 9 à 10 % sur la journée mais toujours structurellement faible par rapport aux sommets de mi-2025. Les indicateurs techniques, comme un RSI proche de 40, suggèrent un rebond temporaire plutôt qu'un renversement de tendance. La valeur brûlée en janvier (2,8 à 3 millions de dollars) reste faible par rapport au volume quotidien de 130 millions de dollars, limitant son impact immédiat sur le prix. Si l'activité du réseau se maintient, la réduction progressive de l'offre pourrait renforcer la dynamique haussière à long terme, mais le prix reste principalement influencé par les tendances générales du marché des cryptomonnaies.

Le taux de combustion des jetons de Polygon s'est fortement accéléré en janvier, tiré par une activité accrue sur la chaîne, même si le prix du POL reste enfermé dans une fourchette de consolidation plus large après des mois de pression à la baisse.

Les données montrent que 25,7 millions de POL ont été brûlés en janvier, ce qui représente environ 0,24 % de l'offre totale. Le chiffre de janvier se distingue comme l'une des plus importantes combustions mensuelles depuis la transition vers le POL, dépassant de loin la plupart des mois de 2024.

L'utilisation du réseau Polygon entraîne un pic de combustion

L'accélération de la combustion a coïncidé avec une nette augmentation de l'activité du réseau sur la chaîne proof-of-stake de Polygon.

Selon les données, les comptes actifs ont brièvement bondi à 750 000–800 000 début janvier. Le nombre s'est ensuite stabilisé dans une fourchette plus stable entre 400 000 et 500 000 comptes actifs quotidiens pour le reste du mois.

Ce schéma suggère de courtes périodes d'utilisation intense plutôt qu'une anomalie ponctuelle. Comme le mécanisme de combustion de Polygon est lié à l'utilisation, un débit de transactions plus élevé se traduit directement par une plus grande quantité de POL retirée de la circulation.

Au rythme actuel, le taux de combustion de janvier implique que près de 3 % de l'offre totale de POL pourrait être brûlé d'ici fin 2026, en supposant que les niveaux d'activité restent élevés.

Le prix du POL rebondit, mais la structure reste faible

Malgré l'augmentation des combustions, l'action des prix du POL reste prudente. Le jeton se négocie autour de 0,11–0,113 $, en hausse d'environ 9–10 % sur la journée.

Le volume des échanges a également augmenté, le volume sur 24 heures augmentant de près de 20 %, portant la capitalisation boursière du POL à environ 1,19 milliard de dollars.

Cependant, la structure générale du graphique montre que le POL reste bien en dessous de ses sommets de mi-2025, avec une série de plus bas sommets toujours intacte. Les indicateurs techniques reflètent la même retenue.

L'indice de force relative [RSI] du POL se situe près des faibles 40, ce qui est cohérent avec un rebond de soulagement plutôt qu'avec un renversement de tendance confirmé.

Ce que la tendance de combustion signifie pour le prix du POL

Polygon a brûlé 25,7 millions de POL en janvier, ce qui équivaut à environ 0,24 % de l'offre totale, renforçant ainsi le modèle de valeur lié à l'utilisation du POL. L'activité des transactions sur la chaîne PoS de Polygon alimente directement les combustions de jetons, réduisant l'offre au fil du temps.

Le POL a actuellement une offre en circulation d'environ 10,58 milliards de jetons et une capitalisation boursière d'environ 1,2 milliard de dollars, selon les données de CoinMarketCap.

Aux prix actuels, la combustion de janvier a retiré de la circulation l'équivalent d'environ 2,8–3 millions de dollars de POL. Bien que notable, ce chiffre reste faible par rapport au volume quotidien d'échanges du POL de plus de 130 millions de dollars, limitant son impact immédiat sur le prix.

Cet écart aide à expliquer pourquoi le POL est resté dans une fourchette de trading malgré une accélération des combustions. L'effet déflationniste est mesurable mais pas encore suffisamment important pour l'emporter sur le sentiment et le positionnement plus larges du marché.

Si l'utilisation élevée du réseau persiste, des combustions mensuelles continues comprimeraient progressivement l'offre effective du POL, augmentant sa sensibilité à la demande lorsque les conditions de marché s'amélioreront.

Pour l'instant, l'action des prix reste dictée par les tendances plus larges des crypto-monnaies, le mécanisme de combustion renforçant en arrière-plan la dynamique d'offre à plus long terme du POL.


Dernières réflexions

  • La combustion de 25,7 millions de POL par Polygon en janvier marque une nette accélération de la réduction de l'offre, tirée par une utilisation accrue sur la chaîne.
  • Malgré un rebond des prix à court terme, le POL reste dans une fourchette de trading, les indicateurs techniques n'ayant pas encore confirmé un renversement de tendance plus large.

Questions liées

QQu'est-ce qui a provoqué l'accélération du brûlage des tokens POL en janvier ?

AL'accélération du brûlage des tokens POL en janvier a été provoquée par une augmentation de l'activité sur la chaîne (on-chain) du réseau Polygon, notamment une hausse du nombre de transactions sur sa preuve d'enjeu (proof-of-stake).

QCombien de tokens POL ont été brûlés en janvier et quelle proportion cela représente-t-il de l'offre totale ?

A25,7 millions de tokens POL ont été brûlés en janvier, ce qui représente environ 0,24 % de l'offre totale.

QQuelle était la fourchette de prix du POL au moment de la rédaction de l'article ?

ALe token POL se négociait autour de 0,11 à 0,113 dollar.

QPourquoi l'augmentation du brûlage n'a-t-elle pas eu un impact immédiat significatif sur le prix du POL ?

ALa valeur des tokens brûlés (environ 2,8 à 3 millions de dollars) était relativement faible par rapport au volume quotidien de négociation du POL (plus de 130 millions de dollars), limitant ainsi son impact immédiat sur le prix. Le sentiment général du marché reste le principal moteur.

QQuel indicateur technique mentionné dans l'article suggère que la récente hausse de prix pourrait n'être qu'un rebond temporaire ?

AL'indice de force relative (RSI) du POL, qui se situait dans les basses quarantaines, est cohérent avec un simple rebond de soulagement plutôt qu'avec un renversement de tendance confirmé.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 2 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 14 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 14 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 23 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 23 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 30 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 30 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 35 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片