L'exode des stablecoins de la Corée du Sud se poursuit pendant 18 mois consécutifs et dépasse les 360 millions de dollars en juin

cryptonews.ruPublié le 2026-08-03Dernière mise à jour le 2026-08-03

Résumé

En juin 2026, la Corée du Sud a enregistré une sortie nette de stablecoins vers des plateformes étrangères s'élevant à 560,3 milliards de wons (367 millions de dollars), soit environ 78% du volume net d'achats d'actions étrangères par les investisseurs sud-coréens. Cette tendance à la sortie nette se poursuit sans interruption depuis janvier 2025, soit 18 mois consécutifs. Au cours du deuxième trimestre 2026, la sortie nette de stablecoins a atteint 1,69 trillion de wons (environ 1,1 milliard de dollars). Les autorités financières indiquent que la principale raison de cet exode est l'accès à des instruments financiers indisponibles localement, tels que les dérivés cryptos, les produits spot et à terme liés aux actions de grandes entreprises coréennes, ainsi que les services de RWA, DeFi, de staking et les produits à effet de levier. Un député a averti que cette fuite des capitaux expose les investisseurs à des risques accrus sur les plateformes étrangères, dépourvues de la protection réglementaire sud-coréenne, et a appelé à une réforme accélérée de la régulation et de la protection des investisseurs.

En juin 2026, l'exode net des stablecoins de la Corée du Sud vers les bourses de cryptomonnaies étrangères a atteint 560,3 milliards de wons (367 millions de dollars). Cela représente environ 78% du volume des achats nets d'actions étrangères par les investisseurs sud-coréens sur la même période. C'est ce que rapportent les médias locaux en citant des données du Service de surveillance financière (FSS).

Selon les informations du régulateur, en juin, des stablecoins d'une valeur de 2 760 milliards de wons (plus de 1,8 milliard de dollars) ont été retirés des cinq principales bourses de cryptomonnaies du pays — Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit et Gopax — vers des plateformes étrangères. Dans le même temps, des fonds pour 2 200 milliards de wons (environ 1,4 milliard de dollars) sont arrivés dans la direction inverse.

L'exode se poursuit depuis 18 mois consécutifs

Selon le FSS, un exode net de stablecoins est observé de manière continue depuis janvier 2025. Durant cette période, le volume des fonds que les utilisateurs transfèrent vers les bourses étrangères a à chaque fois dépassé les entrées de fonds vers le pays.

Le deuxième trimestre 2026 a été particulièrement révélateur, indique le communiqué. Sur cette période, l'exode net de stablecoins s'est élevé à 1 690 milliards de wons (environ 1,1 milliard de dollars), tandis que les opérations sur actions étrangères ont abouti à des ventes nettes de 1 620 milliards de wons (environ 1 milliard de dollars).

Comme le souligne l'agence, la principale raison de cet exode est l'accès à des instruments financiers qui ne sont pas disponibles sur les bourses de cryptomonnaies coréennes. En particulier, les plateformes étrangères proposent le trading de produits dérivés de cryptomonnaies, ainsi que de produits au comptant et à terme liés aux actions de grandes entreprises sud-coréennes, parmi lesquelles Samsung Electronics, SK Hynix et Hyundai Motor.

De plus, les services dans le domaine des actifs réels tokenisés (RWA), de la DeFi, du staking et des produits à haut risque avec effet de levier sont également très demandés.

Le député Lee Jong-uk a déclaré que la croissance des transferts de stablecoins vers l'étranger entraînait une fuite des capitaux et laissait les investisseurs sans protection adéquate lors de la négociation de produits risqués sur les bourses étrangères. À son avis, le gouvernement doit accélérer la réforme de la réglementation et du système de protection des investisseurs.

Rappelons qu'auparavant, nous avions rapporté que la Corée du Sud accélérerait le développement du secteur de la blockchain et préparait une loi sur les actifs numériques.

Questions liées

QQuel est le montant net du retrait des stablecoins de Corée du Sud vers les bourses étrangères en juin 2026 ?

ALe retrait net des stablecoins de Corée du Sud vers les bourses étrangères s'est élevé à 560,3 milliards de wons (environ 367 millions de dollars) en juin 2026.

QCombien de mois consécutifs le retrait net des stablecoins se poursuit-il en Corée du Sud jusqu'en juin 2026 ?

ALe retrait net des stablecoins se poursuit depuis 18 mois consécutifs, soit depuis janvier 2025.

QQuelle est la principale raison évoquée pour expliquer cet exode de stablecoins vers des bourses étrangères ?

ALa principale raison est l'accès à des instruments financiers qui ne sont pas disponibles sur les bourses cryptographiques coréennes, comme les produits dérivés sur crypto-monnaies, ainsi que les produits au comptant et à terme liés aux actions des grandes entreprises coréennes.

QQuel parlementaire a exprimé des inquiétudes concernant les conséquences de ces transferts, et quelles étaient-elles ?

ALe député Lee Jong-wook a déclaré que cette croissance des transferts de stablecoins vers l'étranger entraînait une fuite des capitaux et laissait les investisseurs sans protection adéquate lors de transactions sur des produits risqués sur les bourses étrangères.

QQuel a été le retrait net des stablecoins et le résultat net des transactions sur actions étrangères pour le deuxième trimestre 2026 ?

AAu deuxième trimestre 2026, le retrait net des stablecoins a été de 1,69 billion de wons (environ 1,1 milliard de dollars), tandis que les opérations sur actions étrangères ont abouti à des ventes nettes de 1,62 billion de wons (environ 1 milliard de dollars).

Lectures associées

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

L'auteur discute du débat relancé par Craig Wright sur la gouvernance de Bitcoin, centré sur la question de savoir si le protocole devrait rester fixe ou évoluer. Wright, dont l'affirmation d'être Satoshi Nakamoto a été rejetée par un tribunal britannique en 2024, défend l'idée que la valeur fondamentale de Bitcoin réside dans des règles monétaires immuables et décentralisées, évitant toute modification arbitraire. À l'opposé, d'autres soutiennent qu'un système technologique doit pouvoir s'adapter aux menaces de sécurité et aux nouvelles demandes des utilisateurs. L'article rappelle que Bitcoin a déjà connu des mises à niveau majeures, comme SegWit et Taproot, via un processus de consensus communautaire et non par décision centralisée. Le cœur du débat ne porte donc pas sur le changement en soi, mais sur qui a le pouvoir de le faire et comment, sans trahir les principes de décentralisation. Pour les investisseurs, cet équilibre entre stabilité des règles et capacité d'innovation est crucial pour la confiance et la compétitivité à long terme de Bitcoin. Finalement, la discussion dépasse la personne de Wright et interroge la gouvernance d'un réseau sans autorité centrale. Le véritable défi pour Bitcoin est de trouver un mécanisme permettant des évolutions limitées tout en préservant un noyau de règles stables, dans le cadre de son expérience continue d'auto-gouvernance mondiale.

marsbitIl y a 37 mins

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

marsbitIl y a 37 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

Il y a deux cents ans, les tisserands britanniques brisaient des machines lors du mouvement luddite. Aujourd’hui, une inquiétude similaire réapparaît chez les ouvriers de Hyundai en Corée du Sud, où les syndicats ont intégré la garantie de l’emploi face aux robots et à l’IA dans leurs revendications. Bien que les robots humanoïdes comme Atlas de Boston Dynamics soient encore loin de remplacer massivement les ouvriers qualifiés – la production automobile exigeant des savoir-faire complexes et une adaptation fine – l’anxiété sociale, elle, est déjà présente. Cette crainte anticipée rejoint les interrogations historiques des luddites : non pas une peur irrationnelle de la technologie, mais la question cruciale de la répartition des gains de productivité apportés par les machines. Qui bénéficiera des richesses créées ? Dans un futur plus lointain, Elon Musk envisage, lui, une société d’« abondance radicale » où l’IA et les robots assumeraient la quasi-totalité des travaux nécessaires, libérant les humains du travail obligatoire grâce à un « revenu universel élevé ». Cependant, comme le souligne l’investisseur Michael Burry, la transition vers un tel avenir risque d’être tumultueuse et conflictuelle si les coûts de l’adaptation ne sont pas équitablement partagés. L’enjeu n’est donc pas de freiner le progrès technologique, inéluctable, mais d’encadrer son déploiement par des règles sociales anticipées : négociations sur la transition professionnelle, répartition des gains de productivité, responsabilité en cas d’accident, etc. Une régulation robuste, à l’image des normes issues de la révolution industrielle, est essentielle pour que la robotisation devienne une opportunité partagée et non une source de fracture. Le débat ouvert par les ouvriers de Hyundai, bien qu’en avance sur la réalité technique actuelle, est donc plus que jamais nécessaire.

marsbitIl y a 47 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

marsbitIl y a 47 mins

Trading

Spot
活动图片