OpenMind, leader de la piste robotique, s'apprête à réaliser son TGE : faut-il participer à la prévente à une valorisation de 400 millions de dollars ?

Odaily星球日报Publié le 2026-01-25Dernière mise à jour le 2026-01-25

Résumé

OpenMind, leader dans le secteur de la robotique, s'apprête à lancer son token ROBO via une vente publique sur Kaito, avec une valorisation de 400 millions de dollars. Fondé par un professeur de Stanford, le projet vise à créer un système d'exploitation universel pour machines intelligentes et un réseau de collaboration décentralisé. Soutenu par des investisseurs de premier plan comme Pantera Capital et Coinbase Ventures, OpenMind a également été retweeté par Nvidia Robotics, soulignant son potentiel. Cependant, la vente publique de ROBO, dont 0,5% de l'offre totale sera vendu pour 2 millions de dollars, présente des risques. La valorisation initiale est élevée par rapport à des projets similaires comme Virtuals (540M) ou Sentient (200M). De plus, l'absence de détails sur le modèle économique du token et les possibles liquidités des investisseurs institutionnels dès le TGE pourraient exercer une pression vendeuse. Malgré des communautés partenaires bénéficiant d'un accès prioritaire, le rapport risque/rendement semble peu attractif à ce stade.

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_ 0210)

Le 23 janvier, le compte de la fondation Fabric Foundation d'OpenMind, leader de la piste robotique, a publié un message sur la plateforme X indiquant que son jeton natif ROBO sera bientôt en vente sur la plateforme Kaito.

Ci-dessous, Odaily Planet Daily vous présente le leader de la piste robotique OpenMind, la relation avec Fabric Foundation, les détails de la prévente, etc.

OpenMind : Construire un système d'exploitation universel pour machines intelligentes et un réseau de collaboration décentralisé

Fondé par le professeur Jan Liphardt de Stanford, OpenMind s'efforce de construire un système d'exploitation universel pour machines intelligentes et un réseau de collaboration décentralisé, permettant à des robots de différents fabricants et de différentes formes de travailler ensemble de manière sécurisée et fiable à l'échelle mondiale, de partager des informations et de collaborer. De plus, OpenMind a été sélectionné parmi les 100 meilleures startups robotiques mondiales en 2025.

Il est à noter que le compte officiel Nvidia Robotics a partagé une vidéo de test robotique d'OpenMind, et les échanges commerciaux entre les deux parties sont étroits.

Le compte officiel Nvidia Robotics partage un post X d'Openmind

Début août de cette année, OpenMind a annoncé avoir levé 20 millions de dollars, lors d'un tour de table mené par Pantera Capital, avec la participation de Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures, Amber Group et plusieurs autres institutions ainsi que de nombreux investisseurs providentiels renommés.

Relation entre OpenMind et Fabric

OpenMind est l'équipe fondatrice et le développeur principal du protocole Fabric, ainsi qu'un contributeur central et initiateur de la Fabric Foundation. Fabric a été initialement conçu et développé par l'équipe OpenMind, responsable de l'architecture technique centrale du protocole et de sa mise en œuvre initiale.

Avec le développement du projet, afin d'éviter que le protocole ne soit contrôlé par une seule entreprise et de parvenir à une structure de gouvernance plus ouverte et neutre, OpenMind a séparé les fonctions de gouvernance, de modèle économique et de coordination communautaire de Fabric pour créer une organisation à but non lucratif indépendante, la Fabric Foundation. Cette fondation est responsable de la maintenance à long terme du protocole, de l'établissement des standards, des incitations à l'écosystème et de la coordination mondiale, favorisant le développement durable de Fabric.

Actuellement, OpenMind continue de participer à la construction du protocole Fabric en tant que contributeur central, sa présentation officielle indiquant clairement "We’re a core contributor of @FabricFND". Parallèlement, la marque communautaire a été uniformisée vers Fabric, y compris le changement de nom du Discord et l'unification de la narration autour du protocole et du jeton ROBO, renforçant davantage la position de Fabric en tant que marque principale.

Le Discord officiel d'OpenMind renommé Fabric

Détails de la prévente Fabric

Selon les informations officielles, le jeton natif ROBO du protocole Fabric sera vendu sur la plateforme Kaito. Les détails de participation sont les suivants :

  • Heure de début de la vente : 26 janvier à 20h00, heure de Pékin ;
  • Valorisation : 400 millions de dollars FDV ;
  • Objectif de collecte de fonds : 2 millions de dollars ;
  • Pourcentage vendu : 0,5 % de l'offre totale de jetons ROBO ;
  • Conditions de déblocage : 100 % débloqués au TGE ;
  • Limite de souscription par adresse : minimum 1000 dollars, maximum 250 000 dollars ;
  • TGE prévu : Q1 2026 (date précise non annoncée).

De plus, 40 % du total des ventes publiques de jetons ROBO sur la plateforme Kaito sont réservés à l'Allocation Prioritaire (Priority Allocation), spécialement pour les communautés partenaires :

  • Communauté Fabric Foundation (basée sur la possession passée de badges Platinum/Emerald/Diamond, OG, Developer, Backpack, Researcher, etc.) : 15 % ;
  • Communauté Kaito AI (détenteurs de sKAITO, etc.) : 10 % ;
  • Communauté Virtuals (détenteurs de >100 veVIRTUAL) : 5 % ;
  • Communauté Surf AI (abonnés annuels Pro/Max ou détenteurs de NFT Pass) : 5 % ;
  • Autres programmes de recommandation Kaito : 5 %.

Les 60 % restants des parts de la prévente sont la partie publique (utilisateurs éligibles ordinaires).

Une prévente à 400 millions de dollars de valorisation, le rapport qualité-prix n'est pas idéal

En termes de valorisation comparée, le jeton ROBO d'OpenMind est évalué à 400 millions de dollars FDV, ce qui est nettement supérieur à la fourchette raisonnable des projets déjà tokenisés dans le même secteur. À titre de référence, parmi les projets liés au secteur de l'IA robotique, Virtuals a une capitalisation actuelle d'environ 540 millions de dollars, Sentient d'environ 200 millions de dollars, et Grass d'environ 127 millions de dollars. La valorisation initiale de ROBO se situe déjà à un niveau relativement élevé.

Bien qu'OpenMind soit soutenu par des investissements d'institutions de premier plan comme Pantera Capital, Coinbase Ventures, DCG, etc., ce qui confère une certaine crédibilité au projet, les détails du modèle économique du jeton ROBO n'ont pas encore été divulgués, en particulier la proportion de déblocage pour les investisseurs institutionnels au moment du TGE.

Si des jetons détenus par des institutions sont liquides au TGE, combinés au déblocage à 100 % de la part vendue publiquement, cela pourrait créer une pression de vente significative, exerçant une pression sur la tendance des prix en début de cotation. Dans ce contexte d'incertitude, le prix de la prévente à une valorisation de 400 millions de dollars FDV n'offre pas un rapport qualité-prix idéal dans l'ensemble.

Questions liées

QQu'est-ce que OpenMind et quel est son objectif principal ?

AOpenMind est une entreprise leader dans le secteur de la robotique, fondée par le professeur Jan Liphardt de Stanford. Elle vise à construire un système d'exploitation universel pour machines intelligentes et un réseau de collaboration décentralisé, permettant à des robots de différents fabricants et de différentes formes de partager des informations et de travailler ensemble de manière sécurisée et fiable à l'échelle mondiale.

QQuelle est la relation entre OpenMind et Fabric Foundation ?

AOpenMind est l'équipe fondatrice et le développeur principal du protocole Fabric. Fabric Foundation est une organisation à but non lucratif indépendante créée pour gérer la gouvernance, le modèle économique et la coordination communautaire du protocole, afin d'éviter qu'il ne soit contrôlé par une seule entreprise. OpenMind reste un contributeur central au développement du protocole.

QQuels sont les détails de la vente de jetons ROBO sur Kaito ?

ALa vente des jetons ROBO natives du protocole Fabric aura lieu sur la plateforme Kaito le 26 janvier à 20h (heure de Pékin). Le FDV est de 400 millions de dollars, avec un objectif de collecte de 2 millions de dollars pour 0,5% de l'offre totale. Les jetons seront débloqués à 100% au TGE, et les limites de souscription sont de 1000$ minimum et 250 000$ maximum par adresse.

QPourquoi l'auteur considère que l'évaluation à 4 milliards de dollars n'est pas idéale ?

AL'auteur estime que l'évaluation de 4 milliards de dollars est significativement plus élevée que celle d'autres projets similaires déjà tokenisés (comme Virtuals à 540M$, Sentient à 200M$, ou Grass à 127M$). De plus, le modèle économique des jetons n'étant pas encore pleinement dévoilé, notamment les proportions de déblocage pour les investisseurs institutionnels au TGE, cela pourrait créer une double pression de vente et exercer une pression sur le prix précoce.

QQuels investisseurs ont participé au tour de table de 20 millions de dollars d'OpenMind ?

AOpenMind a annoncé avoir levé 20 millions de dollars en août, avec un tour de table mené par Pantera Capital. D'autres participants incluent Ribbit, Sequoia, Coinbase Ventures, DCG, Lightspeed Faction, Anagram, Pi Network Ventures, Topology, Primitive Ventures et Amber Group.

Lectures associées

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

L’article aborde la controverse soulevée par la proposition BIP-110, qui vise à réduire temporairement la capacité d’enregistrement de données non financières sur la blockchain Bitcoin via un soft fork. La proposition, initiée par Dathon Ohm, prévoit d’imposer de nouvelles limites au niveau du consensus, notamment sur la taille des scripts et l’utilisation d’OP_RETURN. Elle est activable par un signal minier à 55% sur une période déterminée. Les partisans soutiennent que les inscriptions et les runes surchargent les nœuds et détournent Bitcoin de sa mission monétaire, notant que les politiques de relais par défaut (comme l’ajustement dans Bitcoin Core v30) sont devenues inefficaces face aux canaux privés vers les mineurs. Les opposants, dont Michael Saylor et Adam Back, critiquent fermement l’approche. Saylor y voit un précédent de gouvernance dangereux, avec un seuil d’activation trop bas (55% contre 95% pour BIP-9) et des risques de division de la chaîne. Adam Back défend le principe d’un réseau sans permission, où la lenteur du consensus technique agit comme un système immunitaire contre les modifications non éprouvées. Techniquement, des experts comme Martin Habovštiak montrent que le stockage arbitraire de données pourrait contourner ces restrictions, tandis qu’un client alternatif comme DOG Mode pourrait les neutraliser au niveau du relais. Le débat révèle des tensions plus profondes sur la gouvernance de Bitcoin : les mineurs (divisés, avec des positions variées chez Ocean, Foundry et F2Pool), les opérateurs de nœuds (comme Bitcoin Knots) qui défendent leur souveraineté, les mainteneurs du code, et désormais des acteurs économiques majeurs comme MicroStrategy, dont les réserves de BTC influencent le récit. Un bug potentiel (BlockSlop) lié à l’activation tardive de BIP-110 a également été révélé, ajoutant un risque technique. En définitive, BIP-110 sert de test de pression pour la gouvernance bitcoin, opposant une vision interventionniste visant à préserver la fonction monétaire du réseau à une vision neutraliste défendant son ouverture et son processus de consensus prudent. La question centrale reste : qui a le pouvoir de décider ce qu’est Bitcoin ?

marsbitIl y a 11 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche un conflit de gouvernance

marsbitIl y a 11 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

Le débat autour du BIP-110 (Réduction de données par softfork temporaire) a remis en lumière les profondes divergences de gouvernance au sein de la communauté Bitcoin. Cette proposition vise à limiter par consensus les données non financières, comme les inscriptions et les runes, en imposant des restrictions sur la taille des scripts et OP_RETURN. Ses partisans, incluant certains nœuds et mineurs comme Ocean, arguent que ces données parasitaires alourdissent la charge des nœuds et détournent l'objectif monétaire de Bitcoin, et que les politiques de relayage par défaut (comme l'ajustement dans Bitcoin Core v30) sont inefficaces. Les opposants, menés par des figures comme Michael Saylor et Adam Back, contestent vigoureusement l'approche. Ils estiment que modifier les règles de consensus pour interdire des transactions valides est antidémocratique, contraire au principe de neutralité du protocole et crée un précédent dangereux en matière de gouvernance. Back souligne que le processus de consensus technique lent et méticuleux est précisément ce qui protège Bitcoin. Saylor, représentant d'un grand détenteur institutionnel, met en garde contre les risques de division de la chaîne et d'instabilité du marché. La discussion révèle également les limites techniques du BIP-110 : des méthodes alternatives pour encoder des données persistent, et un logiciel client comme "DOG Mode" pourrait contourner les restrictions. De plus, un problème potentiel de consensus ("BlockSlop") a été révélé, exposant les risques techniques d'une telle mise à niveau. Au-delà de la question des données, le conflit pose une question fondamentale : qui décide de ce qu'est Bitcoin ? Les mineurs (avec des divisions internes, comme le montre le vote pondéré de Foundry), les opérateurs de nœuds, les développeurs principaux ou les grands détenteurs de capitaux ? Le BIP-110, qu'il soit activé ou non, sert de test de pression pour le système de gouvernance décentralisé et sans autorité unique de Bitcoin.

链捕手Il y a 23 mins

Qui décide des règles du Bitcoin ? Le BIP-110 déclenche une divergence de gouvernance

链捕手Il y a 23 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

Un trader anonyme a effectué une transaction d'options majeure sur Deribit, achetant 20 000 options d'achat (call) Bitcoin avec un prix d'exercice de 70 000 $ et en vendant simultanément 20 000 calls avec un prix d'exercice de 72 000 $. Cette stratégie de "bull call spread", d'une valeur notionnelle d'environ 2,5 milliards de dollars, expire le 31 juillet, soit deux jours après la prochaine décision de la Réserve Fédérale américaine. Avec le Bitcoin négociant autour de 64 289 $, cette position parie sur une hausse d'environ 9% pour franchir le seuil critique de 70 000 $ d'ici l'expiration. Le succès de ce pari ambitieux dépendra de la capacité du marché à surmonter plusieurs résistances clés, notamment la zone de coût de base des acheteurs récents autour de 69 000 $, et d'une reprise soutenue des flux nets vers les ETF spot américains, qui ont récemment montré une volatilité importante. L'analyse plus large du marché présente des perspectives variées : certaines institutions anticipent des corrections potentielles vers 38 000-40 000 $ d'ici octobre, tandis que d'autres maintiennent des objectifs haussiers à long terme (80 000 à 150 000 $). Le résultat de ce spread d'options à court terme servira de test tactique immédiat pour la demande du marché suite à l'annonce de la Fed.

marsbitIl y a 33 mins

Un baleine mystérieuse mise 2,5 milliards de dollars sur un Bitcoin au-dessus de 72 000 $ en août, le seuil des 70 000 $ est crucial

marsbitIl y a 33 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

La publication de Kimi K3 par Moonshot AI, un modèle open-source de 2,8 billions de paramètres, a initialement suscité des craintes d’un « moment DeepSeek 2.0 », laissant présager une pression à la baisse sur la demande en infrastructures de calcul. Cependant, les analyses de plusieurs banques d’investissement (UBS, Nomura, Bank of America, Citi) convergent vers une conclusion inverse : K3, avec sa fenêtre de contexte d’1 million de tokens, son architecture MoE et ses capacités multimodales natives, est un catalyseur de la demande en puissance de calcul, et non son adversaire. Le modèle, performant et proposé à un coût inférieur aux leaders fermés comme Claude ou GPT, suit un « paradoxe de Jevons » : son efficacité accrue et son accessibilité devraient stimuler l’adoption et le volume de traitement (tokens), augmentant ainsi la consommation globale de ressources. Il exige des infrastructures robustes : une pression accrue sur la mémoire (HBM, DDR5, stockage) due au cache KV des longs contextes, des clusters GPU massifs (« super-nœuds ») pour son déploiement, et bénéficie aux fondeurs (TSMC), aux fabricants de puces (NVIDIA), aux réseaux (modules optiques) et aux plateformes cloud. En résumé, loin de menacer la chaîne de valeur du matériel IA, Kimi K3, en poussant les laboratoires frontières à innover davantage et en élargissant l’écosystème des applications, devrait amplifier la demande pour les semi-conducteurs avancés, la mémoire, le stockage et les infrastructures réseaux et data centers.

链捕手Il y a 40 mins

Reproduire le "moment DeepSeek" ? Wall Street affirme à l'unisson : Kimi K3 renforce plutôt la demande en puissance de calcul

链捕手Il y a 40 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

Zcash lance Zakura, un nouveau nœud visant à transformer le réseau en une plateforme de paiement privée et hautement performante. Actuellement limité à environ 1 transaction privée par seconde, l'objectif est d'atteindre 50 000 TPS, rivalisant avec Visa et Mastercard, tout en préservant la confidentialité totale. Développé par Sean Bowe (cofondateur de la cryptographie Zcash) et Dev Ojha, et financé par des donations privées, Zakura est un fork du logiciel Zebra. Il introduit des fonctionnalités clés comme l'élagage ("pruning") et des instantanés de blockchain, réduisant la taille des données à 11 Go et permettant une synchronisation en moins de deux minutes. Pour atteindre ce débit, le projet Tachyon utilise des preuves récursives, réduisant considérablement la quantité de données à vérifier. Parallèlement, le Valar Group travaille sur des techniques de "Private Information Retrieval" (PIR) pour permettre aux portefeuilles de récupérer leurs transactions sans révéler leur identité. Cet effort fait suite à la découverte critique d'une faille dans le pool de confidentialité Orchard en mai, qui aurait permis de créer du ZEC contrefait. La mise à jour "Ironwood" (NU6.3), prévue pour fin juillet, isolera les éventuels ZEC frauduleux pour restaurer la confiance dans l'offre du réseau. Zakura représente ainsi une première étape cruciale pour concilier évolutivité de masse et garanties de vie privée robustes sur Zcash.

marsbitIl y a 44 mins

Le nouveau nœud Zcash, Zakura, est désormais en ligne : les paiements privés peuvent atteindre 50 000 TPS, visant à rivaliser avec Visa et Mastercard

marsbitIl y a 44 mins

Trading

Spot
活动图片