OpenAI relance ses activités robotiques après six ans d'arrêt, en se concentrant à court terme sur les robots d'assistance

marsbitPublié le 2026-06-02Dernière mise à jour le 2026-06-02

Résumé

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a annoncé le 1er juin via un recrutement public la création d'"OpenAI Robotics", marquant le retour officiel de l'entreprise dans le secteur de la robotique physique après six ans d'absence. La stratégie comporte deux volets : à court terme, développer des robots d'assistance pour les travailleurs techniques dans la construction d'infrastructures ; à long terme, envisager un robot personnel polyvalent pour chaque individu. Ce retour s'appuie sur le projet de recherche interne "Worldsim", confié à Aditya Ramesh, et repose sur l'intégration profonde du matériel et de l'apprentissage automatique. OpenAI avait initialement exploré la robotique entre 2016 et 2019 (avec Dactyl, par exemple), avant de dissoudre son équipe en 2020 pour se concentrer sur les modèles de langage comme GPT, menant à ChatGPT. Aujourd'hui, alors qu'OpenAI, évaluée à 852 milliards de dollars et préparant probablement son introduction en bourse, fait face à des pertes importantes, elle relance sa division robotique. Cette décision intervient après l'échec d'un partenariat avec Figure AI en 2025, dû à des divergences sur l'approche technologique. Figure AI privilégiait un modèle spécifique aux robots, tandis qu'OpenAI mise sur ses grands modèles de "monde" pour comprendre la physique avant de les intégrer à des corps physiques. Ainsi, OpenAI transforme la robotique d'un objet d'investissement en un axe stratégique interne. Cette manœuvre vise à la fois à explorer la voie de "l'...

Le 1er juin, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a officiellement annoncé l'entrée de l'entreprise dans la course aux robots physiques via une offre d'emploi publiée sur une plateforme sociale. Altman a déclaré que la société formait une nouvelle équipe nommée "OpenAI Robotics" et recrutait ouvertement des ingénieurs full-stack matériel, opérations, systèmes et apprentissage automatique, avec pour objectif de "coconcevoir et fabriquer des robots véritablement utiles à la société".

Selon les explications d'Altman, la stratégie robotique d'OpenAI se divise en objectifs à court et long terme. À court terme, OpenAI se concentre sur le développement de robots capables d'assister les travailleurs techniques dans la construction des futures infrastructures ; à long terme, l'entreprise envisage que chaque individu puisse posséder un robot personnel capable de répondre à divers besoins.

Altman a révélé que cette incursion dans le secteur robotique était motivée par le développement rapide d'un projet de recherche interne d'OpenAI nommé "Worldsim". Au cours de l'année écoulée, ce projet a évolué pour devenir OpenAI Robotics, dirigé par Aditya Ramesh, vice-président de la recherche de l'entreprise et contributeur clé aux modèles de génération d'images DALL·E et de vidéos Sora. Les fondations de ce projet reposent sur l'intégration profonde et la conception conjointe de la recherche en robotique matérielle et de la recherche en apprentissage automatique.

Ce retour d'OpenAI dans le domaine de la robotique est en réalité un "comeback". Dès ses débuts, la technologie robotique était une direction importante dans son exploration de l'intelligence artificielle générale (AGI). Entre 2016 et 2019, OpenAI a successivement lancé l'environnement de référence pour l'apprentissage par renforcement OpenAI Gym, la plateforme de simulation robotique open-source Roboschool, et a développé avec succès une main robotique agile nommée Dactyl.

En 2019, grâce aux technologies d'apprentissage par renforcement et de "Randomisation Automatique de Domaine" (ADR), OpenAI a entraîné un système d'IA permettant à une main robotique humanoïde de résoudre un Rubik's Cube. Cette recherche a prouvé la faisabilité d'une approche technique consistant à entraîner dans un environnement de simulation puis à transférer les compétences à un robot réel. Cependant, en raison de la rareté des données d'entraînement pour les robots à l'époque et de la lenteur des itérations, tandis que les données textuelles et visuelles sur Internet étaient massives et facilement accessibles, OpenAI a pris une décision stratégique vers 2020 : dissoudre l'équipe robotique et concentrer ses ressources sur le développement de modèles de langage de grande taille, représentés par la série GPT. Cette décision a finalement donné naissance à ChatGPT.

Au cours des années suivantes, OpenAI a déclenché une tendance mondiale des grands modèles grâce à sa série de produits ChatGPT, devenant la licorne de l'IA la plus valorisée au monde. Selon de multiples reportages, OpenAI aurait secrètement soumis un projet de prospectus d'introduction en bourse le 22 mai, envisageant une entrée en bourse dès septembre 2026. Lors de son dernier tour de financement en mars de cette année, la valorisation d'OpenAI atteignait 8520 milliards de dollars. Des institutions comme Deutsche Bank prédisent que sa valorisation lors de l'introduction pourrait dépasser 1000 milliards de dollars, avec un montant levé potentiel d'environ 600 milliards de dollars, ce qui en ferait l'une des plus grandes introductions en bourse technologiques de l'histoire des marchés publics américains.

Cependant, OpenAI fait également face à d'importantes pressions de pertes. L'entreprise prévoit des pertes annuelles d'environ 14 milliards de dollars en 2026, avec une consommation de trésorerie qui devrait s'accroître, et n'espère atteindre une trésorerie positive qu'à partir de 2030 au plus tôt. Sa marge brute n'est que d'environ 33%, les coûts élevés d'inférence des modèles d'IA étant la principale cause d'érosion des profits.

Pendant les années où son équipe de robotique interne était dissoute, OpenAI n'a pas complètement abandonné ce secteur, mais a adopté une stratégie d'investissement "multi-points" via son fonds de capital-risque, investissant successivement dans plusieurs startups robotiques telles que la société norvégienne de robots humanoïdes 1X Technologies, la star américaine des robots humanoïdes Figure AI, et Physical Intelligence.

La collaboration la plus remarquée fut celle de février 2024 avec Figure AI, où OpenAI a non seulement participé à un tour de table Série B de 675 millions de dollars pour Figure AI, mais a également annoncé le développement d'un modèle d'IA multimodal dédié au robot humanoïde de Figure. Seulement 13 jours après le début de la collaboration, le robot humanoïde Figure 01 équipé du modèle d'OpenAI a démontré des capacités d'interaction en langage naturel fluide, de reconnaissance d'objets et d'opération autonome.

Cependant, cette collaboration n'a duré qu'un peu moins d'un an. En février 2025, Brett Adcock, fondateur de Figure AI, a officiellement annoncé la fin de la collaboration avec OpenAI, optant plutôt pour le développement autonome d'un modèle d'IA robotique de bout en bout. La raison principale de la rupture serait un désaccord sur l'approche technologique. Figure estime qu'un modèle de langage généraliste ne peut pas s'adapter aux besoins matériels spécifiques des robots et qu'il est nécessaire de créer un modèle verticalement intégré de bout en bout. C'est ce qui a poussé OpenAI, après six ans d'intervalle, à "ressusciter" son équipe robotique, à s'impliquer directement, et à faire évoluer la robotique d'un simple "investissement" vers une "activité stratégique interne".

Simultanément, il s'agit pour OpenAI de dessiner une nouvelle courbe de croissance pour le marché des capitaux avant son introduction en bourse. L'entreprise présente aux investisseurs une vision ambitieuse de son expansion, passant d'un modèle purement logiciel à une combinaison logiciel-matériel, et du monde virtuel au monde physique, espérant utiliser le récit de "l'intelligence incarnée" pour compenser les inquiétudes du marché concernant la durabilité de son modèle économique et ses énormes pertes.

L'avantage d'OpenAI dans son entrée sur le marché des robots réside dans ses capacités de pointe en matière de grands modèles d'IA, notamment son "modèle du monde" pour comprendre et simuler le monde physique. Son approche technologique pourrait se distinguer de celle de nombreuses entreprises débutant par le développement de plateformes matérielles, en suivant plutôt une logique de "développer d'abord le cerveau, puis le corps", c'est-à-dire d'abord permettre à l'IA de comprendre les lois physiques grâce à un puissant modèle du monde, puis d'insuffler ces capacités dans un robot physique. Cette approche définissant le matériel par le logiciel et les algorithmes, si elle réussit, pourrait remodeler le mode de développement de l'industrie robotique.

Cet article provient de "Jiemian News", auteur : Li Kefeng

Questions liées

QQuelle est l'annonce faite par Sam Altman le 1er juin concernant OpenAI ?

ALe 1er juin, Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a annoncé sur une plateforme sociale qu'OpenAI entrait dans le domaine de la robotique physique en formant une nouvelle équipe appelée "OpenAI Robotics".

QQuelles sont les deux échelles d'objectifs stratégiques pour les robots d'OpenAI ?

ALa stratégie robotique d'OpenAI a un objectif à court terme et un objectif à long terme. À court terme, l'entreprise se concentre sur le développement de robots capables d'aider les travailleurs techniques à construire les infrastructures futures. À long terme, elle envisage que chaque individu puisse posséder un robot personnel capable de répondre à divers besoins.

QPourquoi OpenAI avait-elle initialement dissous son équipe robotique vers 2020 ?

AVers 2020, OpenAI a dissous son équipe robotique en raison de la rareté des données d'entraînement pour les robots et de l'itération lente, contrairement aux données textuelles et visuelles massives et facilement accessibles sur Internet. Cette décision stratégique a conduit à concentrer les ressources sur le développement des grands modèles de langage comme la série GPT, ce qui a finalement abouti à ChatGPT.

QQuel événement a contribué à la décision d'OpenAI de relancer sa propre équipe robotique en 2025 ?

AEn février 2025, Figure AI, une entreprise dans laquelle OpenAI avait investi, a mis fin à son partenariat pour développer des modèles d'IA robotique. Cette rupture, principalement due à des divergences sur les approches techniques (modèles généraux vs modèles intégrés de bout en bout), a incité OpenAI à "ressusciter" son équipe robotique et à en faire une activité stratégique interne six ans après l'avoir dissoute.

QQuel est le principal avantage d'OpenAI dans son entrée sur le marché de la robotique selon l'article ?

ALe principal avantage d'OpenAI réside dans ses capacités de pointe en matière de grands modèles d'IA, en particulier son "modèle mondial" (World Model) pour comprendre et simuler le monde physique. Son approche technique pourrait suivre une logique de "construire d'abord le cerveau, puis le corps", utilisant des logiciels et des algorithmes pour définir le matériel, ce qui pourrait remodeler le mode de développement de l'industrie robotique.

Lectures associées

Wall Street Morning News : Rally de fin de mois mais le Nasdaq connaît son pire mois de juillet depuis 12 ans, les capitaux convergent vers les géants du cloud

**Résumé :** Les marchés américains ont clôturé juillet sur une note mitigée. Malgré un rebond en V en fin de semaine dernière, le Nasdaq a enregistré sa pire performance pour un mois de juillet depuis 2004, avec une baisse de 3,2%. La dynamique sectorielle a été marquée par une accélération de la concentration des capitaux vers les géants du cloud. Les prix du pétrole ont chuté brutalement en début de semaine suite à l'annonce de l'annulation par Donald Trump de frappes contre l'Iran et à la décision de l'OPEC+ d'augmenter sa production. L'or a affiché une légère hausse de 0,91% en juillet. En parallèle, les États-Unis et le Japon sont intervenus conjointement pour soutenir le yen, tandis que les rendements des obligations américaines à 30 ans ont atteint leur plus haut niveau depuis 2007. La semaine dernière a vu une puissante reprise des géants technologiques, avec une hausse combinée de leur capitalisation boursière de près de 1 500 milliards de dollars. Amazon a bondi de plus de 15% après des résultats AWS exceptionnels, Microsoft et Google ont également fortement progressé, et Meta a mis fin à onze séances consécutives de baisse. À l'inverse, Apple a chuté de plus de 7% en raison de contraintes d'approvisionnement et d'une orientation prudente, tandis que le secteur du stockage (ex: Micron) a subi des corrections significatives. La semaine à venir sera chargée avec de nombreuses publications de résultats, dont Palantir, AMD et SpaceX (qui fait également face à un important déverrouillage d'actions), ainsi que la publication du rapport mensuel sur l'emploi aux États-Unis.

marsbitIl y a 31 mins

Wall Street Morning News : Rally de fin de mois mais le Nasdaq connaît son pire mois de juillet depuis 12 ans, les capitaux convergent vers les géants du cloud

marsbitIl y a 31 mins

Rubin Ultra réduit drastiquement sa configuration, NVIDIA cède-t-il face à la hausse du prix de la mémoire ?

Ces dernières heures, un rapport de la société de recherche SemiAnalysis a suscité de vives discussions dans le secteur de l'IA. Il révèle que NVIDIA aurait considérablement réduit les spécifications prévues pour sa puce phare Rubin Ultra, sa version haut de gamme de la plateforme Rubin annoncée cette année. Le changement le plus notable concerne la mémoire : la capacité HBM serait ramenée à 192 GB (empilage 8-Hi), soit moins que la version standard Rubin (288 GB en 12-Hi). La puissance de calcul théorique resterait identique à celle du Rubin, à 35 PFLOPs, et la bande passante mémoire ne progresserait que marginalement. Face à la flambée des prix du HBM – dont le coût a plus que triplé en un an – NVIDIA aurait repensé l'architecture pour en limiter l'impact sur le coût total. Ainsi, l'accent est désormais mis sur l'**interconnexion à grande échelle** : le système NVL576 permettrait de relier jusqu'à 576 GPU Rubin Ultra en un seul domaine de calcul via NVLink, offrant une capacité d'extension système bien supérieure. Cette réorientation stratégique, si elle est confirmée, suggère que NVIDIA optimise le rapport coût-performance en réduisant sa dépendance à des composants mémoire de plus en plus onéreux. Cette nouvelle a entraîné une chute des cours boursiers des principaux fabricants de mémoire, comme SK Hynix et Samsung, le marché craignant un potentiel plafonnement de la demande en HBM de la part du plus grand acheteur du secteur.

Odaily星球日报Il y a 54 mins

Rubin Ultra réduit drastiquement sa configuration, NVIDIA cède-t-il face à la hausse du prix de la mémoire ?

Odaily星球日报Il y a 54 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 1 h

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片