Analyste on-chain : Pourquoi la plupart des transactions Zcash restent-elles traçables ?

marsbitPublié le 2026-05-26Dernière mise à jour le 2026-05-26

Résumé

L'analyste on-chain Willo d'Arkham explique que, malgré son statut de crypto-monnaie axée sur la confidentialité, la plupart des transactions Zcash (ZEC) restent traçables sur la chaîne. Lancé en 2016, Zcash utilise la technologie zk-SNARK pour permettre des transactions privées via des adresses protégées (z-adresses). Cependant, il propose également des adresses transparentes (t-adresses) fonctionnant comme Bitcoin. En pratique, la majorité de l'activité, notamment celle des plateformes d'échange pour des raisons de conformité, a lieu entre adresses transparentes (t→t), rendant ces transferts entièrement visibles. Les plateformes d'analyse comme Arkham ont ainsi pu identifier les entités derrière plus de la moitié de l'activité on-chain de Zcash. Seules les transactions entre adresses protégées (z→z) offrent une confidentialité complète. Ainsi, le niveau de vie privée réel offert par Zcash dépend entièrement du choix des utilisateurs quant au type d'adresses qu'ils emploient.

Auteur : Willo, Arkham

Compilation : Yuliya, PANews

Note de la rédaction : Zcash, une cryptomonnaie axée sur la protection de la vie privée lancée en 2016, est construite sur la base du code de Bitcoin. Bien que son objectif principal soit de dissimuler les informations de transaction, dans la pratique, la plupart des transactions ZEC restent traçables sur la chaîne. Cet article analyse le fonctionnement de Zcash et explique pourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent encore être suivies, démontrant ainsi que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Zcash est une cryptomonnaie construite sur la technologie de base de Bitcoin, mais conçue pour combler ce que ses créateurs considéraient comme la principale faiblesse de Bitcoin : la transparence totale des informations de transaction. Comme Bitcoin, Zcash a un plafond maximal de 21 millions de jetons, réduit de moitié la récompense par bloc tous les quatre ans, et fonctionne sur un mécanisme de consensus de preuve de travail (PoW). Au niveau de l'architecture sous-jacente, il partage également le modèle de transaction UTXO de Bitcoin. Dans la plupart des cas, une transaction Zcash ressemble exactement à une transaction Bitcoin, la différence étant que certaines transactions Zcash sont conçues pour être entièrement invisibles.

Dans le cycle cryptographique actuel, la confidentialité est l'un des thèmes les plus emblématiques. Alors que la pression réglementaire mondiale s'intensifie et que les outils de surveillance sur la chaîne deviennent de plus en plus puissants, un nombre croissant d'utilisateurs particuliers et institutionnels commencent à se demander : les blockchains publiques exposent-elles trop d'informations sur les utilisateurs et leurs transactions ? Dans ce contexte, les pièces de confidentialité sont passées d'un créneau de marché à une catégorie majeure. C'est pourquoi Zcash a été l'un des actifs les plus performants du marché en 2025.

Historique et évolution

Zcash a été lancé en octobre 2016, développé par l'Electric Coin Company (ECC), fondée par le cryptographe Zooko Wilcox-O'Hearn, et une équipe universitaire expérimentée en cryptographie. Les origines du projet remontent à un article de 2014 présentant le protocole Zerocash, rédigé par des chercheurs du MIT, de l'Université Johns Hopkins et de l'Université de Tel Aviv. Cet article proposait théoriquement un protocole permettant à la fois des paiements privés et des vitesses de traitement comparables à celles de Bitcoin.

La technologie cryptographique zk-SNARK au cœur de Zcash n'est pas née avec les cryptomonnaies, mais découle de décennies de recherche théorique en informatique. La contribution de l'Electric Coin Company a été de transformer cette théorie en une technologie pratique pouvant fonctionner efficacement sur une blockchain réelle. En 2016, l'équipe a tenu une cérémonie de configuration cryptographique pour générer les paramètres du système ; puis en 2018, une deuxième cérémonie nommée Sapling a permis une mise à niveau qui a considérablement amélioré l'efficacité du traitement des transactions protégées, les rendant suffisamment pratiques pour un usage quotidien.

La gouvernance de Zcash est composée de deux organisations : l'Electric Coin Company, responsable du développement et de la maintenance du protocole, et la Zcash Foundation, une organisation à but non lucratif indépendante chargée de superviser le développement de l'écosystème au sens large. Une partie des nouveaux ZEC minés est allouée au financement des opérations de ces deux organisations, garantissant ainsi un développement continu sans dépendre d'investissements externes.

Preuves à divulgation nulle de connaissance (Zero-Knowledge Proofs)

La technologie centrale qui permet la confidentialité de Zcash est appelée « preuve à divulgation nulle de connaissance » (zero-knowledge proof). Plus précisément, Zcash utilise une variante appelée zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge).

Ce concept peut sembler abstrait, mais son principe fondamental est en réalité assez simple. Une preuve à divulgation nulle de connaissance permet à une partie de prouver à une autre qu'une affirmation est vraie sans révéler aucune information spécifique. Dans le cas de Zcash, les nœuds du réseau peuvent vérifier qu'une transaction est légale et valide (par exemple, confirmer que l'expéditeur possède suffisamment de fonds et n'a pas fabriqué de jetons de nulle part), sans avoir besoin de savoir qui est l'expéditeur, qui est le destinataire, ou quel est le montant de la transaction.

Cette technologie est une avancée majeure dans le domaine de la cryptographie. La transparence publique de Bitcoin, bien qu'utile pour l'audit et la traçabilité, est un inconvénient majeur pour les utilisateurs souhaitant protéger leur confidentialité financière. L'équipe de développement de Zcash a habilement superposé la technologie zk-SNARK au code de Bitcoin, offrant ainsi aux utilisateurs une barrière de confidentialité optionnelle.

Types de transactions

Le système Zcash contient deux types d'adresses : les adresses transparentes (adresses t) et les adresses protégées (adresses z).

  • Les adresses transparentes fonctionnent exactement comme les adresses Bitcoin : toutes les activités de transaction sont visibles publiquement sur la blockchain.

  • Les adresses protégées, quant à elles, existent dans un pool de fonds crypté, où l'expéditeur, le destinataire et le montant spécifique de la transaction sont cachés aux observateurs externes.

La combinaison de ces deux types d'adresses génère quatre types de transactions distincts, chacun offrant un niveau de confidentialité différent :

  • t → t (transparent à transparent) : Totalement public. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont clairement visibles sur la blockchain. Cela ne diffère en rien d'une transaction Bitcoin standard.

  • t → z (transparent à protégé) : Le montant transféré dans le pool protégé est public, mais les informations sur le destinataire sont cachées. C'est comme regarder de l'argent entrer par une porte : on peut voir l'argent entrer, mais on ne sait pas dans les mains de qui il atterrit.

  • z → t (protégé à transparent) : Le destinataire et le montant de la transaction sont publics, mais l'expéditeur est caché. Les fonds sortent du pool crypté, mais leur origine initiale ne peut être retracée.

  • z → z (protégé à protégé) : Totalement privé. La seule donnée publique sur la blockchain est les frais de transaction. L'expéditeur, le destinataire et le montant de la transaction sont complètement dissimulés par la cryptographie.

Dans la pratique, historiquement, la grande majorité de l'activité de transaction sur Zcash reste transparente. Pour répondre aux exigences de conformité réglementaire, la plupart des plateformes d'échange de cryptomonnaies et des participants institutionnels utilisent par défaut des adresses transparentes (t). Cela signifie que la proportion de données lisibles publiquement dans l'historique des transactions Zcash est bien plus importante que ce à quoi l'on pourrait s'attendre pour une « pièce de confidentialité ».

Types de transaction ZEC

Suivre Zcash avec Arkham

L'idée traditionnelle selon laquelle les pièces de confidentialité ne peuvent pas être tracées est démentie par la réalité de Zcash.

Actuellement, la plateforme d'analyse de données blockchain Arkham a réussi à étiqueter plus de la moitié de l'activité sur la chaîne de Zcash, et a identifié les personnes et institutions derrière un volume de transactions stupéfiant de 4200 milliards de dollars. Pour un réseau blockchain conçu spécifiquement pour cacher les données de transaction, ce chiffre est étonnant. Cette capacité de suivi est possible principalement parce que la plupart des transactions Zcash utilisent toujours le mode transparent. De plus, les plateformes d'échange, les services de garde et les grandes institutions financières qui servent de points d'entrée et de sortie pour les fonds conservent et utilisent généralement des adresses transparentes pour faciliter les transferts et la gestion.

Bien sûr, les transactions protégées elles-mêmes restent hautement opaques : l'activité z→z (protégé à protégé) ne peut pas être tracée, et ces adresses protégées sont simplement étiquetées comme « SHIELDED » sur la plateforme Arkham. Cependant, les points où les fonds entrent et sortent du pool crypté sont souvent visibles publiquement, et c'est là que l'analyse de renseignement trouve des prises.

Zcash sur Arkham

Étude de cas : Les avoirs en Zcash du gouvernement américain

Dans les données Zcash de la plateforme Arkham, une entité particulièrement remarquable est le gouvernement américain. Le portefeuille du gouvernement américain contient des Zcash saisis auprès d'Alexandre Cazes, fondateur de la plateforme de marché noir AlphaBay, arrêté en 2017. Au moment de la saisie, ces Zcash valaient environ 737 000 dollars. Pendant huit ans, ces actifs n'ont pas été déplacés, et leur valeur marchande a depuis doublé. Le public peut suivre l'activité de ce portefeuille en temps réel via la plateforme Arkham.

Étude de cas : Une transaction réalisant un bénéfice de 6,6 millions de dollars

Les données d'Arkham peuvent également révéler les mouvements de fonds importants de traders individuels. Par exemple, une adresse a acheté pour 4,49 millions de dollars de Zcash lors du crash du marché le 10 octobre. Après les avoir détenus pendant cinq semaines et demie, cette adresse a transféré les jetons vers la plateforme d'échange Gemini. En supposant que le trader ait vendu immédiatement après le dépôt sur l'échange, cette transaction lui aurait rapporté un bénéfice net de 6,6 millions de dollars, doublant ainsi plus qu'à son investissement initial. Sur Arkham, l'historique complet de cette transaction est visible, y compris le moment précis de chaque transfert et le nom de l'échange final vers lequel les jetons ont été envoyés.

Outil de visualisation Arkham

Conclusion

Zcash occupe une position très particulière. C'est à la fois l'un des outils de confidentialité les plus complexes techniquement dans l'espace cryptographique, et l'un des projets les plus mal compris. On suppose généralement que les pièces de confidentialité sont par défaut totalement intraçables, mais cette idée est inexacte. En pratique, la grande majorité des mouvements de fonds Zcash passent par des adresses transparentes ; pour des raisons de conformité, les principales plateformes d'échange utilisent également par défaut des adresses transparentes publiques. C'est pourquoi des plateformes d'analyse de renseignement blockchain comme Arkham peuvent associer plus de 4200 milliards de dollars de volume de transactions à des entités connues sur une blockchain conçue explicitement pour résister à l'analyse de données.

Cela ne signifie pas que les capacités de confidentialité de Zcash sont défectueuses. Les transactions purement protégées (z à z) restent impénétrables et inobservables au niveau cryptographique. Tout cela montre que le niveau réel de confidentialité offert par Zcash dépend entièrement de la manière dont l'utilisateur choisit de l'utiliser.

Pour tout utilisateur souhaitant explorer par lui-même l'activité sur la chaîne de Zcash, la vaste couverture de données d'Arkham offre l'image la plus complète disponible actuellement. Les utilisateurs peuvent ainsi suivre l'historique des transactions ZEC, les identités des entités et les soldes des comptes, configurer des alertes pour les mouvements de fonds importants, et utiliser l'intelligence artificielle d'Arkham pour approfondir l'exploration des informations potentielles sur l'ensemble du réseau blockchain.

Questions liées

QQuelle est la principale technologie cryptographique utilisée par Zcash pour assurer la confidentialité des transactions ?

AZcash utilise la technologie zk-SNARK (Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge), une forme de preuve à connaissance nulle qui permet de vérifier la validité d'une transaction sans révéler l'expéditeur, le destinataire ou le montant.

QQuels sont les deux types d'adresses dans le réseau Zcash et en quoi diffèrent-ils ?

AZcash possède deux types d'adresses : les adresses transparentes (t-adresses), où toutes les informations de transaction sont publiques comme sur Bitcoin, et les adresses protégées (z-adresses), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont cryptés et masqués.

QPourquoi la majorité des transactions ZEC peuvent-elles encore être tracées sur la blockchain, selon l'article ?

ALa majorité des transactions ZEC sont traçables car la plupart des activités, notamment celles des plateformes d'échange et des institutions financières, utilisent par défaut des adresses transparentes (t-adresses) pour des raisons de conformité réglementaire, laissant les données visibles sur la chaîne.

QQuel est le seul type de transaction Zcash qui offre une confidentialité complète ?

ALe seul type de transaction offrant une confidentialité complète est la transaction z→z (protégée à protégée), où l'expéditeur, le destinataire et le montant sont entièrement masqués par cryptographie, ne laissant que les frais de transaction visibles.

QQuel exemple l'article donne-t-il pour illustrer comment Arkham peut tracer de grandes transactions Zcash impliquant des entités identifiables ?

AL'article cite l'exemple du portefeuille du gouvernement américain qui détient des Zcash saisis sur le fondateur d'AlphaBay, Alexandre Cazes, et dont la valeur et les mouvements peuvent être suivis en temps réel sur Arkham.

Lectures associées

Alibaba « met en rayon », ByteDance « s’entraîne »

Durant la dernière semaine de mai, deux événements consécutifs dans l'industrie de l'IA ont révélé les stratégies divergentes des géants chinois Alibaba et ByteDance. Alibaba adopte une approche d'application immédiate et de monétisation. Son modèle Qwen est intégré à Taobao pour des fonctionnalités comme l'essayage virtuel et la comparaison de prix, visant à transformer l'expérience d'achat. L'entreprise se positionne comme l'infrastructure ("eau, électricité, gaz") et la "caisse enregistreuse" de l'ère IA, avec ses services cloud alimentant de nombreux modèles locaux. Cette stratégie, soutenue par des réorganisations internes et l'initiative "AI Credit", génère déjà des revenus, comme en témoigne la croissance de 40% des revenus cloud externes. Cependant, elle suppose que les capacités des modèles de base n'évolueront pas assez vite pour rendre ses applications obsolètes. ByteDance, via son département Seed, privilégie la recherche fondamentale à long terme. Son objectif est "d'explorer les limites de l'intelligence". Son modèle de génération vidéo Seedance 2.0, salué comme le plus performant au monde, et des publications académiques ambitieuses sur les "modèles du monde" illustrent cette voie. La société, qui n'est pas cotée en bourse, peut se permettre d'engager des dépenses d'investissement massives (jusqu'à 470 milliards de yuans en 2026 selon des rapports) et d'accorder à ses chercheurs le temps de publier sans pression commerciale immédiate. Mais cette approche "laboratoire Nobel" commence à être questionnée par des signes de commercialisation sur des produits comme Doubao. L'article suggère que cette divergence stratégique tient moins à une philosophie qu'à un statut : Alibaba, société cotée, est soumis à la pression des marchés pour montrer des retours rapides, tandis que ByteDance, privée, peut investir sur le très long terme. Le jour où ByteDance envisagera une introduction en bourse, la pérennité de sa stratégie de recherche pure sera véritablement mise à l'épreuve.

marsbitIl y a 37 mins

Alibaba « met en rayon », ByteDance « s’entraîne »

marsbitIl y a 37 mins

Trois ans plus tard : Retour sur mon jugement de 2023 concernant ChatGPT

Trois ans après ses prédictions sur ChatGPT en mars 2023, Wang Jianshuo revient sur ses vingt affirmations initiales, évaluées en mai 2026 par des agents IA. Sur les vingt points, la majorité des tendances de fond étaient correctes : l'essor du RAG comme architecture dominante pour l'injection de connaissances, le rôle central de l'interface utilisateur en langage naturel (LUI), l'émergence de protocoles pour un "réseau d'agents", et le rattrapage technologique rapide des modèles chinois. Des erreurs notables portent sur des chiffres précis, comme les 100 billions de paramètres supposés de GPT-4 (en réalité environ 1,8 billion) ou une estimation trop basse des coûts de formation des grands modèles. Certaines prévisions se sont révélées trop absolues ("l'IA ne fera jamais de mathématiques pures") ou ont négligé les disparités (aucune vague de chômage massif, mais un impact sévère sur les jeunes diplômés). L'analyse révèle que les intuitions sur les mécanismes et les directions se sont avérées bien plus fiables que les prédictions numériques ou temporelles, souvent trop optimistes à court terme. La prudence dans les formulations et la reconnaissance des incertitudes se sont montrées précieuses avec le recul. Ce bilan offre des leçons pour les futurs pronostics : privilégier les tendances aux chiffres, anticiper les effets distributifs et accepter que certaines questions demandent plus de trois ans pour être tranchées.

marsbitIl y a 8 h

Trois ans plus tard : Retour sur mon jugement de 2023 concernant ChatGPT

marsbitIl y a 8 h

Trois ans plus tard : un retour sur mes prédictions de 2023 concernant ChatGPT

Trois ans après ses prédictions sur le ChatGPT en mars 2023, Wang Jianshuo revient sur ses 20 affirmations initiales. Évaluées en mai 2026 par des agents IA, la plupart de ses intuitions sur les grandes tendances se sont révélées justes : le RAG est devenu l'architecture standard pour intégrer des connaissances, l'Interface Utilisateur en Langage Naturel (LUI) a créé un nouvel écosystème, et les modèles chinois ont presque rattrapé les leaders mondiaux. Des concepts comme les réseaux d'agents et la nature limitée du test de Turing se sont également matérialisés. Cependant, les prévisions quantitatives et les affirmations trop absolues ont souvent échoué. Le paramétrage supposé du GPT-4 (100T) était inexact, et les coûts de développement des modèles ont dépassé les estimations. Il a sous-estimé la vitesse de personnalisation des IA et l'impact distribué sur l'emploi des jeunes. La capture de valeur a surtout bénéficié à la couche matérielle (comme Nvidia), et non aux seules applications. Les leçons clés sont que les mécanismes et les directions sont plus fiables que les chiffres précis, que l'optimisme à court terme doit être tempéré, et que les nuances ("peut-être", "pour l'instant") rendent les prédictions plus robustes. Cette rétrospective souligne l'importance de distinguer les tendances confirmées des questions toujours ouvertes.

链捕手Il y a 11 h

Trois ans plus tard : un retour sur mes prédictions de 2023 concernant ChatGPT

链捕手Il y a 11 h

Trading

Spot
Futures
活动图片