Official Trump : Les traders doivent-ils vendre avant que le TRUMP ne chute à 2,36 $ ?

ambcryptoPublié le 2026-03-10Dernière mise à jour le 2026-03-10

Résumé

Le secteur des memecoins a enregistré des gains de 0,93%, portant sa capitalisation boursière à 29,93 milliards de dollars. Cependant, le token Official Trump (TRUMP) a affiché une performance faible, chutant de 4,23% en 24 heures et de 15,8% sur la semaine, dans une tendance baissière à long terme avec une perte de 39,6% depuis 2026. L'analyse technique indique que TRUMP, après un bref sommet à 5,5 dollars en janvier, a rompu le support à 4,68 dollars, confirmant la tendance baissière. Le niveau des 4 dollars constitue désormais une zone de résistance solide. Les prochains objectifs de prix baissiers sont identifiés à 2,368 dollars et 1,312 dollars sur la base des niveaux de Fibonacci. Bien qu'une divergence haussière à court terme sur le graphique 4 heures laisse présager un possible rebond technique vers 3,01-3,05 dollars, celui-ci est considéré comme une opportunité de vente pour les traders, la tendance globale restant baissière.

Le secteur des memecoins a affiché des gains globaux, progressant de 0,93 % pour atteindre une capitalisation boursière totale de 29,93 milliards de dollars.

Au moment de la rédaction, les memes populaires les plus performants à court terme étaient Pippin [PIPPIN] et Pudgy Penguins [PENGU], gagnant respectivement 14,2 % et 4,6 % en 24 heures.

Le Dogecoin [DOGE] n'a progressé que de 0,59 % pour la journée, en revanche, et l'Official Trump [TRUMP] a baissé de 4,23 %. TRUMP a été l'un des memes les plus faibles au cours de la semaine écoulée, chutant de 15,8 % et évoluant dans une tendance baissière à plus long terme.

En 2026, l'Official Trump a enregistré une baisse de 39,6 %. La tendance baissière à long terme signifiait que d'autres pertes étaient probables.

Déterminer le prochain objectif de prix de TRUMP

Les deux premières semaines de l'année ont vu un rebond important sur l'ensemble du marché des crypto-monnaies, et les prix du jeton Official Trump ont également brièvement grimpé au-dessus de 5,5 $. Vers la fin du mois de janvier, le prix est tombé en dessous du plus bas précédent à 4,68 $ (orange).

Cela a marqué une continuation de la tendance baissière. Depuis lors, les ours sont restés aux commandes, faisant baisser les prix sans relâche. Début février, un grand déséquilibre (boîte blanche) a été laissé autour de 3,6 $ - 4,1 $.

Au cours du mois dernier, les prix de TRUMP ont visité cette zone à plusieurs reprises, mais n'ont pas pu y grimper de manière significative. Cela a mis en évidence la zone des 4 $ comme une zone d'offre puissante. Au moment de la rédaction, le prix était en dessous du support psychologique du nombre rond à 3 $.

Les niveaux d'extension de Fibonacci ont montré que les prochains objectifs de prix étaient de 2,368 $ et 1,312 $.

Les traders doivent-ils vendre le rebond ?

Le graphique en 4 heures a montré une divergence haussière entre le prix et l'élan. C'était un signe qu'un rebond des prix était probable, mais il ne suffirait pas à inverser la tendance baissière. Au lieu de cela, les traders peuvent utiliser le rebond des prix pour vendre.

Les niveaux de retracement de Fibonacci ont montré que le rebond pourrait atteindre 3,01 $ - 3,05 $. Les traders peuvent surveiller une réaction baissière depuis 2,95 $ - 3,05 $ avant de vendre le memecoin.

Résumé final

Le secteur des memecoins a connu un certain optimisme au cours des 24 dernières heures, mais l'élan était trop faible pour inverser la tendance baissière à plus long terme.
TRUMP était l'un des memes les plus faibles, et sa tendance baissière semble susceptible de se poursuivre.

Avertissement : Les informations présentées ne constituent pas un conseil financier, d'investissement, de trading ou autre type de conseil et sont uniquement l'opinion de l'auteur.

Questions liées

QQuelle était la performance globale du secteur des memecoins au moment de la rédaction de l'article ?

ALe secteur des memecoins a affiché des gains globaux, augmentant de 0,93 % pour atteindre une capitalisation boursière totale de 29,93 milliards de dollars.

QQuels étaient les deux memecoins les plus performants à court terme sur 24 heures ?

ALes deux memecoins populaires les plus performants à court terme étaient Pippin [PIPPIN], avec une hausse de 14,2 %, et Pudgy Penguins [PENGU], avec une hausse de 4,6 %.

QQuelle a été la performance du token Official Trump [TRUMP] sur une semaine et depuis le début de l'année 2026 ?

ASur la semaine écoulée, TRUMP a chuté de 15,8 %. Depuis le début de l'année 2026, il a enregistré une baisse (drawdown) de 39,6 %.

QQuelles sont les prochaines cibles de prix potentielles pour TRUMP identifiées par les niveaux de Fibonacci ?

ALes niveaux d'extension de Fibonacci indiquaient que les prochaines cibles de prix potentielles étaient de 2,368 $ et de 1,312 $.

QQuelle stratégie l'article suggère-t-il aux traders concernant TRUMP ?

AL'article suggère que les traders surveillent un rebond potentiel vers la zone de 2,95 $ à 3,05 $ pour le vendre, car ce rebond ne serait pas suffisant pour inverser la tendance baissière à long terme.

Lectures associées

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

**Résumé :** Le club espagnol d'Osasuna a reconnu avoir souscrit une assurance contre la relégation pour 1,2 million d'euros, garantissant 6 millions en cas de descente. Des rapports médiatiques non confirmés par le club affirment qu'une partie liée (anonyme, présumée être Osasuna) a également parié plus d'un million de dollars sur sa propre défaite lors d'un match crucial via la plateforme de marché prédictif Kalshi, avec des intermédiaires financiers. Cet incident met en lumière la frontière floue entre l'assurance traditionnelle et la "couverture" via des marchés prédictifs, où les risques (comme la relégation) sont financiarisés. Il soulève des questions cruciales sur la conformité, l'intégrité sportive et l'utilisation potentielle d'informations privilégiées lorsque des acteurs liés à un événement (ici un club) parient sur son issue. Le cadre réglementaire est en tension : ces marchés sont considérés comme des jeux d'argent en Espagne (où les autorités enquêtent sur Kalshi et Polymarket), mais comme des marchés de contrats régulés aux États-Unis. Alors que les ligues de football (LaLiga, Serie A) signent des partenariats officiels avec ces plateformes, l'affaire Osasuna montre la complexité croissante lorsque des institutions sportives et des acteurs financiers professionnels s'approprient ces outils pour gérer le risque.

Foresight NewsIl y a 22 mins

Une équipe de Liga paie 1 million de dollars avant un match : l'assurance via un marché prédictif est-elle conforme aux règles sportives ?

Foresight NewsIl y a 22 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, voit sa crédibilité mise à rude épreuve suite à plusieurs opérations de vente soudaines. Après avoir publiquement soutenu le token HYPE, prédisant une hausse à 150 dollars, il l'a intégralement vendu trois jours plus tard, tout comme ses positions sur NEAR, WLD et ZEC. Pour WLD, son schéma a été particulièrement frappant : après avoir recommandé le token le 3 juin, provoquant une hausse de 35%, il l'a revendu le 6 juin, entraînant une chute de 20%. Hayes justifie ces mouvements par une analyse macroéconomique pointant un éventuel éclatement de la bulle de l'IA, et indique que son family office, Maelstrom, ne détient plus que du BTC et de l'ETH, ainsi que des actions de sociétés énergétiques. Les investisseurs expérimentés ont tiré une leçon : il ne faut pas suivre ses paroles, mais surveiller de très près ses actions, et se montrer prudent lors de ses achats tout en étant rapide à vendre. Ces manœuvres répétées, comparées à l'histoire du « garçon qui criait au loup », risquent à terme de nuire définitivement à sa réputation.

marsbitIl y a 41 mins

De la prédiction de 150 $ à la vente totale de HYPE en trois jours : combien de crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

marsbitIl y a 41 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, est vivement critiqué pour ses récentes pratiques de trading, remettant en cause sa crédibilité sur les marchés cryptographiques. Dès le début du mois de juin, il a procédé à une série de ventes soudaines, notamment des tokens HYPE, NEAR, ZEC et WLD. Ces opérations, souvent précédées de prises de position publiques très optimistes, ont permis à Hayes de réaliser des profits significatifs à des sommets du marché, tandis que les prix s'effondraient peu après ses ventes. L'exemple le plus frappant concerne WLD : après avoir prédit un objectif de 10 dollars le 3 juin, il a annoncé sa vente totale seulement trois jours plus tard, provoquant une chute brutale du prix. Dans un long article de blog intitulé "Reality Test", Hayes a tenté de justifier ses décisions en invoquant des risques macroéconomiques, tels que la hausse des coûts énergétiques et une éventuelle bulle de l'IA, expliquant que son family office, Maelstrom, ne conservait désormais que du BTC et de l'ETH. Cependant, les investisseurs notent que ce schéma se répète depuis 2025, avec des prises de parole publiques suivies de ventes précipitées sur des actifs comme HYPE, ETHFI ou ENA, lui permettant des sorties de marché quasi parfaites. La communauté a désormais adopté une stratégie de défiance : ignorer ses déclarations publiques, mais surveiller attentivement ses mouvements sur la blockchain. Si ce comportement persiste, comparé à une fable du "garçon qui criait au loup", la réputation et l'influence d'Arthur Hayes pourraient être durablement compromises. Comme il l'admet lui-même, il reste "un joueur invétéré", une attitude généralement peu récompensée à long terme sur les marchés.

Odaily星球日报Il y a 48 mins

De la prédiction à 150 $ à la liquidation de HYPE en trois jours : quelle crédibilité reste-t-il à Arthur Hayes ?

Odaily星球日报Il y a 48 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 52 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 52 mins

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity

L’« nouveau roi des actions » Serenity, populaire sur X, a partagé son analyse de la chaîne d’approvisionnement taiwanaise de l’IA. Il identifie neuf actions taïwanaises, axées sur le CPO (optique co-emballée), les ASIC et les semi-conducteurs composites. Le CPO, dont la production de masse chez TSMC est prévue pour 2026, est considéré comme le thème industriel majeur de la prochaine phase. Cinq actions concernent le CPO : FOCI (partenaire clé pour les FAU), Shunsin Technology (test et emballage), Xintec (test au niveau de la tranche), MSSCorps (inspection de la qualité) et Nextronics (connectique et refroidissement). Trois autres ciblent les ASIC : Alchip (lié à AWS), Unimicron (lié à Google et AWS) et MediaTek (lié à Google). Enfin, Win Semiconductor est présenté comme un acteur crucial des semi-conducteurs composites (InP/GaAs). Serenity estime qu’il n’y a pas de bulle sur ces valeurs taiwanaises, le risque principal résidant non dans les tensions géopolitiques, mais dans une éventuelle réduction des dépenses d’investissement des hyperscalers (Microsoft, Amazon, Google, etc.), moteurs de la demande.

marsbitIl y a 1 h

Les nœuds taïwanais de la chaîne de valeur de l'IA : les 9 actions taïwanaises plébiscitées par le « nouveau roi de la Bourse » Serenity