L'OCC propose un cadre pour mettre en œuvre la loi GENIUS et cible les contournements du rendement des stablecoins

bitcoinistPublié le 2026-02-27Dernière mise à jour le 2026-02-27

Résumé

L'OCC a sollicité l'avis du public sur un cadre réglementaire proposé pour mettre en œuvre le GENIUS Act, une loi historique sur les stablecoins. Le projet de règles de 376 pages couvre les normes de réserves d'actifs, la liquidité, la gestion des risques et les audits pour les émetteurs. Un point central abordé est l'interdiction de rémunérer la détention de stablecoins. L'OCC propose d'étendre cette interdiction pour combler d'éventuelles lacunes, en présumant qu'un émetteur verse des intérêts de manière indirecte via des contrats avec des tiers affiliés. Toutefois, des remises indépendantes par des commerçants ou des accords de partage de profits avec des partenaires non affiliés resteraient autorisés.

Le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a sollicité l'avis du public sur son projet de cadre réglementaire pour les stablecoins dans le cadre de la régulation historique des crypto-monnaies, incluant des propositions pour traiter les éventuels contournements de l'interdiction des paiements d'intérêts.

L'OCC présente un cadre pour la mise en œuvre de la loi GENIUS

Mercredi, l'OCC a publié un projet de réglementation pour mettre en œuvre la législation historique sur les stablecoins, la loi Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS).

La loi GENIUS a été promulguée par le président américain Donald Trump le 18 juillet 2025. Cette législation établit un cadre réglementaire pour les activités liées aux stablecoins de paiement aux États-Unis.

Dans le document de 376 pages, l'agence a inclus des réglementations pour les émetteurs de stablecoins de paiement autorisés et les émetteurs étrangers de stablecoins de paiement sous la juridiction de l'OCC, ainsi que certaines activités de garde menées par des entités supervisées par l'OCC.

Notamment, l'OCC aura l'autorité réglementaire sur certains émetteurs, tels que les filiales de banques nationales ou d'associations d'épargne fédérales, les émetteurs qualifiés fédéraux, les émetteurs qualifiés des États et les émetteurs étrangers.

Les règles proposées couvrent toutes les réglementations que l'OCC est tenue de promulguer en vertu de la loi GENIUS, y compris les normes relatives aux actifs de réserve, les exigences de liquidité et de garde, les contrôles de gestion des risques, les audits et les examens de supervision.

Cependant, elle exempte les règles liées à la loi sur le secret bancaire, la lutte contre le blanchiment d'argent et les sanctions de l'Office of Foreign Assets Control, qui seront traitées dans une réglementation distincte conjointement avec le Département du Trésor.

« L'OCC a réfléchi attentivement à un cadre réglementaire proposé dans lequel l'industrie des stablecoins peut prospérer de manière sûre et saine », a déclaré le contrôleur de la monnaie Jonathan Gould dans un communiqué.

« Nous accueillons favorablement les commentaires sur la proposition pour éclairer une règle finale qui soit efficace, pratique et reflète une large perspective de l'industrie. L'OCC continuera son travail pour mettre en œuvre la loi GENIUS et offrir aux entités réglementées par l'OCC plus d'opportunités pour répondre aux besoins de leurs clients et de leurs communautés », a-t-il ajouté.

Règles pour traiter les contournements du rendement des stablecoins

Le projet de texte a également abordé une question clé liée à la régulation de ces actifs : le paiement d'intérêts ou de rendement sur les stablecoins. Pour contextualiser, la législation interdit les paiements d'intérêts sur la détention ou l'utilisation de stablecoins à des fins de paiement, mais ne s'adresse qu'aux émetteurs autorisés.

Sur cette base, le secteur bancaire a fait valoir que la loi GENIUS présente des « lacunes » qui pourraient poser des risques au système financier et a exhorté les sénateurs à inclure dans le projet de loi sur la structure du marché des crypto-monnaies, connu sous le nom de loi CLARITY, une disposition interdisant également aux bourses d'actifs numériques, aux courtiers, aux négociants et aux entités associées d'offrir un rendement.

L'OCC a développé l'interdiction de la loi GENIUS, mettant en évidence les domaines potentiels qui doivent être abordés pour prévenir ces « lacunes ». L'agence a soutenu que les émetteurs pourraient tenter des contournements pour « effectuer des paiements interdits d'intérêts ou de rendement aux détenteurs de stablecoins de paiement via des arrangements avec des tiers ».

Cependant, elle a noté qu'en raison de la grande variété et de l'évolution constante de ces arrangements, il serait impossible de tous les identifier et de tous les traiter. Par conséquent, elle a proposé d'inclure une présomption selon laquelle « certains types d'arrangements avec certains types de personnes » constitueraient des paiements interdits de rendement ou d'intérêts par l'émetteur.

L'OCC présumerait qu'un émetteur paie au détenteur toute forme d'intérêt ou de rendement si : l'émetteur « a un contrat, un accord ou tout autre arrangement avec une filiale ou un tiers lié pour payer des intérêts ou un rendement à la filiale ou au tiers lié ; » et si la filiale ou le tiers lié « a un contrat, un accord ou tout autre arrangement pour payer des intérêts ou un rendement (...) à un détenteur de tout stablecoin de paiement émis » par l'émetteur autorisé « uniquement en lien avec la détention, l'utilisation ou la conservation » de ces jetons.

Néanmoins, l'OCC a précisé que l'interdiction n'a pas pour but d'empêcher un commerçant d'offrir indépendamment une remise à un détenteur pour l'utilisation de stablecoins de paiement. Elle n'a pas non plus pour but d'empêcher un émetteur « de partager les bénéfices tirés du stablecoin de paiement avec un partenaire non affilié dans le cadre d'un arrangement de marque blanche ».

La capitalisation totale du marché des crypto-monnaies s'élève à 2,31 billions de dollars sur le graphique hebdomadaire. Source : TOTAL sur TradingView

Questions liées

QQuel organisme a proposé un cadre pour la mise en œuvre du GENIUS Act ?

AL'Office of the Comptroller of the Currency (OCC) a proposé un cadre réglementaire pour mettre en œuvre le GENIUS Act.

QQuel est l'objectif principal du GENIUS Act ?

ALe GENIUS Act établit un cadre réglementaire pour les activités des stablecoins de paiement aux États-Unis.

QQuelle interdiction clé liée aux stablecoins le GENIUS Act impose-t-il ?

ALe GENIUS Act interdit le paiement d'intérêts ou de rendements sur la détention ou l'utilisation de stablecoins de paiement.

QQuel type de contournement potentiel l'OCC cherche-t-il à prévenir avec ses nouvelles règles ?

AL'OCC cherche à prévenir les contournements où les émetteurs pourraient tenter de verser des intérêts interdits via des arrangements avec des tiers, tels que des affiliés.

QEst-ce que l'interdiction des rendements empêche un commerçant d'offrir une réduction pour l'utilisation de stablecoins ?

ANon, l'interdiction n'est pas destinée à empêcher un commerçant d'offrir indépendamment une réduction pour l'utilisation de stablecoins de paiement.

Lectures associées

Mis à la porte de PayPal, Musk compte faire son grand retour sur le marché de la cryptographie

Après avoir été évincé de PayPal, Elon Musk fait son grand retour dans le secteur financier avec X (anciennement Twitter) et ses nouvelles ambitions cryptos. En avril 2026, X a lancé la fonctionnalité Smart Cashtags, permettant aux utilisateurs d’accéder en un clic aux cours des actifs (actions, crypto) et à des discussions, sans quitter l’application. En quelques jours, celle-ci a généré environ 1 milliard de dollars de volume de transactions. Cette initiative s’inscrit dans une stratégie plus large de « social trading », où plateforme sociale et exécution financière convergent. X Money, la prochaine étape, vise à intégrer portefeuille numérique, services de paiement et possibly des stablecoins, sur le modèle des super-apps chinoises. Des partenariats avec des acteurs comme Wealthsimple (Canada) et Visa sont déjà en place. Cependant, ce projet ambitieux fait face à des défis réglementaires. La sénatrice Elizabeth Warren a interrogé Musk sur la viabilité du rendement promis (6% APY) et les risques liés à la banque partenaire, Cross River Bank, déjà sanctionnée par le passé. Les questions de protection des dépôts en stablecoins et les effets de comportement grégaire induits par le trading social soulèvent également des préoccupations. Malgré cela, X représente une opportunité majeure pour le marché crypto : avec ses 500 à 600 millions d’utilisateurs mensuels, la plateforme pourrait injecter une nouvelle liquidité et attirer des capitaux retail, revitalisant ainsi un marché en manque de dynamisme.

marsbitIl y a 29 mins

Mis à la porte de PayPal, Musk compte faire son grand retour sur le marché de la cryptographie

marsbitIl y a 29 mins

Les actions des fabricants de puces enregistrent leur meilleure performance depuis 2000, les actions SaaS tombent à leur plus bas de l'année : Deux mondes sous la ligne de démarcation de l'IA

Le marché boursier trace une ligne de démarcation nette entre les valeurs des puces électroniques et celles des logiciel en tant que service (SaaS), créant deux mondes distincts sous l'influence de l'IA. Le 23 avril, Texas Instruments a enregistré sa meilleure performance journalière depuis 2000, avec une hausse de 18%, portée par des revenus du datacenter en hausse de 90%. Intel a également surpris avec des résultats bien au-dessus des attentes, son action gagnant plus de 20%. À l’inverse, les actions SaaS ont plongé. ServiceNow a chuté de 18%, son pire jour en Bourse, tandis qu'IBM perdait près de 10%. Salesforce, Workday et Adobe ont également été lourdement vendus. Cette divergence s’explique par un changement structurel : le marché parie sur la couche infrastructurelle de l'IA (les puces, certes chères avec des PER élevés) car elle est perçue comme un pari sûr, indispensable quel que soit le vainqueur final de l'IA. Inversement, il craint que l'IA ne rende obsolète le modèle économique des SaaS en réduisant le besoin de licences logicielles et en permettant aux entreprises de développer leurs outils internes à moindre coût. La narrative domine désormais : les constructeurs de puces rient, les éditeurs de logiciels pleurent. La fête continue pour les uns, les funérailles pour les autres.

marsbitIl y a 1 h

Les actions des fabricants de puces enregistrent leur meilleure performance depuis 2000, les actions SaaS tombent à leur plus bas de l'année : Deux mondes sous la ligne de démarcation de l'IA

marsbitIl y a 1 h

De Robinhood à Polymarket, l'ère de l'intégration de tous les actifs sur une plateforme unique est-elle arrivée ?

L'intégration de différentes classes d'actifs sur une plateforme unique s'accélère, comme le démontrent les récentes annonces de Polymarket et Kalshi. Ces plateformes de marchés prédictifs ont révélé le 21 avril 2026 leur intention de lancer des contrats à terme perpétuels, suivant la voie tracée par Robinhood. Robinhood, initialement dédié aux actions, a intégré les cryptomonnaies en 2018 et les marchés prédictifs en 2025, validant ce modèle. Ses données financières montrent que la diversification des sources de revenus (options, actions, crypto) renforce la résilience de l'entreprise. Cette tendance est comparée à la convergence des fonctionnalités dans les smartphones. Les nouvelles générations, habituées à manipuler simultanément actions, crypto et marchés prédictifs, exigeront naturellement des interfaces unifiées. Un avantage clé pour les marchés prédictifs comme Polymarket est l'optimisation des collatéraux. Les fonds sont bloqués jusqu'à la résolution des paris, et la proposition de produits dérivés comme les perpétuels semble être une stratégie pour générer du rendement sur ces actifs immobilisés. La finance traditionnelle suit le même mouvement. Avec l'évolution des réglementations, les grandes institutions devraient progressivement intégrer le trading de crypto et les marchés prédictifs, consolidant ainsi la tendance vers la plateforme financière tout-en-un.

marsbitIl y a 1 h

De Robinhood à Polymarket, l'ère de l'intégration de tous les actifs sur une plateforme unique est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片