Le NYSE ne tient plus en place, prévoit de lancer des transactions tokenisées 24h/24 et 7j/7

比推Publié le 2026-01-19Dernière mise à jour le 2026-01-19

Résumé

Le New York Stock Exchange (NYSE) envisage de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés fonctionnant 24h/24 et 7j/7, avec un règlement sur chaîne. Cette initiative, plus ambitieuse que celle de Nasdaq (qui avait déposé une demande similaire en septembre dernier), inclurait la négraction d’actions et d’ETF, le trading fractionné, le règlement via stablecoins et le règlement instantané. Le projet prévoit que les actions tokenisées bénéficient des mêmes droits (dividendes, gouvernance) que les titres traditionnels. Le groupe ICE, maison mère du NYSE, collabore avec des banques comme BNY Mellon et Citi pour développer des infrastructures de dépôts tokenisés. Les réactions sont mitigées : certains y voient une validation majeure de la technologie blockchain et une modernisation nécessaire, tandis que d’autres s’inquiètent des conséquences pour les investisseurs particuliers et de l’avantage disproportionné que cela donner aux grandes places boursières. Malgré cela, les acteurs de la crypto conservent des opportunités, notamment sur les besoins non couverts (comme le sans-KYC, le levier élevé ou l’accès global), que les plateformes traditionnelles ne satisferont pas immédiatement. L’approbation de la SEC n’est pas attendue avant fin 2026.

Source: Odaily Planet Daily

Auteur: Wenser

Titre original: Le NYSE prévoit d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7, les « concurrents » sont stupéfaits


Le « Lundi de l'effondrement » n'est pas encore terminé, et à l'instant, le marché crypto a reçu une autre bombe — selon plusieurs sources médiatiques, le NYSE prévoit de lancer une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge les transactions 24h/24 et 7j/7. Après avoir investi 20 milliards de dollars l'année dernière dans Polymarket, le groupe ICE rejoint à nouveau la vague de transformation du siècle des cryptomonnaies, en utilisant sa bourse comme vecteur.

Il est à noter qu'aussi tôt qu'en septembre dernier, le « rival » Nasdaq avait déjà soumis une demande de transactions d'actions tokenisées à la SEC. Ce changement du NYSE est également interprété par les observateurs extérieurs comme une réponse à la concurrence entre bourses.

Cet article présentera brièvement les points de vue du marché liés à cet événement et explorera ses impacts potentiels.

Le NYSE ne tient plus en place : une « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » plus agressive que celle du Nasdaq

Après l'arrivée au pouvoir de Trump, l'environnement réglementaire américain des cryptomonnaies a changé du tout au tout. Ainsi, les IPO crypto, les stablecoins, le PayFi et le DeFi se sont développés à un rythme effréné, balayant l'ombre des politiques de l'ère Biden. Selon les statistiques, le volume des transactions de stablecoins l'année dernière a atteint 33 000 milliards de dollars, une augmentation de 72 % en glissement annuel. Derrière cela, il y a les revenus et bénéfices colossaux des deux émetteurs de stablecoins Tether et Circle, mais aussi l'énorme liquidité qui peut être dirigée vers le marché boursier.

De plus, contrairement à la demande de transactions d'actions tokenisées que Nasdaq a soumise à la SEC en septembre dernier, près de six mois plus tard, les actions liées aux « transactions d'actions tokenisées » du NYSE ne sont pas seulement une demande aux autorités de régulation, mais plutôt une « solution sur chaîne » complète.

Plus précisément, la « solution de tokenisation d'actions sur chaîne » du NYSE comprend les 3 aspects suivants :

  • Il s'agit d'une plateforme de transactions de titres tokenisés et de règlement sur chaîne, prévue pour prendre en charge les transactions 24h/24 et 7j/7 des actions américaines et des fonds ETF, les transactions fractionnées, le règlement des fonds basé sur des stablecoins et la livraison instantanée, et combinera le moteur de matching existant du NYSE avec un système de règlement blockchain.

  • Selon le plan du NYSE, les actions tokenisées auront les mêmes droits aux dividendes et de gouvernance que les titres traditionnels.

  • La société mère du NYSE, ICE, collabore également avec des géants bancaires comme BNY Mellon et Citigroup pour explorer les dépôts tokenisés et les infrastructures de compensation, afin de soutenir la gestion des fonds et des marges跨时区、全天候的资金与保证金管理。

En comparaison, si la demande de tokenisation d'actions de Nasdaq ressemble à une tentative de « vin nouveau dans de vieilles bouteilles » en réponse aux politiques, le plan du NYSE ressemble plutôt à une « plateforme de transaction de nouvelle génération » qui intègre tous les maillons de la « production - emballage - distribution - recyclage ».

Le plus important est que la plateforme de transaction « d'actions tokenisées » du NYSE prend en charge les transactions 24h/24 et 7j/7, ce qui était auparavant l'un des avantages des cryptomonnaies par rapport aux actions. Désormais, cet avantage devient une plaisanterie face à l'énorme quantité d'actifs sous-jacents et de liquidités dont dispose le NYSE, l'une des plus grandes bourses du monde.

Sous cet impact, le marché crypto ne manque pas de points de vue pessimistes : « Le secteur RWA du marché crypto et sa liquidité de plus en plus restreinte vont rencontrer leur 'père' le plus sévère. Comparé au NYSE dont le volume annuel des transactions dépasse les centaines de milliers de milliards de dollars, les projets RWA crypto peuvent presque être considérés comme inexistants. »

Comment les acteurs du crypto voient la situation : des impacts positifs et négatifs, hier c'était hier, aujourd'hui c'est aujourd'hui

En 1792, 24 courtiers en valeurs mobilières ont signé le « Buttonwood Agreement » sous un platane au 68 de Wall Street à New York, donnant ainsi naissance à l'ancêtre du NYSE. À l'époque, en raison du nombre limité d'actifs d'investissement et d'une activité de marché limitée, les heures de transaction des actions étaient relativement flexibles, sans plage horaire de trading continue stricte. Les courtiers effectuaient principalement des transactions par enchères ou de manière informelle.

Le 8 mars 1817, l'organisation a officiellement changé son nom en New York Stock Exchange Board en rédigeant ses statuts.

En mai 1887, le NYSE a standardisé les heures de transaction des actions comme suit : « Du lundi au vendredi : de 10h00 à 15h00 ; le samedi : de 10h00 à 12h00 ».

En 1952, les transactions du samedi ont été officiellement supprimées.

En 1985, l'ouverture des transactions a été avancée à 9h30 et la clôture prolongée jusqu'à 16h00, formant la plage horaire actuelle de 9h30–16h00, qui dure depuis environ 41 ans.

Si la demande du NYSE d'ouvrir des transactions d'actions tokenisées 24h/24 et 7j/7 est approuvée, cela signifiera que ce « mode de transaction à durée limitée » vieux de plusieurs décennies, voire de plusieurs siècles, deviendra histoire. De ce point de vue, le marché crypto obtient ainsi une reconnaissance élevée de la part de la finance traditionnelle.

Point de vue favorable : Le train de l'époque arrive à toute vapeur

Simon Dixon, OG du BTC et fondateur de BankToTheFuture, a déclaré : « Rien ne peut arrêter ce train (de l'époque). Les jetons sont des reconnaissances de dette d'actifs réels détenus par des dépositaires, complétant les créances sur le DTCC. Les transactions 24h/24 sont possibles sans jetons. C'est une version améliorée de l'État surveillance. Vous ne posséderez rien et vous serez heureux. » L'image d'accompagnement montre le PDG de BlackRock, Larry Fink, et le PDG de Coinbase, Brain Armstrong, s'embrassant.

Le KOL crypto indien Open4profit a déclaré : « (Cela permettra) au marché de réagir immédiatement aux actualités mondiales ; l'intelligence artificielle et les algorithmes joueront un rôle plus important dans la tarification et la gestion des risques ; c'est un changement majeur pour le marché boursier, surveillez de près les changements de liquidité. »

Le co-fondateur de Redstone DeFi, Marcin, a vu une « opportunité entrepreneuriale », déclarant : « C'est un bon début, et cela correspond parfaitement à ce que nous allons faire ensuite. »

Le responsable des activités OTC de Wintermute, Jake O, a également salué hautement cet événement : « Les infrastructures traditionnelles peuvent prolonger les heures de trading, mais ne peuvent pas résoudre les frictions T+1/2, ni éliminer les comportements de recherche de rente qui augmentent les coûts et les retards. Ironiquement, la cryptographie a résolu ce problème il y a des années : transactions 24h/24, règlement instantané, accès mondial, pas de portier ou de 'frais de données' (des banques traditionnelles). La fusion est inévitable : les transactions sur actions sur chaîne, le règlement atomique, la frontière entre les actifs 'crypto' et 'traditionnels' disparaîtra complètement. Bienvenue au 21e siècle...... »

Bien sûr, certains y voient une opportunité, d'autres une menace.

Point de vue opposé : Les bourses récoltent les bénéfices, ce sont les jeunes qui souffrent

Contrairement à l'opinion selon laquelle cette initiative du NYSE stimulera le développement du marché crypto et popularisera les cryptomonnaies, certains acteurs du secteur voient également des problèmes potentiels.

LouisT, associé du fonds d'investissement L1D, a déclaré : « L'ensemble du système financier mondial migre sur la chaîne, mais bizarrement, ils ne semblent pas vouloir acheter nos jetons 'comme de la drogue pour ours'. » En d'autres termes, le marché financier traditionnel n'achète pas les prétendus actifs RWA des cryptomonnaies.

Le fondateur de MoonRock Capital a exprimé son inquiétude quant à la situation des jeunes générations : « Ce n'est pas une bonne nouvelle pour la génération du baby-boom, votre vie devient plus difficile. » Il veut probablement dire que, par rapport aux générations précédentes qui bénéficiaient de plus d'opportunités, la génération du baby-boom est confrontée à un environnement d'investissement plus complexe et à une « arène de jeu de liquidité » 24h/24.

Le conseiller de BingX, Nebraskangooner, a également soulevé ses doutes : « Pourquoi rendre le marché boursier ouvert 24h/24 ? Personne ne veut cela, à part les bourses. Le seul avantage est qu'il n'y aura pas d'interférence avec le trading après les heures de fermeture, les stops loss et take profit pourront vraiment fonctionner. Je me demande quel impact cela aura sur l'évolution des cours après la publication des résultats financiers ? » Ce point de vue se concentre davantage sur l'impact de l'information et sur les bénéfices des bourses.

Conclusion : Un fossé subsiste entre la finance traditionnelle et la communauté crypto native, la fenêtre d'opportunité pour les utilisateurs et les entrepreneurs existe toujours

Enfin, je souhaite partager mon point de vue personnel en synthétisant les informations ci-dessus :

Premièrement, sur la base des informations disponibles, la demande du NYSE pourrait être approuvée au plus tôt fin 2026, et l'autorité d'approbation principale reste la SEC américaine. Pour les plateformes crypto, c'est un décalage temporel important.

Deuxièmement, la plateforme de transactions d'actions tokenisées et de règlement sur chaîne du NYSE servira très probablement principalement les investisseurs institutionnels classiques et les investisseurs agréés. Pour la communauté crypto native et même les investisseurs mondiaux, ils ont besoin non seulement de la satisfaction des besoins fonctionnels, mais aussi de la réalisation, grâce à la tokenisation d'actions et aux plateformes RWA, de « transactions sans inscription KYC, d'une allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et d'un effet de levier plus risqué ». C'est peut-être là que réside l'avantage des projets RWA crypto.

Enfin, l'objectif central du NYSE, du Nasdaq et d'autres qui poussent à la tokenisation des actions reste le volume des transactions et les frais. Comme les CEX qui lancent constamment de nouveaux projets de jetons, à court terme, ils devront probablement apprendre des CEX, des DEX et même des Perp DEX sur chaîne. C'est aussi la base sur laquelle les plateformes matures existantes pourraient contre-attaquer. Le moment venu, il n'est pas impossible que le NYSE, le Nasdaq et d'autres bourses américaines tombent de leur piédestal. La clé réside dans l'endroit où se trouve la liquidité, l'attention et la base d'utilisateurs.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram de Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram de Bitpush: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7603876

Questions liées

QQuel est le principal changement proposé par le New York Stock Exchange (NYSE) selon l'article ?

ALe NYSE prévoit de lancer une plateforme de négociation de titres tokenisés et de règlement sur chaîne prenant en charge des transactions 7x24 heures, ainsi que le trading de fractions d'actions et un règlement instantané via des stablecoins.

QEn quoi la proposition du NYSE diffère-t-elle de celle du NASDAQ concernant les actions tokenisées ?

AContrairement à la demande du NASDAQ, qui était principalement une demande réglementaire, la proposition du NYSE est présentée comme une solution complète de « détail transactionnel » intégrant tous les maillons de la chaîne, de la « fabrication à la distribution ».

QQuel est l'un des principaux avantages cités pour le trading 24h/24 et 7j/7 ?

AUn avantage majeur cité est que les marchés pourront réagir immédiatement aux actualités mondiales, et que les investisseurs ne soient plus limités par les horaires de trading traditionnels.

QQuelle est une préoccupation soulevée concernant l'impact sur la jeune génération ?

AUne préoccupation est que cela rendra la vie plus difficile pour la jeune génération (comme les « milléniaux » ou la génération Z) en les confrontant à un environnement d'investissement plus complexe et à une arène de « jeu de liquidité » 24h/24 et 7j/7.

QQuel est, selon l'article, un avantage potentiel que les plateformes cryptographiques natives pourraient conserver face aux bourses traditionnelles ?

ALes plateformes cryptographiques pourraient conserver un avantage en offrant des services tels que le trading sans inscription KYC, l'allocation de liquidités d'actifs à l'échelle mondiale et un effet de levier plus risqué, ce que le NYSE ne proposera probablement pas à ses clients institutionnels traditionnels.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 58 mins

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 58 mins

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 1 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 2 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 2 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 3 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片