Le Nevada poursuit Kalshi dans un nouveau conflit sur les marchés de prédiction

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-18Dernière mise à jour le 2026-02-18

Résumé

Le Nevada a intenté une action en justice contre la plateforme de marché prédictif Kalshi, l'accusant de proposer des paris sportifs non autorisés sans licence de jeu. Les régulateurs névadiens demandent une injonction pour bloquer l'accès aux résidents, affirmant que ces contrats violent la législation locale sur les jeux d'argent. Kalshi, régulé par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) fédérale, conteste cette qualification et a demandé le transfert du procès devant un tribunal fédéral, arguant que ses produits sont des dérivés financiers et non des paris. Ce conflit oppose l'autorité fédérale à celle des États, plusieurs autres États américains ayant également contesté ce type de services. L'issue de cette affaire pourrait définir le cadre juridique des marchés prédictifs aux États-Unis.

Le Nevada a intensifié son combat contre la plateforme de marché de prédiction Kalshi en déposant une action civile en justice devant le tribunal de district de Carson City. Le Nevada Gaming Control Board (NGCB) affirme que les contrats d'événements liés au sport de Kalshi équivalent à des jeux d'argent non autorisés selon la loi de l'État.

Les régulateurs demandent une mesure déclaratoire et une injonction pour empêcher Kalshi d'offrir des contrats aux résidents du Nevada sans licence de jeu. La plainte soutient que la mise à disposition de contrats d'événements dans l'État sans l'approbation de la Nevada Gaming Commission viole plusieurs dispositions du code des jeux du Nevada.

Le président du NGCB, Mike Dreitzer, a déclaré que le conseil continuera à protéger les résidents du Nevada et à défendre le système de jeu strictement réglementé de l'État.

Le Nevada agit pour bloquer les contrats d'événements

Les régulateurs du Nevada estiment que les contrats proposés par Kalshi sont similaires aux paris sportifs car ils permettent aux individus de parier sur les résultats sportifs. L'autorité de régulation est d'avis que de telles activités relèvent clairement des pouvoirs de régulation des jeux du Nevada.

Le procès affirme que les opérateurs non autorisés constituent une menace pour l'intégrité du cadre réglementaire au Nevada. L'État a bâti son économie autour d'une surveillance stricte des jeux, et les régulateurs affirment qu'ils ne permettront pas à des structures alternatives de contourner ce système.

Kalshi a répondu rapidement en demandant le transfert de l'affaire devant un tribunal fédéral. La société insiste sur le fait qu'elle opère sous la juridiction exclusive de la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Elle décrit ses contrats comme des produits financiers dérivés, et non comme des paris traditionnels.

Contrôle fédéral contre autorité de l'État

Kalshi est une bourse réglementée par la CFTC. La société affirme que la loi fédérale prime sur les réglementations étatiques en matière de jeux d'argent en ce qui concerne les contrats d'événements. Elle soutient que le Congrès a délégué le pouvoir de régulation sur les marchés de produits dérivés, y compris les contrats d'événements, à la CFTC.

Le Nevada est en profond désaccord. Les régulateurs de l'État affirment que les contrats liés au sport sont similaires à des produits de jeu et sont donc soumis à la régulation de l'État. Cette affaire illustre un conflit national sur les marchés de prédiction.

D'autres États, dont le Maryland, le New Jersey, l'Ohio et le Tennessee, ont contesté des services similaires. Certains régulateurs ont émis des ordres de cesser et de s'abstenir, tandis que d'autres ont intenté des procès pour bloquer les contrats d'événements sportifs.

Vous pouvez consulter les réglementations fédérales sur les produits dérivés sur le site officiel de la CFTC. Le cadre de jeu du Nevada et les actions en justice apparaissent sur le site web du Nevada Gaming Control Board.

Un moment décisif pour les marchés de prédiction

La CFTC a affirmé sa juridiction dans des affaires précédentes et a plaidé pour le statut de produit dérivé des contrats d'événements. Kalshi n'a obtenu qu'un sursis temporaire dans des affaires judiciaires précédentes, mais ces décisions n'ont pas résolu la question de la juridiction en général.

Le Nevada a également pris des mesures contre d'autres entités liées aux marchés de prédiction, y compris une action en justice impliquant des partenariats liés à des plateformes crypto. Les régulateurs visent à empêcher ce qu'ils considèrent comme des lacunes réglementaires.

L'issue de cette affaire pourrait remodeler le paysage américain des marchés de prédiction. Une victoire des tribunaux fédéraux en faveur de Kalshi pourrait établir un cadre national pour les marchés de prédiction. Une victoire pour l'État du Nevada pourrait conduire à un patchwork déroutant de lois étatiques sur les jeux pour ces sites.

Le procès actuel place les régulateurs fédéraux des produits dérivés en opposition directe avec les autorités étatiques des jeux. Les tribunaux décideront finalement quelle entité contrôlera cette industrie en expansion rapide.

Actualité crypto en vedette :

Le FNB de staking Sui de Grayscale (GSUI) va commencer à être négocié sur NYSE Arca

Mots-clésCFTCRégulations CryptoCommunauté des jeuxKalshimarché de prédiction

Questions liées

QQuel État américain a intenté une action en justice contre Kalshi, et quelle est la principale accusation ?

ALe Nevada a intenté une action en justice contre Kalshi. L'accusation principale est que les contrats d'événements liés au sport proposés par Kalshi constituent des paris non autorisés, en violation du code des jeux d'argent de l'État.

QQuelle est la défense juridique de Kalshi contre les accusations du Nevada ?

AKalshi affirme qu'elle opère sous la juridiction exclusive de la U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) et que ses contrats sont des produits dérivés financiers, et non des paris traditionnels. Elle soutient que la loi fédérale prime sur les réglementations étatiques en la matière.

QQuel est l'enjeu principal de ce conflit entre le Nevada et Kalshi ?

AL'enjeu principal est un conflit de juridiction entre l'autorité de régulation des jeux d'argent du Nevada (NGCB) et l'autorité fédérale des marchés à terme (CFTC) pour déterminer qui a le pouvoir de réguler les marchés prédictifs comme Kalshi.

QQuelles pourraient être les conséquences de l'issue de cette affaire pour les marchés prédictifs aux États-Unis ?

ASi Kalshi l'emporte, cela pourrait établir un cadre réglementaire fédéral unique pour les marchés prédictifs. Si le Nevada gagne, cela pourrait conduire à une mosaïque complexe de lois étatiques différentes, créant de la confusion pour ces plateformes.

QQuels autres États ont également contesté des services de marchés prédictifs similaires ?

AD'autres États comme le Maryland, le New Jersey, l'Ohio et le Tennessee ont également contesté des services similaires, certains ayant émis des ordres de cessation et d'abstention ou intenté des procès pour bloquer les contrats d'événements sportifs.

Lectures associées

Trading

Spot
Futures
活动图片