Les régulateurs du Nevada agissent pour mettre fin aux marchés prédictifs de Coinbase

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

Les régulateurs du Nevada ont intenté une action en justice contre Coinbase Financial Markets, exigeant l’arrêt immédiat de ses marchés prédictifs liés aux événements sportifs et électoraux. Ils estiment que ces activités, lancées en janvier avec la plateforme Kalshi, constituent des paris illégaux sans licence de jeu, et violent la législation locale qui fixe à 21 ans l’âge légal pour parier. Les autorités affirment que Coinbase concurrence déloyalement les opérateurs agréés et porte préjudice à l’industrie du jeu. Cette action s’inscrit dans un conflit plus large entre Coinbase et plusieurs États américains concernant la juridiction applicable – fédérale (CFTC) ou étatique – sur les marchés prédictifs.

Les régulateurs du Nevada ont pris une nouvelle mesure contre la plateforme d'échange de cryptomonnaies Coinbase. Cette action vise à mettre un terme aux offres de marchés prédictifs de l'entreprise dans l'État, alors que les tensions montent entre la surveillance fédérale des produits dérivés et les lois nationales sur les jeux d'argent.

Le 2 février, la Nevada Gaming Control Board a déposé une plainte civile en exécution contre Coinbase Financial Markets à Carson City. La plainte incluait une demande d'injonction permanente, de redressement déclaratoire et d'ordonnance d'interdiction temporaire d'urgence.

Les régulateurs affirment que la plateforme propose des contrats basés sur des événements liés au sport et aux élections sans la licence de jeu requise par la loi du Nevada.

Coinbase a lancé le trading sur marchés prédictifs pour les utilisateurs américains en janvier, en collaboration avec Kalshi, un marché de contrats réglementé au niveau fédéral et supervisé par la Commodity Futures Trading Commission.

Les autorités du Nevada, cependant, soutiennent que les contrats liés aux résultats sportifs et électoraux constituent une activité de pari et relèvent donc des règles étatiques sur les jeux d'argent, et non de la juridiction fédérale sur les produits dérivés. Le conseil affirme également que l'application Coinbase permet aux utilisateurs âgés de 18 ans et plus de trader des contrats d'événement, en dessous de l'âge légal pour jouer au Nevada, qui est de 21 ans.

Le conflit en cours

Les documents déposés au tribunal mentionnent que l'exploitation prolongée de l'entreprise cause un préjudice grave, continu et irréparable et donne à Coinbase un avantage injuste par rapport aux bookmakers agréés qui doivent respecter des exigences strictes en matière de conformité, de fiscalité et d'implantation physique.

Le différend survient à un moment où un conflit est déjà en cours entre Coinbase et plusieurs États américains. Il y a peu, Coinbase a intenté des procès fédéraux contre les régulateurs des jeux du Connecticut, du Michigan et de l'Illinois, affirmant que les marchés prédictifs relèvent uniquement de l'autorité de la CFTC et que les efforts d'application des États limitent illégalement l'innovation.

Ces États avaient émis des mises en demeure affirmant que la plateforme de prédiction constituait des paris sportifs sans licence. Les autorités du Nevada maintiennent que leur autorité a pour but de protéger les consommateurs et de préserver l'intégrité de l'industrie du jeu de l'État.

Le président du conseil, Mike Dreitzer, a révélé qu'une action en justice était nécessaire pour honorer ces engagements alors que de nouveaux produits de type pari virtuel font leur apparition sur le marché.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

Polymarket annonce un épicerie new-yorkaise gratuite et un don d'un million de dollars à une banque alimentaire

TagsCoinbaseexchangemarché prédictif

Questions liées

QQuelle action les régulateurs du Nevada ont-ils prise contre Coinbase ?

ALes régulateurs du Nevada ont déposé une plainte civile contre Coinbase Financial Markets, demandant une injonction permanente, un redressement déclaratoire et une ordonnance d'interdiction temporaire d'urgence pour mettre fin à ses marchés prédictifs.

QPourquoi les autorités du Nevada considèrent-elles les marchés prédictifs de Coinbase comme illégaux ?

AParce que Coinbase propose des contrats basés sur des événements sportifs et électoraux sans licence de jeu requise par la loi du Nevada, et que ces activités sont considérées comme des paris soumis à la régulation étatique du jeu.

QQuel est l'âge légal pour jouer au Nevada et en quoi cela pose-t-il problème avec l'application Coinbase ?

AL'âge légal pour jouer au Nevada est de 21 ans, mais l'application Coinbase permet aux utilisateurs dès 18 ans de trader des contrats d'événements, ce qui enfreint la régulation locale.

QQuel organisme fédéral régule Kalshi, le partenaire de Coinbase pour les marchés prédictifs ?

AKalshi est régulé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'autorité fédérale américaine des marchés à terme.

QQuels autres États américains ont récemment été en conflit avec Coinbase au sujet des marchés prédictifs ?

ACoinbase a intenté des procès fédéraux contre les régulateurs du jeu du Connecticut, du Michigan et de l'Illinois, contestant leur autorité sur les marchés prédictifs.

Lectures associées

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

En l'espace de trois jours, Google a perdu deux figures légendaires de l'IA, signe d'un exode massif de ses talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. Noam Shazeer, co-auteur de l'architecture Transformer, a rejoint OpenAI, tandis que John Jumper, lauréat du Nobel et responsable d'AlphaFold, est parti chez Anthropic. Ce mouvement, renforcé par le recrutement d'Andrej Karpathy par Anthropic, révèle une tendance structurelle. La cause profonde est un désalignement des missions. Les priorités de Google restent centrées sur son activité publicitaire, contraignant la recherche. À l'inverse, OpenAI et Anthropic offrent une focalisation exclusive sur l'innovation et la sécurité de l'AGI. De plus, les perspectives d'introduction en bourse de ces startups promettent des gains financiers considérables via leurs actions, un avantage que Google, déjà géant établi, ne peut égaler. La fusion de Google Brain et DeepMind en 2023, censée unifier les forces, a en réalité accru les tensions entre recherche fondamentale et pression commerciale, créant un environnement moins attractif pour les scientifiques de haut vol. Cette restructuration du paysage des talents, potentiellement irréversible, représente une crise silencieuse pour Google. Son avantage en matière de données, de puissance de calcul et de publications académiques dépend ultimement des personnes capables de les exploiter, et celles-ci partent.

marsbitIl y a 45 mins

Trois jours, deux légendes de perdues : le barrage de talents en IA de Google est-il en train de se fissurer ?

marsbitIl y a 45 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

Le domaine de l'IA suit de près les scores des grands modèles sur des benchmarks comme MMLU-Pro et MMMU, devenus des références pour évaluer les capacités de raisonnement et de compréhension multimodale. Derrière ces outils d'évaluation influents se trouve Wenhu Chen, professeur assistant à l'Université de Waterloo et fondateur du TIGERLab. Face aux limites des anciens benchmarks comme MMLU, où les modèles de pointe atteignaient des scores quasi parfaits, Chen a dirigé le développement de MMLU-Pro. Cette nouvelle base de données, plus difficile et stable avec des questions à choix multiples élargis, permet de mieux distinguer les véritables capacités de raisonnement des modèles. Dans le domaine multimodal, les benchmarks MMMU et MMMU-Pro, également créés par son équipe, évaluent rigoureusement la capacité des modèles à combiner informations visuelles complexes et connaissances disciplinaires pour résoudre des problèmes avancés. Cette expertise en évaluation découle des recherches de Chen sur la compréhension d'informations complexes et le raisonnement, renforcée par son expérience chez Google DeepMind sur Gemini. Aujourd'hui au Meta Super-Intelligence Lab, il continue ses travaux sur l'évaluation et l'entraînement de modèles multimodaux. Son parcours illustre le rôle crucial, bien que moins visible, des chercheurs dans la construction des fondations méthodologiques qui guident les progrès de l'IA.

marsbitIl y a 58 mins

Derrière les bulletins de notes de l'IA, se cache un concepteur de "sujets d'examen" chinois

marsbitIl y a 58 mins

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

**Résumé éditorial hebdomadaire (13-19 juin)** Face à un flux d'information trop rapide, cette sélection hebdomadaire vise à mettre en lumière des analyses de fond. Les principaux thèmes abordés cette semaine sont : **Situation macroéconomique :** Après la réouverture du détroit d'Ormuz, les marchés ajustent leurs positions, passant du "choc du conflit" à la "restauration de l'offre", avec des implications sur le pétrole, les transports, l'énergie en Asie et les obligations. **Investissement & Entrepreneuriat :** Ray Dalio met en garde contre la concentration excessive sur les géants de l'IA dans les indices boursiers, prônant plutôt la diversification. Des analyses examinent le cycle du BTC, suggérant des signaux de bas de cycle, et le lancement en bourse de SpaceX, interrogeant sa valorisation et ses risques systémiques potentiels. La dépendance des échanges cryptos coréens aux actifs très spéculatifs ("shitcoins") est également pointée, en raison de régulations restrictives. **Web3 & IA :** Un risque systémique de type "crise des subprimes" est évoqué dans le secteur de l'IA, lié à des engagements financiers hors bilan. L'utilisation des modèles d'IA pour prédire les résultats de la Coupe du Monde est analysée. Un schéma décompose les coûts d'un abonnement à un assistant IA comme Claude. **Marchés de prédiction :** La concurrence s'intensifie, Robinhood développant sa propre plateforme (Rothera) pour capter ce marché, illustrant l'importance cruciale des canaux de distribution. **CeFi & DeFi :** Le mécanisme des contrats perpétuels sur actifs pré-IPO (comme SpaceX) est testé, révélant des défis techniques. Le décrochage ("dépeçage") du jeton STRC (lié à MicroStrategy) fait l'objet de deux analyses sur la confiance dans son modèle financier. Le nouvel ETF Bitcoin à rendement de BlackRock (BITA) est présenté comme une opportunité ou un piège selon les perspectives. **Ethereum & Scaling :** L'avantage concurrentiel principal d'Ethereum est identifié comme sa vaste base de développeurs et son écosystème, plutôt que sa vitesse. **Autres actualités marquantes :** Accord USA-Iran et impact sur les marchés, décision de la Fed, mesures restrictives d'Anthropic sur l'accès à ses modèles, acquisition de Cursor par SpaceX, et la montée spectaculaire de l'action "Liuliumei" à Hong Kong en raison de son ticker (06658.HK).

marsbitIl y a 1 h

Sélection hebdomadaire de la rédaction Weekly Editor's Picks (13-19 juin)

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片