Le gaz naturel franchit le double creux et s'approche de la zone de résistance à 2,800

Publié le 2026-08-19Dernière mise à jour le 2026-08-19

Résumé

Le graphique en chandeliers de 5 heures du gaz naturel a récemment confirmé une configuration en double creux, avec une hausse à court terme qui a percé la couche nuageuse. Il s'approche désormais de la zone de résistance clé de 2.800-2.830 dollars—mais le grand danger pour les haussiers est un potentiel « piège haussier » à portée de main. Bien que les signaux d'inversion de structure soient nets, la tendance principale reste globalement baissière. Le point d'entrée et le stop-loss doivent donc être placés avec une précision absolue.

Sur le graphique 5 heures, le gaz naturel a récemment confirmé une figure de double creux, avec une hausse à court terme qui a franchi le nuage Ichimoku et s'approche maintenant de la zone de résistance clé 2,800-2,830 dollars. Cependant, le risque principal pour les haussiers est de tomber dans un "piège haussier". Les signaux d'inversion de tendance sont évidents, mais la tendance principale reste orientée à la baisse, exigeant une précision extrême pour les points d'entrée et de stop-loss.

Inversion haussière ou piège ?

Aperçu de la situation :

Le gaz naturel a franchi la moyenne mobile simple (50) et la limite supérieure du nuage Ichimoku, indiquant un renforcement à court terme.

L'indicateur SuperTrend est passé au vert, confirmant un niveau de support de retracement à 2,667 dollars.

Cependant, la tendance reste sous la moyenne mobile simple (200) à 2,931 dollars, la ligne directrice baissière n'étant pas cassée.

L'indice de flux monétaire (MFI) atteint 87,46, signalant une surchauffe extrême et un risque imminent de prise de bénéfices.

Risques principaux :

La zone 2,800~2,830 dollars représente une bande à haut risque de "piège haussier", combinant le niveau de retracement de Fibonacci à 23,6% et les précédents sommets. Un rejet à ce niveau constituerait un signal classique d'appât haussier.

L'ADX n'est qu'à 19,63, indiquant une force de tendance globale limitée et laissant présager une poursuite de la bataille entre haussiers et baissiers.

Recommandation :

Pour les positions longues, après l'atteinte du premier objectif, il est conseillé de sécuriser la position (stop-loss ajusté au prix d'entrée). Après le second objectif, un stop-loss suiveur peut être envisagé.

Pour les positions courtes, surveiller si le MFI quitte fortement la zone de surchauffe, ce qui pourrait signaler un sommet.

Analyse de la structure technique et des signaux

Figure de double creux à 2,616 dollars : Complétée à 100%, le fond relevé soutient la hausse.

Niveau de retracement de Fibonacci à 23,6% (2,800 dollars) : Résistance structurelle à court terme, difficile à franchir pour les haussiers.

Volume : Le volume augmente progressivement durant la phase de hausse, suggérant un intérêt des capitaux principaux.

Risque d'écrasement : Des oscillations répétées dans l'intervalle 2,735-2,800 dollars pourraient facilement créer une zone de consolidation (shakeout), il faut éviter d'acheter ou vendre à la hâte.

Risques et points opérationnels clés

Critères d'invalidation : Pour les haussiers, une cassure sous 2,667 dollars invaliderait la structure. Pour les baissiers, un dépassement de 2,830 dollars nécessiterait une posture défensive, avec un objectif suivant à 2,931 dollars en cas de franchissement.

Zone d'observation : L'intervalle 2,735-2,800 dollars est considéré comme une "zone sans opération" de consolidation. Attendre une cassure claire ou un retest avant d'agir.

Point pédagogique : Les valeurs extrêmes du MFI prédisent souvent une volatilité accrue à court terme, mais cet indicateur ne doit pas être utilisé isolément. Il faut le combiner avec les zones de support/résistance et contrôler strictement la taille des positions.

Lectures associées

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

En raison de la déclaration obligatoire du formulaire 13F pour le Q2, les positions cryptographiques des institutions de Wall Street ont été révélées, montrant une tendance contraire à la performance des prix. Alors que le Bitcoin a chuté d'environ 14,2%, les positions institutionnelles déclarées en BTC ont augmenté de 7,5% pour atteindre environ 536 000 unités. Dans le même temps, les ETF américains sur le Bitcoin ont subi des rachats nets importants, avec un record de sorties en juin. De manière significative, l'exposition des banques à l'Ethereum a surpassé celle du Bitcoin. Morgan Stanley a vu sa position ETH augmenter de 18,6% (contre +3,7% pour le BTC), et JPMorgan a enregistré une hausse de 67,3% pour l'ETH (contre +12,2% pour le BTC). Des institutions comme Bank of America ont multiplié leur position dans l'ETHA par environ 29. Ceci survient malgré des sorties nettes globales des ETF spot Ethereum au Q2. Jane Street, qui avait réduit sa position dans l'IBIT au Q1, l'a fortement reconstituée avec une augmentation d'environ 324%. Plusieurs hedge funds ont réduit leurs positions spot mais ont utilisé des options pour maintenir leur exposition. Les institutions ont affiché des opinions divergentes sur les actions liées à la cryptomonnaie comme MicroStrategy, certaines réduisant leurs positions tandis que d'autres achetaient. De nouveaux entrants comme la Banco Santander ont divulgué pour la première fois des positions dans des ETF Bitcoin et Ethereum. D'autres, comme Morgan Stanley, ont initié des positions dans des produits Solana et XRP. Dans l'ensemble, les flux des ETF et les actions institutionnelles semblent se découpler, l'institutionnalisation des actifs cryptographiques s'approfondissant, avec un intérêt croissant pour l'Ethereum. Les flux dans les ETF Ethereum sont devenus positifs au Q3, accompagnant une hausse des prix.

marsbitIl y a 16 mins

Portefeuilles cryptographiques des institutions de Wall Street au T2 : La majorité des institutions ont augmenté leurs positions contre la tendance, l'exposition à l'ETH surpasse systématiquement celle au BTC

marsbitIl y a 16 mins

TSMC, encore une fois, a parié et gagné

TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) a encore vu sa stratégie payante. Samsung Foundry a reporté son objectif de production en masse du procédé 1,4 nm de 2027 à 2029, choisissant de concentrer ses efforts sur la maturation, l'amélioration du rendement et l'acquisition de clients pour sa plateforme 2 nm. Ce délai reflète une évolution dans la compétition des procédés avancés : la course au simple chiffrage des nœuds (2nm, 1,4nm...) laisse place à une compétition globale intégrant le rendement, le coût, la performance et l'écosystème. Samsung n'adopte pas non plus précipitamment la lithographie EUV à haut NA, la jugeant plus critique pour les nœuds au-delà du 1nm. Pendant ce temps, TSMC avance : son nœud N2 est en production et son successeur, A16 (environ 1,6nm), intégrant une technologie d'alimentation électrique par l'arrière (Super Power Rail), est prévu pour la seconde moitié de 2026. Cette innovation vise à améliorer l'efficacité énergétique, cruciale pour les puces IA et HPC. Ainsi, la décision de Samsung de consolider sa plateforme 2nm représente un rééquilibrage entre avancée technologique et retour sur investissement. Cependant, cela laisse à TSMC une fenêtre d'avance significative. La compétition future ne se mesurera plus seulement à l'aune du nœud le plus fin, mais à la capacité de maîtriser un ensemble de technologies (GAA, alimentation par l'arrière, EUV, packaging avancé) pour produire à grande échelle des puces performantes et économiquement viables. La question centrale devient : où en seront TSMC et Intel lorsque Samsung lancera enfin son 1,4nm en 2029 ?

marsbitIl y a 24 mins

TSMC, encore une fois, a parié et gagné

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片