Kyle Samani, Co-fondateur de Multicoin Capital, quitte l'entreprise en pleine baisse du marché

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-05Dernière mise à jour le 2026-02-05

Résumé

Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital et fervent défenseur de Solana, a annoncé son départ de la firme après une décennie, en pleine crise des crypto-monnaies. Il a qualifié cette décision de "doulversante" mais insiste sur son caractère personnel et non dicté par la panique. Samani a explicitement rejeté toute intention d'abandonner l'industrie crypto, optant pour un rachat "in-kind" en actions de Forward Industries, une société cotée dont il est président et fortement exposée à Solana. Il affirme rester "méga optimiste" sur Solana et les crypto-monnaies dans leur ensemble, et compte poursuivre ses activités dans le secteur. Son départ intervient dans un contexte difficile, mais ses investissements continus démontrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème.

Kyle Samani, co-fondateur de Multicoin Capital et plus grand partisan de Solana, a annoncé qu'il quittait la société Multicoin Capital après une décennie. Cette décision intervient lors du krach majeur des cryptomonnaies et soulève des questions sur la perte de confiance en Solana.

Dans une déclaration publique, il a qualifié sa décision de « douce-amère ». Il a déclaré que son passage chez Multicoin Capital a été l'une des périodes les plus significatives de sa vie, et qu'il prévoit de prendre une pause pour explorer de nouvelles technologies. Il affirme clairement que cette décision était personnelle et non motivée par la panique. De plus, il a exprimé sa pleine confiance en la direction de Multicoin Capital et sa confiance en Tushar Jain.

Déclaration claire de Samani sur le fait de ne pas quitter les cryptomonnaies

Samani rejette fermement l'idée d'abandonner les cryptomonnaies. Il a expliqué son départ clairement en demandant un « rachat en nature », ce qui signifie qu'il reçoit des actions et des warrants dans Forward Industries au lieu de prendre de l'argent chez Multicoin Capital. Forward Industries est une société cotée en bourse avec une exposition significative à l'écosystème Solana, dont Samani est lui-même le président. Cela montre qu'il garde toujours son argent investi dans les cryptomonnaies.

Samani a clairement indiqué sa position dans l'industrie des cryptomonnaies : il reste extrêmement optimiste sur Solana et globalement très investi dans les cryptomonnaies. Il a ajouté qu'il restera actif dans l'industrie, à la fois personnellement et professionnellement.

Le départ de Samani est devenu l'un des mouvements majeurs de l'industrie des cryptomonnaies car il s'est produit pendant le krach du marché. Cependant, ses déclarations et son investissement continu dans Solana montrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème. Multicoin Capital continue de fonctionner sans lui, mais comme il l'a mentionné, l'équipe de direction expérimentée est toujours en place.

Actualité cryptomonnaie en vedette :

Bitnomial lance les premiers contrats à terme réglementés aux États-Unis sur le Tezos (XTZ) en dollars

TagsCryptomonnaieSolana

Questions liées

QPourquoi Kyle Samani quitte-t-il Multicoin Capital ?

AKyle Samani a annoncé son départ de Multicoin Capital après une décennie, qualifiant cette décision de « douce-amère ». Il a déclaré qu'il s'agissait d'une décision personnelle et non motivée par la panique, et qu'il prévoyait de prendre une pause pour explorer de nouvelles technologies.

QEst-ce que le départ de Samani signifie qu'il abandonne l'industrie de la cryptomonnaie ?

ANon, absolument pas. Samani a clairement rejeté l'idée d'abandonner les cryptomonnaies. Il a expliqué qu'il restait « méga optimiste » sur Solana et sur les cryptomonnaies en général, et qu'il resterait actif dans le secteur, à la fois personnellement et professionnellement.

QComment Kyle Samani a-t-il structuré son départ financièrement ?

ASamani a demandé un « rachat en nature » (in-kind redemption). Cela signifie qu'au lieu de retirer de l'argent liquide de Multicoin Capital, il a reçu des actions et des warrants dans Forward Industries, une société cotée en bourse dont il est le président et qui a une exposition significative à l'écosystème Solana.

QQuel est la réaction de Samani face au récent krach crypto ?

ASamani a insisté sur le fait que sa décision de quitter Multicoin Capital n'était pas dictée par la panique due au kryptokrach. Ses actions, comme le fait de conserver ses investissements dans le secteur via Forward Industries, démontrent sa confiance dans le potentiel à long terme de l'écosystème.

QQui va diriger Multicoin Capital après le départ de Kyle Samani ?

ASamani a exprimé sa pleine confiance en la direction de Multicoin Capital et en Tushar Jain. Il a mentionné que l'équipe de direction expérimentée était toujours en place pour continuer à faire fonctionner l'entreprise.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 45 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 45 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 46 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 46 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 51 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 51 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 1 h

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow