Des Millions De RLUSD Disparaissent à Jamais Après Cette Importante Brûlure de Ripple

bitcoinistPublié le 2026-03-14Dernière mise à jour le 2026-03-14

Résumé

La stablecoin RLUSD de Ripple, indexée sur le dollar, connaît une réduction significative de son offre en circulation suite à une série de transactions de destruction massive. Plus de 25 millions de tokens ont été brûlés récemment en une seule opération, s'ajoutant à d'autres destructions antérieures : 8 millions, 3 millions, 15 millions (à deux reprises) et 10 millions de RLUSD. Ces brûlages permanents, effectués sur Ethereum et le XRP Ledger, sont liés aux activités de trésorerie de Ripple. Ce mécanisme est inhérent au modèle de garantie de RLUSD, où chaque token en circulation est adossé à un dollar en réserve. Les destructions garantissent que l'offre ne dépasse jamais les réserves disponibles lors des rachats. Contrairement à un signal d'alarme, ces brûlages sont équilibrés par des émissions importantes : 3, 6, 29 et 14,9 millions de RLUSD ont été mis en circulation récemment. La capitalisation boursière de RLUSD dépasse désormais 1,56 milliard de dollars, confirmant sa croissance stable depuis son lancement.

Le stablecoin indexé sur le dollar de Ripple, RLUSD, connaît une période de réductions de l'offre, avec des millions de jetons définitivement retirés de la circulation dans une série de transactions de brûlage liées à l'activité du trésor de Ripple. Les traqueurs de blockchain surveillant l'activité du RLUSD montrent que plusieurs brûlages importants ont eu lieu récemment, éliminant des dizaines de millions de jetons de l'offre. Le brûlage le plus récent a représenté à lui seul 25 millions de jetons en une seule opération, mais ce chiffre ne raconte qu'une partie de l'histoire.

Le Dernier Brûlage Élimine 25 Millions de RLUSD

La transaction la plus récente signalée par le Ripple Stablecoin Tracker sur X a vu 25 millions de RLUSD brûlés au trésor du RLUSD, le chiffre phare d'une réduction en plusieurs étapes de l'offre en circulation du stablecoin ces derniers jours. Les brûlages de stablecoins retirent définitivement les jetons de la circulation en les envoyant à une adresse inaccessible, les rendant impossibles à récupérer ou à dépenser à nouveau. Dans le cas du RLUSD, la transaction a effectivement effacé 25 millions de jetons de l'offre totale. Cela aurait déjà été notable, mais de multiples brûlages supplémentaires l'ont précédé.

Avant le dernier brûlage de 25 millions de jetons, Ripple avait déjà détruit plusieurs millions de RLUSD dans des transactions distinctes. Ces brûlages ont été effectués à la fois sur la blockchain Ethereum et sur le XRP Ledger, qui sont les deux blockchains sur lesquelles fonctionne le RLUSD.

Le Ripple Stablecoin Tracker sur X a enregistré une transaction dans laquelle 8 millions de RLUSD ont été définitivement retirés de la circulation. Ce brûlage ne s'est pas produit isolément. Il a suivi une autre transaction antérieure qui a détruit 3 millions de RLUSD, poursuivant le modèle de réductions de l'offre lié à l'activité du trésor de Ripple.

En remontant plus loin, la séquence devient encore plus notable. Avant ces deux brûlages, le traqueur avait déjà signalé un brûlage de 15 millions de RLUSD, suivi d'un autre retrait de 15 millions de RLUSD sur la blockchain Ethereum. Avant cela, une transaction distincte avait éliminé 10 millions de RLUSD de la circulation sur le XRP Ledger.

Pourquoi Ces Brûlages Continuent de Se Produire

Le volume des brûlages ces derniers jours n'est pas un signal d'alarme mais une caractéristique. Le RLUSD fonctionne selon un modèle adossé à des réserves dans lequel chaque jeton en circulation correspond à un dollar détenu en réserve. Ripple brûle les jetons pour garantir que l'offre en circulation ne dépasse jamais ce qui est garanti lorsque les détenteurs échangent leur RLUSD.

Des brûlages de cette ampleur ne deviendraient préoccupants que s'ils surpassaient constamment le nombre de jetons créés. Cela ne semble pas être le cas avec le RLUSD. Les mises à jour du compte Ripple Stablecoin Tracker montrent que les brûlages récents ont été accompagnés d'une activité de frappe encore plus importante. Rien que ces derniers jours, le trésor du RLUSD a frappé 3 millions de RLUSD, 6 millions de RLUSD, 29 millions de RLUSD et 14,9 millions de RLUSD, qui sont tous entrés en circulation sur le réseau Ethereum.

Le RLUSD lui-même a continué de croître depuis son lancement et a régulièrement augmenté en taille, le stablecoin affichant désormais une capitalisation boursière de plus de 1,56 milliard de dollars.

Le prix se redresse à nouveau | Source : XRPUSDT sur Tradingview.com

Questions liées

QQu'est-ce qui est arrivé à des millions de RLUSD, le stablecoin de Ripple ?

ADes millions de jetons RLUSD ont été définitivement retirés de la circulation grâce à une série de transactions de 'burn' liées aux activités de la trésorerie de Ripple.

QCombien de jetons RLUSD ont été brûlés dans la transaction la plus récente ?

ALa transaction de burn la plus récente a éliminé 25 millions de jetons RLUSD.

QSur quelles blockchains ces opérations de burn ont-elles eu lieu ?

ALes burns de RLUSD ont été effectués à la fois sur la blockchain Ethereum et sur le registre XRP Ledger (XRPL).

QPourquoi Ripple procède-t-il à ces brûlages de jetons RLUSD ?

ACes brûlages font partie du modèle de fonctionnement de RLUSD, qui est adossé à des réserves. Chaque jeton en circulation correspond à un dollar détenu en réserve. Ripple brûle les jetons lorsque les détenteurs les échangent, garantissant ainsi que l'offre en circulation ne dépasse jamais le montant des réserves.

QLa capitalisation boursière de RLUSD a-t-elle été affectée par ces burns ?

ANon, malgré ces burns, la capitalisation boursière de RLUSD a continué de croître et dépasse désormais 1,56 milliard de dollars, car l'activité de création de nouveaux jetons (minting) a été plus importante que les brûlages récents.

Lectures associées

Même Apple doit payer un loyer

**Resumé en français :** L’histoire présente deux transactions clés entre Apple et Google qui illustrent un renversement des rôles de « propriétaire » et de « locataire » dans le paysage technologique. D’un côté, Google verse environ 20 milliards de dollars par an à Apple pour rester le moteur de recherche par défaut sur Safari, un « loyer » payé pour un accès privilégié au flux d’utilisateurs d’Apple. Cette rente, basée sur la rareté de l’accès, montre cependant des signes de faiblesse avec l’émergence des outils d’IA comme ChatGPT. De l’autre, Apple paierait désormais environ 1 milliard de dollars par an à Google pour intégrer les modèles d’IA Gemini avancés dans son écosystème. Bien qu’Apple insiste sur le fait que ses modèles finaux sont « distillés » et indépendants, cette transaction révèle une dépendance envers les capacités de pointe et l’infrastructure de Google pour la connaissance et la puissance de calcul. L’article analyse cette dynamique à travers le prisme de la rareté. La question centrale est de savoir si les modèles d’IA de pointe deviendront une commodité bon marché (scénario idéal pour Apple, le « propriétaire » de l’accès) ou resteront une ressource rare et chère concentrée chez quelques acteurs (ce qui ferait de Google le « propriétaire » incontournable). Enfin, l’auteur élargit la réflexion en montrant comment Apple, Google et même WeChat imposent désormais aux développeurs une nouvelle forme de « loyer » : pour que leurs applications soient accessibles et actionnées par les assistants IA natifs (comme Siri), elles doivent se conformer aux standards de la plateforme, cédant ainsi une partie du contrôle sur l’expérience utilisateur. La structure du pouvoir, où la plateforme qui contrôle la ressource rare perçoit un tribut, persiste, même si la nature de cette ressource évolue.

marsbitIl y a 36 mins

Même Apple doit payer un loyer

marsbitIl y a 36 mins

Vous avez raté l'introduction en bourse de SpaceX ? WEEX « Premier ordre remboursé en cas de perte » vous offre une expérience de trading sans risque sur les actions américaines

Le mythe de richesse créé par SpaceX a ravivé l'intérêt des investisseurs chinois pour le marché américain, mais l'accès régulier et pratique est devenu difficile après les sanctions contre des courtiers comme Futu et Tiger. Les voies traditionnelles présentent des inconvénients : les fonds QDII/LOF ont des frais élevés et des primes importantes, les petits courtiers étrangers posent des risques de stabilité, et les comptes VIP bancaires à Hong Kong ou Singapour nécessitent un capital minimum élevé et un déplacement physique. Les plateformes de crypto-monnaies comme WEEX émergent comme une alternative pratique. WEEX propose plus de 60 paires de TradFi au spot et 90 contrats perpétuels sur des actifs comme NVIDIA, Apple, Tesla, ainsi que des ETF tels que SPY et QQQ. Le 12 juin, WEEX a listé le token-action SPCXON de SpaceX peu après son introduction en Bourse, permettant une participation rapide. Les avantages de WEEX TradFi incluent : un compte unique pour crypto et TradFi, le règlement en USDT sans conversion bancaire, un effet de levier flexible (jusqu'à 100x pour les actions américaines), et une meilleure liquidité avec un carnet d'ordres à plusieurs niveaux. Pour encourager l'essai, WEEX lance une promotion "Première transaction remboursée si perte" du 15 juin au 8 juillet (UTC+8). Après inscription et un volume de transaction de 500 USDT sur les contrats actions US, les utilisateurs bénéficient d'un remboursement à 100% en cas de perte sur la première transaction (jusqu'à 30 USDT en bonus) ou d'un bonus supplémentaire de 20% sur les gains (plafonné à 30 USDT). Un volume de 1 000 USDT débloque également un défi de trading consécutif avec des bonus jusqu'à 30 USDT. Cette offre permet une expérience de trading sans risque sur le marché américain, combinant la technologie Web3 pour un accès facilité à la finance traditionnelle.

marsbitIl y a 38 mins

Vous avez raté l'introduction en bourse de SpaceX ? WEEX « Premier ordre remboursé en cas de perte » vous offre une expérience de trading sans risque sur les actions américaines

marsbitIl y a 38 mins

À quel point est-il difficile de fabriquer une puce ? Une erreur de division et 475 millions de dollars sont partis en fumée

Qu'est-ce qui rend la conception des puces si difficile ? Dans une conférence, Shi Kan, chercheur à l'Institut de technologie informatique de l'Académie chinoise des sciences et créateur de contenu scientifique, l'explique en prenant l'exemple du célèbre bogue de la division en virgule flottante du processeur Pentium d'Intel dans les années 1990. Une simple erreur de calcul a contraint la société à dépenser 475 millions de dollars pour rappeler les puces défectueuses. Contrairement aux logiciels, les puces électroniques ne peuvent pas être corrigées après leur fabrication. Leur développement exige donc une parfaite fiabilité dès le premier essai, ce qui est rare : seulement 24 % des projets de puces réussissent du premier coup. La phase de vérification, cruciale pour détecter les erreurs de conception avant la production, est devenue le goulet d'étranglement. Elle peut représenter jusqu'à 70 % du cycle de conception, d'autant plus que la complexité des puces ne cesse de croître. Vérifier exhaustivement un cœur de processeur avec les technologies actuelles prendrait des millénaires. Face à ce défi, Shi Kan et son équipe se consacrent à la recherche sur la vérification des puces, un domaine exigeant et souvent négligé. Ils ont développé une plateforme de vérification agile nommée ENCORE, basée sur des FPGA (Field-Programmable Gate Arrays), pour améliorer radicalement l'efficacité et la capacité de débogage. Parallèlement à ses travaux académiques, Shi Kan s'engage dans la vulgarisation scientifique sur les puces via sa chaîne "老石谈芯". Il considère à la fois la recherche pointue sur la vérification et la diffusion des connaissances au grand public comme des tâches difficiles mais essentielles, qui méritent un engagement à long terme. Pour lui, la difficulté et la persévérance requises sont souvent le signe de la justesse d'une voie.

marsbitIl y a 47 mins

À quel point est-il difficile de fabriquer une puce ? Une erreur de division et 475 millions de dollars sont partis en fumée

marsbitIl y a 47 mins

Claude oblige à « montrer patte blanche », à partir de juillet, plus de service sans carte d'identité ?

Anthropic, la société derrière l'IA Claude, a envoyé un e-mail à ses utilisateurs annonçant une mise à jour majeure de sa politique de confidentialité, effective à partir du 8 juillet. Le changement le plus marquant est l'introduction possible d'une vérification d'identité et d'âge pour les comptes grand public (Free, Pro, Max). Cette vérification, justifiée par des raisons de sécurité et de fiabilité, serait effectuée via le service tiers Persona. Le processus pourrait nécessiter de télécharger une pièce d'identité officielle avec photo (passeport, permis de conduire) et de prendre une photo de soi en temps réel pour comparaison. Anthropic précise que ces données de vérification ne seraient pas utilisées pour l'entraînement des modèles et ne seraient pas stockées sur ses serveurs. Cette mesure s'inscrirait dans un contexte où Claude gagne en capacités d'« agent », pouvant exécuter des tâches à plusieurs étapes et interagir avec des applications tierces, élargissant ainsi la circulation des données utilisateurs. L'article établit un parallèle avec des événements récents comme la suspension du compte "Fable 5", y voyant le signe d'un resserrement général des contrôles dans l'industrie de l'IA. L'ère des agents IA puissants nécessiterait, selon l'auteur, des mécanismes de traçabilité et de responsabilité plus stricts. Seuls les comptes personnels sont concernés par cette évolution ; les clients professionnels (Team, Enterprise) ne seraient pas affectés. Les conditions exactes déclenchant la demande de vérification restent à préciser par Anthropic après la date du 8 juillet.

链捕手Il y a 59 mins

Claude oblige à « montrer patte blanche », à partir de juillet, plus de service sans carte d'identité ?

链捕手Il y a 59 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片