Le PDG de Mantra exhorte les détenteurs d'OM à retirer leurs actifs d'OKX en raison d'un plan de migration « inexact »

cointelegraphPublié le 2025-12-08Dernière mise à jour le 2025-12-08

Résumé

Le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a exhorté les détenteurs du token OM à retirer leurs actifs de l'exchange OKX, accusant la plateforme de publier des informations "inexactes" concernant la migration prévue du token. Selon Mullin, OKX a annoncé à tort des dates de migration entre le 22 et le 25 décembre, alors que la proposition officielle de Mantra indique que la migration n'aura lieu qu'après le 15 janvier 2025, après l'abandon du token ERC-20 sur Ethereum. Mullin a également affirmé qu'OKX n'avait pas communiqué avec Mantra depuis les événements du 13 avril, lorsque le prix de l'OM avait chuté de plus de 90%. Il a recommandé aux utilisateurs de réduire leur dépendance à OKX et de procéder à la migration sans compter sur des "intermédiaires potentiellement négligents ou malveillants". Mantra migrera son token OM vers sa blockchain native, Mantra Chain.

Les tensions entre la plateforme blockchain Mantra et l'exchange de crypto-monnaies OKX s'intensifient après que Mantra a accusé l'exchange d'avoir publié des informations incorrectes concernant la migration de son token.

Dans un post X lundi, le PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a exhorté les utilisateurs de l'exchange centralisé de crypto-monnaies (CEX) OKX à retirer leurs tokens Mantra (OM) et à réduire leur « dépendance » à la plateforme.

« Les utilisateurs devraient envisager de retirer leurs tokens OM d'OKX[...]. Évitez la dépendance à l'exchange OKX : Effectuez la migration sans compter sur des intermédiaires potentiellement négligents ou malveillants », a déclaré Mullin.

Son avertissement fait suite à une annonce d'OKX vendredi concernant le support de la prochaine migration du token OM.

Lire aussi : BitMine achète 199 millions de dollars d'Ether alors que les traders « smart money » parient sur une baisse de l'ETH

Selon Mullin, le post d'OKX contenait plusieurs inexactitudes, notamment de fausses dates de migration et de mise en œuvre.

OKX a déclaré que la migration aurait lieu entre le 22 et le 25 décembre. La proposition de gouvernance de Mantra, en revanche, indique que la migration n'aura lieu qu'après la dépréciation du token OM ERC-20 basé sur Ethereum, prévue le 15 janvier.

Mullin a également déclaré que le post d'OKX faisait référence à « des dates arbitraires tout au long de décembre 2025 », alors que Mantra n'a pas encore annoncé de date de mise en œuvre officielle.

Il a affirmé qu'OKX n'avait pas communiqué avec Mantra depuis « les événements » du 13 avril, alors que Mantra a « utilement [communiqué] avec tous les autres exchanges majeurs concernant notre migration ».

*Publication d'OKX sur la migration crypto OM. Source :* *okx.com*

Lors de la prochaine migration, le token OM migrera d'un token natif ERC-20 sur Ethereum vers un token natif de Mantra Chain.

Cointelegraph a contacté OKX pour commentaire mais n'avait pas reçu de réponse au moment de la publication.

Lire aussi : Les marchés prédictifs émergent comme une « arène d'arbitrage » spéculative pour les traders crypto

Le krach d'avril jette encore son ombre

Le 13 avril, le prix du token OM de Mantra a chuté de plus de 90 %, passant d'environ 6,30 $ à moins de 0,50 $.

*OM/USD, graphique sur 1 jour. Source :* *Coingecko.com*

Le 30 avril, Mantra a publié un rapport post-mortem qui attribuait les politiques de trading agressives et l'effet de levier élevé sur les exchanges de crypto-monnaies au krach du token.

« Des cascades de liquidation pourraient arriver à n'importe quel projet dans l'industrie crypto », a déclaré Mullin dans le post, pointant du doigt le rôle des « positions à effet de levier agressives » sur les exchanges comme une menace plus large pour la sécurité des investisseurs.

Mullin a également exhorté les exchanges à revoir leurs politiques de levier tout en mettant en place un tableau de bord de transparence pour la tokenomics d'OM, et a annoncé le burn de 150 millions de tokens OM stakés, les retirant définitivement de la circulation dans le but de resserrer l'offre du token.

Magazine : Si le bull run crypto touche à sa fin... il est temps d'acheter une Ferrari — Crypto Kid

Questions liées

QPourquoi le PDG de Mantra a-t-il conseillé aux détenteurs d'OM de retirer leurs tokens d'OKX ?

ALe PDG de Mantra, John Patrick Mullin, a accusé OKX d'avoir publié des informations incorrectes sur la migration du token OM, incluant de fausses dates de migration, et a recommandé de réduire la dépendance envers l'échange.

QQuelle était l'erreur principale dans l'annonce de migration d'OKX selon Mantra ?

AOKX a annoncé à tort que la migration aurait lieu du 22 au 25 décembre 2025, tandis que la proposition de gouvernance de Mantra indique qu'elle n'aura lieu qu'après le 15 janvier 2025, après la dépréciation du token ERC-20.

QQuel événement antérieur a contribué à la tension entre Mantra et OKX ?

ALe 13 avril 2025, le token OM a chuté de plus de 90%, un événement que Mantra a attribué dans un rapport post-mortem aux politiques de trading agressives et à l'effet de levier élevé sur les exchanges, sans communication directe avec OKX depuis.

QQuel changement technique implique la migration du token OM ?

ALe token OM migrera d'un token ERC-20 natif d'Ethereum vers un token natif de la Mantra Chain, changeant ainsi de blockchain sous-jacente.

QQuelles actions Mantra a-t-il entreprises pour stabiliser le token OM après le crash d'avril ?

AMantra a annoncé le brûlage de 150 millions de tokens OM stakés pour les retirer définitivement de la circulation, tout en mettant en place un tableau de bord de transparence pour la tokenomics et en exhortant les exchanges à revoir leurs politiques de levier.

Lectures associées

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

L'auteur de l'article explore le lien entre Huang Zheng, fondateur de Pinduoduo, et la technologie blockchain, à travers une réflexion inspirée par l'essai de Huang « Inverser le capitalisme ». L'article explique que le modèle économique fondamental de Pinduoduo est une « affaire d'assurance » basée sur la gestion de l'« incertitude ». Huang Zheng observe que les capitaux tendent à s'accumuler chez les riches car ils peuvent absorber les incertitudes (comme les risques de maladie ou de perte d'emploi) que les plus pauvres paient pour éviter via des assurances ou des achats sécurisés. Le concept de Pinduoduo, le « group buying » (achat groupé), fonctionne comme une « assurance inversée ». Il agrège la demande préalable d'un grand nombre de consommateurs pour créer une commande certaine et massive, permettant aux usines de réduire le risque de surproduction. Cette certitude permet aux fabricants de baisser leurs prix, faisant ainsi refluer une partie de la valeur vers les consommateurs. Le lien avec la blockchain apparaît comme la pièce manquante pour perfectionner ce modèle. Le principal défi de « l'assurance inversée » est que l'engagement individuel d'un consommateur n'est pas crédible ou coûteux à faire respecter. La blockchain, via ses contrats intelligents (smart contracts), pourrait résoudre ce problème en rendant les engagements (comme une intention d'achat) contraignants, vérifiables et exécutables automatiquement, sans intermédiaire. Huang Zheng lui-même s'interroge : la blockchain n'est-elle pas idéalement conçue pour ce type d'« assurance inversée » ? En conclusion, l'article compare deux voies pour créer de la certitude : la voie « Pinduoduo », qui utilise la masse pour aplanir l'incertitude, et la voie « Bitcoin », qui verrouille les règles par un code inviolable, remplaçant la confiance en une institution par la confiance en un protocole.

链捕手Il y a 33 mins

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

链捕手Il y a 33 mins

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses parts – a été crucial pour sécuriser le financement public. En définitive, bien que Zhu Yiming ait "bâti un empire" dans le stockage, sa stratégie de dilution du capital pour assurer le développement de ses entreprises le place loin des tout premiers rangs des fortunes individuelles chinoises.

marsbitIl y a 39 mins

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitIl y a 39 mins

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 3 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 3 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 5 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

bitcoinistIl y a 5 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD

Ripple a lancé le XRPL AI Starter Kit, une boîte à outils destinée aux développeurs pour faciliter les paiements par des agents logiciels en utilisant le XRP et le Ripple USD (RLUSD). Cette version constitue la Phase 1 d'une initiative plus large visant à développer les paiements automatisés (agentic payments) sur le XRP Ledger. L'outil intègre la norme de paiement x402 et inclut le XRPL Docs MCP Server, permettant de connecter des systèmes d'IA (comme Claude et Cursor) directement à la documentation technique du XRPL. L'objectif est de fournir aux agents logiciels des infrastructures de paiement à règlement rapide, avec des frais faibles, pour des transactions machine-à-machine, sans nécessiter d'approbation humaine pour chaque micro-paiement. Pour Ripple, cette annonce représente une tentative concrète d'ancrer l'utilité du XRP au-delà de la spéculation, en le positionnant dans l'infrastructure de paiement pour développeurs. L'adoption réelle par les développeurs et l'émergence effective des paiements automatisés en tant que catégorie significative restent des éléments à surveiller. Les prochaines étapes à observer seront les mises à jour de la documentation sur xrpl.org, les exemples de code, l'utilisation sur le testnet et les retours des développeurs. Ce développement s'inscrit dans une tendance plus large de l'écosystème crypto où l'infrastructure, l'utilité des tokens et les mises à jour produits gagnent en importance.

bitcoinistIl y a 7 h

Ripple lance le kit de démarrage IA XRPL pour les paiements par agents utilisant XRP et RLUSD