Tombée sous les 75 000 $, Bitcoin va-t-il connaître sa dernière chute ?

marsbitPublié le 2026-05-28Dernière mise à jour le 2026-05-28

Résumé

Le prix du Bitcoin est tombé en dessous de 75 000 $, pour s'établir autour de 74 000 $. Le marché montre des signes de panique, avec plus de 470 millions de dollars de liquidations. Les ETF américains sur le Bitcoin et l'Ethereum connaissent des sorties nettes significatives, les investisseurs institutionnels réalisant probablement leurs bénéfices après la récente hausse. Des tensions géopolitiques au Moyen-Orient, notamment entre les États-Unis et l'Iran, ajoutent à l'incertitude, incitant les investisseurs à se tourner vers des actifs refuges traditionnels plutôt que vers les cryptomonnaies. Des analystes estiment que la zone de 75 000 à 76 000 $ est cruciale pour le Bitcoin : si elle est maintenue, une reprise est possible ; si elle est franchie, le prix pourrait chuter vers 70 000 à 72 000 $. Les indicateurs suggèrent que le marché pourrait être proche d'un point bas, mais il pourrait subir une dernière baisse avant une reprise durable. Une stratégie de portefeuille diversifié est recommandée.

Auteur original : Ma He, Foresight News

Le 28 mai, après de multiples luttes autour du niveau de 75 000 $, le prix du Bitcoin a finalement cédé et glisse actuellement vers les alentours de 74 000 $. L'ETH oscille quant à lui de manière répétée autour des 2 000 $. Des actifs ayant connu une forte hausse par le passé comme NEAR, WLD et ONDO ont tous subi des corrections.

L'indice de peur du marché est actuellement retombé à 34, indiquant une ambiance de panique.

Les données de Coinglass montrent que les positions à découvert sur le marché dans leur ensemble ont subi une liquidation de 470 millions de dollars au cours des 24 dernières heures, dont 420 millions de dollars pour les positions longues.

Ces dernières semaines, le Bitcoin a oscillé de manière répétée dans la fourchette de 75 000 $ à 80 000 $, tentant brièvement de franchir la barre des 78 000 $, sans réussir à s'y maintenir. Au cours des 30 derniers jours sur le marché des cryptomonnaies, le BTC a perdu 3,5 %, l'ETH environ 12 %, et les stablecoins ont également reculé de 0,15 %.

Sur le plan des données macroéconomiques, le pétrole brut Brent légèrement en hausse à 97 $ le baril, l'argent légèrement en baisse à 73 $, l'indice Dow Jones en hausse de 182,60 points (+0,36 %), atteignant un nouveau record historique. L'indice S&P 500 en hausse de 1,24 point (+0,02 %). L'indice composé Nasdaq : 26 674,73 points, en hausse de 18,55 points (+0,07 %). L'or au comptant est tombé sous les 4 400 $ l'once, une première depuis le 27 mars, perdant plus de 50 $ sur la journée, soit une baisse de 1,25 %.

Les flammes de la guerre entre les États-Unis et l'Iran se "raniment"

Le risque géopolitique au Moyen-Orient constitue une autre variable externe importante. Depuis 2026, les tensions entre les États-Unis, l'Iran et les parties concernées autour des installations nucléaires iraniennes, de la sécurité du trafic maritime dans le détroit d'Ormuz et d'autres problèmes ont connu de multiples cycles d'escalade et d'apaisement. Ces derniers mois, les États-Unis ont adopté une stratégie combinant actions militaires et pressions diplomatiques, ponctuée de rumeurs de frappes aériennes, de blocages de ports et de négociations répétées pour un cessez-le-feu.

Même pendant les périodes de cessez-le-feu ou de progrès diplomatiques, le marché n'a pas complètement éliminé la prime de risque d'un "ré-allumage".

Aux premières heures du 28 mai, le président américain Trump a déclaré que les États-Unis continueraient de contrôler les actifs de l'Iran. L'Iran commence à nous fournir ce que nous voulons, si les choses ne se passent pas bien, le secrétaire américain à la Défense Heggsess achèvera ce travail. Nous pourrions mettre fin rapidement à la guerre avec l'Iran, et peut-être même devrons-nous le faire. Cependant, je ne pense pas que nous ayons besoin de le faire.

Vers 5 heures, heure de Pékin, selon l'agence de presse iranienne Fars News, des habitants locaux ont rapporté des bruits d'explosion dans le port d'Abbas, au sud de l'Iran.

Un responsable américain a déclaré à Reuters que l'armée américaine avait mené une nouvelle frappe contre une base militaire iranienne qui constituait une menace pour les troupes américaines et la navigation commerciale dans le détroit d'Ormuz. L'armée américaine a également intercepté et abattu plusieurs drones iraniens qui menaçaient les forces américaines et le trafic maritime commercial.

Les tensions renouvelées autour du détroit d'Ormuz sont redevenues un point focal, accentuant la volatilité du prix du pétrole et exerçant une pression sur les actifs risqués mondiaux. Dans cet environnement, le Bitcoin montre davantage des caractéristiques d'actif risqué, plutôt que sa fonction traditionnelle de "d'or numérique" en tant que valeur refuge – l'incertitude géopolitique stimule la demande pour le dollar et les bons du Trésor américains, tout en freinant l'appétit pour le risque, entraînant une sortie des capitaux du marché des cryptomonnaies.

Les sorties nettes des ETF révèlent la prise de bénéfices des institutions

Depuis leur lancement début 2024, les ETF au comptant américains sur le Bitcoin avaient enregistré un flux net cumulé de plus de 57 milliards de dollars, devenant l'un des principaux canaux de configuration du Bitcoin par les institutions. Cependant, à partir de mai 2026, les flux ont connu un net renversement de tendance.

Selon les données de suivi de SoSoValue, entre le 5 et le 26 mai, les ETF américains sur le Bitcoin ont enregistré des sorties nettes continues, avec des montants quotidiens allant de plusieurs dizaines de millions de dollars à un pic de 600 millions de dollars, et cela s'est produit à deux reprises.

Les ETF au comptant sur l'Ethereum ne sont guère plus optimistes, connaissant également des sorties nettes importantes depuis début mai, à l'instar du Bitcoin.

Cela n'est peut-être pas simplement une "vente de panique", mais plutôt une prise de bénéfices systématique des positions gagnantes antérieures. Les détenteurs d'ETF incluent des gestionnaires d'actifs traditionnels, des family offices et des hedge funds. Après la remontée du Bitcoin depuis ses bas vers la fourchette de 75 000 $ à 80 000 $, ils ont choisi de verrouiller leurs gains via le mécanisme de rachat. Une partie des capitaux pourrait se rediriger vers les actions technologiques liées à l'IA, qui affichent une performance plus forte – les indices S&P 500 et Nasdaq ont atteint de nouveaux sommets durant la même période, tandis que le marché des cryptomonnaies dans son ensemble a sous-performé, mettant en lumière une reconfiguration des capitaux au sein des actifs risqués.

Évolution ultérieure

Wintermute a publié un article indiquant que deux semaines consécutives de sorties d'ETF sur le BTC dépassant 1 milliard de dollars (contre des entrées les six semaines précédentes) montrent que les institutions profitent de la solidité pour réaliser une partie de leurs récents gains positifs. Ce qui mérite plus d'attention, c'est l'IA. Nvidia a livré une performance au-delà des attentes digne d'un manuel, mais sans presque aucun mouvement en trading hors séance. Des surprises positives supplémentaires ne peuvent plus déplacer l'aiguille. Si l'élan de l'IA s'estompe, le paysage macro (une confiance des consommateurs historiquement basse, une inflation tenace, et la Fed de Voltz prenant le relais de façon hawkish) prendra plus de poids, et les cryptomonnaies ne pourront y échapper.

La structure à long terme du BTC est intacte (les réserves à un plus bas de plusieurs années, les détenteurs à long terme continuent d'accumuler, CLARITY progresse, HYPE fait ce qu'un jeton majeur devrait faire en début de cycle). Mais les flux de capitaux à court terme déterminent le prix, et pour l'instant ils sont négatifs. La zone de 75 000 $ à 76 000 $ est une ligne clé pour le BTC ; s'il s'y maintient, il repartira à l'assaut des 80 000 $ ; si elle est rompue, il pourrait glisser rapidement vers 70 000 $ à 72 000 $.

glassnode a tweeté qu'au prix de 76 000 $, environ 7,75 millions de BTC sont en situation de perte. Cet excès d'offre est une caractéristique structurelle d'un marché baissier, qui n'est généralement résolu que lors de la capitulation des mains faibles.

BIT a tweeté qu'en ce qui concerne le Bitcoin, la hausse soutenue de ces derniers temps dépendait en grande partie de la dynamique entre la demande institutionnelle et l'offre disponible sur le marché. Au cours de l'année écoulée, les ETF au comptant sur le Bitcoin et Strategy ont été des sources importantes de ce type de demande. Lorsque les entrées dans les ETF s'accéléraient et que Strategy continuait d'accumuler du Bitcoin, le prix du Bitcoin tendait à augmenter de manière soutenue.

BIT indique que l'achat net combiné actuel des ETF et de Strategy est tombé à seulement 870 millions de dollars, principalement en raison des sorties significatives des ETF, passant d'un achat net à une vente nette. Tant que les entrées dans les ETF ne se stabiliseront pas et ne reprendront pas, le Bitcoin pourrait rester principalement en phase de consolidation à court terme.

L'analyste Murphy déclare qu'en utilisant l'indicateur on-chain "poids de l'activité des capitaux à court terme sur la chaîne" (c'est-à-dire la part en valeur dollar des transactions de jetons à court terme), on peut observer l'état actuel du marché du BTC. Cet indicateur reflète les comportements de trading à court terme les plus récents, tels que la spéculation, l'arbitrage, la prise de bénéfices ou les ventes de panique. Actuellement, ce poids est tombé à un niveau historiquement très bas, qui n'est apparu auparavant que dans les zones de plus bas des marchés baissiers au cours des 15 dernières années. Cela signifie que le roulement à court terme s'est considérablement calmé, la valeur économique se déposant progressivement vers les jetons détenus à long terme, et que le marché se trouve dans une phase de faible volatilité, d'accumulation ou aux caractéristiques de fond marquées.

Murphy estime que sur cette base, le marché actuel pourrait se trouver dans l'une des trois phases suivantes : le fond d'un marché baissier ; un sous-fond, avec peut-être une dernière chute ; une phase d'accumulation avant le démarrage d'un marché haussier. Mais un jugement rationnel permet d'exclure temporairement l'hypothèse d'une accumulation pré-haussière. Il n'est pas recommandé actuellement de parier toute sa position sur un seul scénario. Il est conseillé d'adopter une stratégie de positionnement diversifié pour faire face aux différents résultats possibles. La position relative de la tendance de fond à long terme indique que le Bitcoin se trouve à proximité d'un fond.

Questions liées

QSelon l'article, quels facteurs ont contribué à la baisse récente du prix du Bitcoin en dessous de 75 000 $ ?

APlusieurs facteurs sont cités : une augmentation des risques géopolitiques au Moyen-Orient (tensions USA-Iran), des sorties nettes importantes des ETF sur Bitcoin et Ethereum (faisant suite à une longue période d'entrées), et un déplacement de capitaux vers les actions technologiques liées à l'IA qui surperforment.

QQue révèlent les sorties nettes des ETF américains sur Bitcoin selon l'analyse présentée ?

ALes sorties nettes des ETF ne sont pas interprétées comme une simple panique de vente, mais plutôt comme une prise de bénéfices systématique par les investisseurs institutionnels (gestionnaires d'actifs, family offices, hedge funds) après la forte hausse des prix.

QQuelles sont les deux principales zones de prix clés identifiées pour le Bitcoin dans l'article, et leurs implications ?

ALa zone clé est 75 000-76 000 $. Si le Bitcoin la maintient, il pourrait tenter de reprendre les 80 000 $. En revanche, une rupture en dessous pourrait entraîner une baisse rapide vers la zone 70 000-72 000 $.

QComment l'indicateur 'poids de l'activité des capitaux à court terme sur la chaîne' est-il interprété par l'analyste Murphy ?

ACet indicateur, à un niveau historiquement bas, suggère que l'activité de trading à court terme (spéculation, prise de bénéfices) est très réduite. La valeur économique se transfère vers les détenteurs à long terme. Cela correspond typiquement à des phases de creux de marché, d'avant-dernière baisse ou d'accumulation avant un rallye.

QQuelle est la relation entre l'environnement macroéconomique, le secteur de l'IA et les crypto-monnaies selon Wintermute ?

AWintermute estime que si l'élan autour des actions liées à l'IA (comme Nvidia) s'essouffle, l'attention se portera davantage sur le contexte macroéconomique difficile (faible confiance des consommateurs, inflation persistante, politique monétaire restrictive). Dans ce cas, les crypto-monnaies, en tant qu'actifs risqués, ne seraient pas épargnées par la pression.

Lectures associées

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

En mars 2026, Matt Van Horn a publié un article intitulé "Chaque astuce Claude Code que je connais", déclenchant un débat sur son approche "No IDE". Il développe entièrement dans le terminal et un fichier plan.md, déléguant l'exécution à des agents d'IA. Cette méthode, popularisée par meng shao sous le nom de "Conseils pratiques pour l'ingénierie d'agents", repose sur un cycle "Research → Plan → Work". L'idée centrale est de remplacer l'IDE, qui offre un retour visuel immédiat (surlignage, débogage), par un flux de travail basé sur des commandes et un plan. Le fichier plan.md sert de "contrat" avec l'agent, définissant le problème, la solution et une checklist pour guider l'exécution et éviter la "dégradation du contexte" des LLM. Des outils comme Compound Engineering (avec /ce:plan) aident à générer et affiner ce plan. Le cycle en trois phases est crucial : 1. **Research** : L'agent collecte des informations (ex: avec last30days-skill). 2. **Plan** : Génération et révision humaine du plan pour corriger les hypothèses et ajouter des connaissances métier. 3. **Work** : L'agent exécute le plan en parallèle (/ce:work). Des astuces pratiques incluent : générer un plan dès qu'une idée émerge ; faire résumer le plan par l'agent ; utiliser plusieurs terminaux en parallèle ; saisir par voix les instructions complexes ; déclencher des tâches par email (agentmail) ; et utiliser des compétences préexistantes (AgentSkills). Cependant, cette approche présente des risques. Elle nécessite une forte capacité à décomposer les problèmes et à rédiger des instructions précises. Les erreurs non détectées en phase de planification peuvent être amplifiées. Enfin, il existe un risque de "psychose IA", où l'optimisation du flux de travail devient une fin en soi, éclipsant l'objectif initial. Ce flux de travail est un amplificateur d'efficacité pour les développeurs expérimentés sachant exactement ce qu'ils veulent, et non un outil d'apprentissage pour les débutants qui ont encore besoin des retours visuels de l'IDE. Les outils (Claude Code CLI, Compound Engineering) évoluent rapidement, offrant une fenêtre d'expérimentation aux pionniers.

marsbitIl y a 1 h

De l'IDE au terminal : Un manuel pratique d'ingénierie d'agents

marsbitIl y a 1 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

Au cours des deux dernières années, le GPU a été au cœur du matériel informatique pour l'IA. Cependant, lors du COMPUTEX 2026, Intel a présenté une vision différente, axée sur l'Agentic AI (IA agentique). Contrairement aux modèles d'IA traditionnels fonctionnant par « tours » de questions-réponses, l'IA agentique opère dans des flux de travail réels, suivant un cycle continu de réflexion, planification, action et évaluation. Cela transforme fondamentalement l'utilisation du calcul, nécessitant une forte coordination système et un traitement de tâches fragmentées. Intel soutient que cela rééquilibrera la répartition des ressources dans les centres de données. Alors que la phase d'entraînement des modèles avancés repose fortement sur les GPU (avec des ratios CPU/GPU pouvant atteindre 1:8), le déploiement d'agents intelligents nécessitera davantage de puissance CPU pour l'orchestration des tâches, l'appel d'outils et la gestion des données, ramenant le ratio vers 1:1, voire en faveur du CPU. La consommation de tokens peut être multipliée par 1000 par rapport à une inférence simple. Pour répondre à cette nouvelle demande, Intel a dévoilé le processeur Xeon 6+ (fabriqué en technologie 18A), offrant jusqu'à 288 cœurs efficaces et conçu pour une haute densité et une meilleure efficacité énergétique. Parallèlement, Intel a présenté une nouvelle architecture d'inférence découplée, développée avec des partenaires comme SambaNova. Cette solution répartit les différentes étapes de l'inférence (orchestration, décodage, pré-remplissage) sur les composants les plus adaptés (CPU Xeon 6, RDU SambaNova, GPU NVIDIA Blackwell) pour optimiser l'efficacité. L'écosystème d'Intel inclut également le processeur Core Ultra de 3ᵉ génération pour l'IA locale sur PC, permettant une répartition dynamique des charges de travail entre le périphérique et le cloud, et les processeurs Arc G3 pour les appareils portables. Enfin, Intel mise sur les puces sur mesure (comme les IPU développées avec Google) pour répondre aux besoins spécifiques de divers secteurs industriels. En résumé, face à la domination de NVIDIA sur les GPU, Intel adopte une stratégie globale : proposer une suite de solutions (puces universelles, architectures hétérogènes, IA locale, composants personnalisés) adaptée à chaque étape et besoin du nouveau paysage informatique défini par l'IA agentique. Le succès dépendra de l'exécution technique et de l'adoption par les clients, mais Intel affiche désormais une direction claire pour capitaliser sur cette reconfiguration des infrastructures d'IA.

marsbitIl y a 2 h

Ne vous focalisez plus sur les GPU, Intel dévoile une manœuvre majeure, peut-elle mettre fin au monopole de Nvidia sur la puissance de calcul ?

marsbitIl y a 2 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

Lors de la publication des résultats du premier trimestre 2026 de Meituan, l'attention a été attirée par l'annonce de Wang兴 concernant l'intégration de son assistant IA "Xiao Mei" avec "Yuan Bao" de Tencent. Cette collaboration permettra aux utilisateurs d'exprimer des besoins en services de proximité dans Yuan Bao, déclenchant automatiquement une communication "Agent à Agent" avec Xiao Mei pour accéder aux services de livraison de repas de Meituan. Cet accord stratégique vise à positionner Meituan comme une infrastructure de services de base, tout en s'appuyant sur une entrée IA externe pour compenser son manque d'accès indépendant. Cette démarche intervient dans un contexte où les assistants IA rivaux, comme Dou Bao (ByteDance) et Qian Wen (Alibaba), développent leurs propres écosystèmes fermés ("jardin clos") en intégrant des services transactionnels, contournant potentiellement les avantages de Meituan. L'article analyse les défis de cette collaboration : plafond de l'expérience utilisateur due à l'architecture "Agent à Agent", répartition des bénéfices, et fluidité de l'expérience entre deux écosystèmes distincts. Elle est également interprétée comme un test préliminaire crucial pour le futur "Agent IA" intégré à WeChat, dont le lancement a été rapporté par le Financial Times. Le succès de ce partenariat avec Meituan pourrait servir de modèle pour convaincre d'autres grandes plateformes de s'intégrer à l'écosystème IA de Tencent via des protocoles standardisés, préservant leur souveraineté des données tout en gagnant en visibilité.

marsbitIl y a 3 h

“小美”, Yuanbao, l'interconnexion, est-ce un précurseur pour l'agent intelligent de WeChat ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片