Article original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Auteur | Asher(@Asher_ 0210)
Dans un marché de prédiction, ce que l'on craint le plus n'est pas que quelqu'un mise juste, mais qu'il connaisse la réponse à l'avance.
Récemment, le bureau du procureur du district sud de New York a rendu public des documents d'accusation alléguant que l'ingénieur en sécurité de Google, Michele Spagnuolo, aurait utilisé des outils internes de l'entreprise pour consulter les données relatives aux personnalités les plus recherchées en 2025, et aurait effectué des transactions sur les marchés correspondants sur Polymarket via des comptes associés, réalisant finalement un bénéfice de plus de 1,2 million de dollars. Actuellement, Spagnuolo a été arrêté et inculpé, faisant face à des accusations de fraude sur les marchés de matières premières, de fraude électronique et de blanchiment d'argent.
Un employé de Google cible le marché des classements de recherche
Le point de départ de cette affaire est un marché de prédiction sur Polymarket lié aux résultats de recherche Google. Ces marchés prédisent si certaines personnalités figureront ou non dans la liste des personnes les plus recherchées en 2025. Pour les traders ordinaires, c'est un exercice de jugement sur les sujets tendance et le trafic, mais le statut de Spagnuolo rend l'affaire sensible.
Les documents d'accusation indiquent que Spagnuolo, ingénieur en sécurité chez Google, avait accès à des outils internes lui permettant de consulter les données de recherche pertinentes. Par la suite, un compte associé nommé AlphaRaccoon a commencé à effectuer des achats sur Polymarket. Ce compte a transféré environ 3,8 millions d'USDC à une adresse Polymarket et a participé à plusieurs marchés de prédiction liés aux résultats de recherche Google.
La transaction la plus cruciale concernait le chanteur D4vd. Spagnuolo aurait vu, via les outils internes de Google, que la popularité des recherches pour D4vd était en hausse. Quelques heures plus tard, le compte AlphaRaccoon effectuait une transaction sur Polymarket, estimant que D4vd figurerait parmi les personnalités les plus recherchées fin novembre.
C'est là le cœur de l'accusation. Un utilisateur ordinaire qui achète D4vd parie sur l'actualité et les discussions sur les réseaux sociaux ; mais si le trader vient juste de consulter des données de recherche internes de Google avant de trader sur le marché correspondant, cette transaction n'est plus simplement un pari sur un sujet tendance. Le bureau du procureur estime que Spagnuolo a utilisé des informations non publiques importantes pour participer aux transactions, et a réalisé un bénéfice de plus de 1,2 million de dollars grâce à des opérations connexes.
De Polymarket au compte italien, le parcours des fonds mis au jour
Après les bénéfices des transactions, la circulation des fonds est également tombée sous le radar du bureau du procureur.
Les documents d'accusation montrent que AlphaRaccoon a ensuite transféré 5 millions d'USDC.e de son compte Polymarket vers un portefeuille, puis les fonds ont été déplacés via des services d'échange et des outils de confidentialité, une partie aboutissant finalement sur un compte d'un organisme de traitement de paiement en Italie. Le bureau du procureur affirme que ce compte a été ouvert en utilisant les documents d'identité de Spagnuolo lui-même.
En d'autres termes, le bureau du procureur n'a pas simplement découvert un compte aux bénéfices anormaux sur Polymarket, mais a relié les traces d'accès aux outils internes, les horaires des transactions, les chemins de transfert sur la blockchain, l'utilisation d'outils de confidentialité et le compte réel final recevant les fonds.
Google déclare : "Nous coopérons avec les autorités et avons suspendu Spagnuolo"
Google a ensuite répondu que l'entreprise coopérait avec les autorités et avait suspendu Spagnuolo de ses fonctions.
Un porte-parole de Google a déclaré que l'employé avait utilisé un outil accessible à tous les employés pour consulter les documents marketing concernés, mais que l'utilisation de ces informations confidentielles pour trader constituait une violation grave de la politique de l'entreprise, et que celle-ci prendrait les mesures appropriées.
Le bureau du procureur accuse en outre dans les documents que Spagnuolo a non seulement utilisé des informations non publiques importantes pour participer aux transactions sur Polymarket, mais a également transféré les fonds après avoir réalisé des bénéfices via des portefeuilles, des services d'échange et des outils de confidentialité, tentant ainsi de dissimuler la source et la propriété des gains.
La pression réglementaire sur Polymarket entre en eaux profondes
L'impact de cette affaire ne se limite pas à l'arrestation d'un ingénieur de Google.
Récemment, les controverses entourant Polymarket concernaient davantage l'accès régional et la qualification réglementaire. Le gouvernement espagnol avait émis une injonction préventive de blocage contre Polymarket, au motif que la plateforme était soupçonnée d'opérer sans licence de jeu ; le ministère indonésien de la Communication et du Numérique avait également bloqué Polymarket, le qualifiant de plateforme de jeu en ligne illégale.
Désormais, la pression s'étend aux transactions elles-mêmes. Selon un rapport de The Information, Polymarket pousse les traders à effectuer une identification KYC pour réduire les risques potentiels de sanctions et juridiques. Parallèlement, certains utilisateurs continuent de participer aux transactions via des robots de trading automatisés, des outils Telegram et des chemins gris, ce qui rend de plus en plus difficile pour la plateforme d'éviter une question : qui sont réellement ceux qui effectuent ces transactions.
Face à l'attention des régulateurs, la réponse de Polymarket est de souligner la coopération et la traçabilité. La plateforme a déclaré avoir coopéré avec le bureau du procureur américain et la CFTC, et affirmé que les transactions sur la blockchain sont transparentes et traçables.
Dans ce contexte, l'affaire Spagnuolo ressemble davantage à un signal. Le risque des marchés de prédiction n'est plus seulement de "pouvoir ou non permettre aux utilisateurs de trader sur un événement", mais plutôt, à mesure que la taille du marché augmente et que les traders deviennent plus complexes, si la plateforme a la capacité de prouver que la source des transactions, le parcours des fonds et la source des informations peuvent résister à un examen.
Polymarket peut toujours raconter l'histoire du "trading de probabilités", mais les régulateurs posent une question plus concrète : derrière les probabilités, qui trade réellement, et avec quelles informations.
