Au moment de la rédaction de cet article, à 8h40 heure de l'Est le 27 juillet, la fin de la chaîne se situait au bloc 959842. Environ 1 790 blocs restent jusqu'au bloc 961632 — c'est le point à partir duquel les nœuds exécutant le logiciel BIP-110 commenceront à rejeter les blocs qui ne signalent pas le bit de version 4. Au rythme moyen de création de blocs dans Bitcoin, soit 10 minutes, cette hauteur devrait être atteinte le 9 août 2026 ou aux alentours de cette date.
Le BIP-110, officiellement appelé "Softfork temporaire à données réduites" (Reduced Data Temporary Softfork), propose de limiter la taille de certains champs de données utilisés dans les transactions Bitcoin. Ces règles ciblent principalement les inscriptions de type Ordinals, les charges utiles OP_RETURN excessivement grandes et les cas d'utilisation similaires à fort volume de données, sans affecter les transferts financiers ordinaires en bitcoin, les dépenses par chemin clé Taproot et les opérations standard sur le réseau Lightning.
En cas d'activation, les restrictions entreront en vigueur à partir du bloc 965664 et expireront automatiquement après 52 416 blocs, soit environ un an.
Le soutien augmente, mais pas assez rapidement
Les graphiques de signalisation du mois dernier donnaient une impression différente de celle qui apparaît au premier abord.
Il y a quelques semaines, le signalement du BIP-110 était pratiquement inexistant, oscillant parfois en dessous de 1 %. Depuis, le niveau de soutien est monté à 3 %. En termes de pourcentage, c'est une augmentation significative. Cependant, l'activation sur le réseau Bitcoin dépend de *qui* signale, et pas simplement du *nombre* de blocs contenant ce bit.
Ocean représente toujours la majeure partie de l'activité de signalisation. Le reste de la puissance de hachage est presque entièrement fourni par des mineurs indépendants et de petits opérateurs. Parmi les mineurs signalant actuellement leur soutien au BIP-110 figurent Roughnecks, SoV, BIP110 Generic, Barefoot Mining, 234 Alberta, 888, Peer to Peer Money, Black Jade Advisors, Sazmining, Crestmont Fabrics, Datum Miner, SpammersGFY, Moonwalk, PyBLOCK-Datum, Just For Krypto et JAMIN.
Pendant ce temps, quatre pools — Foundry, Antpool, ViaBTC et F2pool, qui représentent ensemble la majeure partie du hashrate du réseau — n'ont pratiquement pas changé de position. Tant que l'un de ces opérateurs n'inversera pas son cap, l'augmentation progressive de la part des petits acteurs est peu susceptible de modifier significativement la situation de l'activation.
L'écosystème logiciel reflète le même clivage. La seule implémentation assurant l'exécution de la proposition est un fork de Bitcoin Knots. Les nœuds disponibles exécutant ce logiciel représentent aujourd'hui environ 22 %, concentrant ainsi la capacité d'application sur une part relativement faible du réseau par rapport aux nœuds Bitcoin Core.
Foundry détient la voix décisive
Parmi les grands pools de minage, Foundry a adopté une approche intéressante.
Vers le 17 juillet 2026, l'entreprise a demandé à ses clients de voter sur la question de savoir si le pool devait commencer à signaler pour le BIP-110. Au lieu de prendre la décision en interne, Foundry a directement lié le résultat du vote au hashrate de ses clients, comme indiqué dans un e-mail envoyé aux membres du pool.
"La période de vote dans le Foundry USA Pool™ sera ouverte jusqu'à la date de fermeture de la fenêtre de signalisation précédant le bloc 961 632", a écrit le pool Foundry USA sur sa page consacrée au BIP-110.
Le poids du vote dépend du hashrate moyen de chaque client. Les clients ne répondant pas à la demande sont automatiquement considérés comme ayant voté "Non", et par défaut, Foundry continue de signaler contre la proposition. Ce n'est que si les votes "Oui" dépassent 51 % du hashrate pondéré des participants que le pool basculera tous ses blocs pour signaler en faveur de la proposition.
Cette décision est importante, car Foundry représente environ 23% à 33% du hashrat global de Bitcoin, selon la période de mesure. Si un pool de cette taille changeait de position du jour au lendemain, les graphiques de vote changeraient immédiatement.
À ce jour, aucun signe ne laisse penser qu'un tel changement s'est produit.
Foundry s'est également abstenu de soutenir publiquement l'une ou l'autre des parties. Au lieu de cela, la page de ressources pour clients contient des liens vers la spécification du BIP, la discussion originale sur bitcoin-dev, les critiques de Jameson Lopp, ainsi que les commentaires d'Adam Back, Michael Saylor, Luke Dashjr et d'autres, permettant aux clients d'évaluer la proposition par eux-mêmes.
Que se passera-t-il si la fenêtre s'ouvre sans un large soutien ?
Le mécanisme deviendra beaucoup plus significatif après l'apparition du bloc 961632.
Si les niveaux de signalisation actuels persistent, les nœuds appliquant le BIP-110 rejetteront les blocs minés par la majeure partie du réseau, car ils ne contiennent pas le bit de version requis. Au lieu de cela, ces nœuds suivront le nombre relativement faible de blocs signalants.
Les nœuds obsolètes se comporteront différemment. Ils continueront d'accepter à la fois les blocs signalants et non signalants, suivant la chaîne avec la plus grande preuve de travail cumulée (proof-of-work), comme Bitcoin l'a toujours fait. Plusieurs observateurs indépendants ont créé des sites de surveillance spéciaux qui suivent les paramètres d'activation, et certains modélisent même comment ce processus pourrait évoluer dans divers scénarios.
Cela crée la possibilité de deux chaînes concurrentes, mais pas de deux chaînes également viables. La chaîne reconnue par Bitcoin Core et minée par la grande majorité du hashrate continuera à produire des blocs au rythme habituel. La chaîne minoritaire, composée exclusivement de mineurs signalants, évoluera beaucoup plus lentement, jusqu'à ce qu'elle atteigne le prochain ajustement de difficulté, correspondant à 2 016 blocs.
Cette issue potentielle explique pourquoi une grande partie des discussions s'est éloignée des inscriptions pour se concentrer sur le processus d'activation lui-même.
Une autre stratégie d'activation
Le BIP-110 suit une voie de déploiement différente des deux derniers grands softforks de Bitcoin.
La proposition a été lancée le 1er décembre 2025 en utilisant un processus modifié BIP-9. Pour une activation anticipée, il était nécessaire que 1 109 blocs sur 2 016 (soit 55 %) signalent pendant une période de difficulté. Si ce seuil n'était jamais atteint, la proposition passerait à un verrouillage forcé au bloc 963 648, et l'activation aurait lieu après une période de difficulté — au bloc 965 664.
Entre ces jalons se trouve la fenêtre de signalisation obligatoire.
Du bloc 961 632 au bloc 963 647, les nœuds appliquant le BIP-110 rejettent tout bloc dans lequel le bit de version 4 n'est pas défini, quelle que soit la part de la chaîne de preuve de travail qui le soutient. Cette approche diffère à la fois de SegWit et de Taproot, où les nœuds non mis à jour continuaient d'accepter la chaîne avec la plus grande preuve de travail tout au long de la période d'activation.
L'analogue historique le plus proche est le softfork activé par les utilisateurs (UASF) BIP-148 de 2017, qui tentait également de faire pression sur les mineurs par des exigences de signalisation obligatoires. Cette confrontation s'est finalement terminée sans scission durable de la chaîne, car avant l'échéance, une part suffisante du hashrate est passée à la nouvelle chaîne. L'UASF BIP-148 a finalement servi plus de levier de pression que d'activation effective.
Que le BIP-110 suive le même chemin dépend largement de la décision d'un ou plusieurs grands pools de changer de position avant le 9 août.
Pourquoi les partisans veulent ces changements
Le BIP-110 a été proposé par Dathon Ohm. Des versions antérieures ont été diffusées sous la désignation BIP-444 avant d'être acceptées dans le dépôt des BIP.
Les partisans du BIP-110 affirment que les inscriptions, les jetons de style BRC-20 et les données OP_RETURN de plus en plus volumineuses augmentent le coût d'exploitation d'un nœud complet, faussent le marché des frais de Bitcoin et détournent les ressources réseau de la mission initiale de Bitcoin en tant que système de paiement et de règlement.
"Supprimer des règles, c'est un hardfork", a expliqué début juillet sur X le partisan du BIP-110 et développeur de Bitcoin Knots, Luke Dashjr. "Cela vaut pour les règles planifiées, comme la réduction de moitié de la subvention, et, oui, même pour le BIP-110. Rejeter le BIP-110 est une tentative controversée de hardfork".
Dashjr a ajouté :
"Et contrairement aux softforks, les hardforks nécessitent un consensus pour réussir. Il n'y a pas de consensus pour rejeter le BIP-110".
Les opposants s'accordent généralement sur l'existence de spam, mais divergent sur la question de savoir si le mécanisme d'activation du BIP-110 est la solution appropriée. "L'utilisation de l'espace bloc par OP_RETURN n'a pas significativement augmenté depuis la sortie de Bitcoin Core v30. Le nombre d'OP_RETURN de grande taille a peut-être légèrement augmenté, mais ils représentent toujours moins de 0,1 % de l'espace bloc", a écrit sur X Alex Thorn, responsable de la recherche chez Galaxy Digital.
Thorn a poursuivi :
"Le BIP-110 est une réponse extrêmement radicale et dangereuse, compte tenu de l'impact négligeable de ces [transactions] visées à être supprimées."
Les derniers jours peuvent encore tout changer
Les deux prochaines semaines dépendront probablement de trois facteurs.
Premièrement, est-ce qu'un des plus grands pools de minage commencera à signaler son soutien. Deuxièmement, est-ce que les grandes bourses donneront des éclaircissements publics sur quelle chaîne elles reconnaîtront si des chaînes concurrentes apparaissent après le bloc 961 632. Troisièmement, ce que les mineurs feront réellement une fois la fenêtre obligatoire ouverte, car le pourcentage de soutien observé avant l'échéance ne reflète qu'une partie du tableau.
La tendance est en faveur du BIP-110 : à l'approche de l'échéance, le soutien est passé d'un niveau inférieur à 1 % à environ 3 %. Néanmoins, la proposition est encore loin de démontrer un large soutien de la part des mineurs. Si l'un des plus grands pools de Bitcoin ne change pas de cap dans les prochains jours, la fenêtre de signalisation obligatoire semble devoir s'ouvrir alors que le soutien restera concentré au sein d'une part relativement faible du réseau.
end-content
