Organisation & Compilation : Deep Tide TechFlow
Source du podcast : Bloomberg Originals
Titre original : How Circular Deals Are Driving the AI Boom
Date de diffusion : 23 janvier 2026
Résumé des points clés
La frénésie de l'IA est partout, mais une grande partie n'est qu'une façade. Les fonds circulent entre un petit nombre d'entreprises qui ne sont pas encore rentables. S'il s'agit d'une bulle et qu'elle finit par éclater, son impact pourrait toucher tout le monde, et les conséquences ne doivent pas être ignorées.
Beaucoup ont averti que si l'IA s'avère finalement être une bulle et qu'elle éclate, cela pourrait avoir un impact profond sur l'ensemble de l'économie. Bloomberg Originals explore les transactions d'investissement circulaires entre les entreprises d'IA et comment ces transactions constituent ce qu'on appelle le "pari ultime".
Résumé des points de vue percutants
La chaîne spécifique des investissements circulaires
- Nvidia prévoit d'investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans OpenAI, tandis qu'OpenAI est également un client majeur des puces de Nvidia
- OpenAI loue des services de calcul à Oracle, qui est elle-même cliente de Nvidia - les fonds forment une boucle fermée entre plusieurs entreprises
Le dilemme de la rentabilité
- Les principaux projets d'IA, comme OpenAI et Anthropic, ne sont actuellement pas rentables ; à chaque fois qu'un utilisateur utilise ChatGPT, OpenAI est probablement en perte
- Sam Altman a déclaré que la société prévoit d'atteindre l'équilibre entre 2029 et 2030
La course aux infrastructures
- Morgan Stanley estime que l'investissement total des entreprises dans les centres de données pour l'IA devrait atteindre 3 000 milliards de dollars
- Une usine textile de 1 million de pieds carrés a été convertie en centre de données ; la conversion d'installations existantes peut être opérationnelle en 6 mois, contre 2 ans pour une construction à partir de zéro
Le précédent de la bulle Internet
- L'éclatement de la bulle Internet en 2000 a fait disparaître environ 5 000 milliards de dollars dans le monde
- L'action Amazon a mis 8 ans à retrouver son niveau d'avant la bulle, Cisco a mis 25 ans
L'inquiétude du "trop gros pour faire faillite"
- La frénésie des investissements dans l'IA est devenue un moteur important de la croissance du PIB
- Les Américains ordinaires détiennent indirectement des actions de ces sociétés technologiques via leurs comptes de retraite, l'exposition au risque est plus large qu'on ne l'imagine
- Certains craignent que cela ne ressemble à la crise financière de 2008 - les grandes institutions auront besoin d'un soutien financier massif pour éviter un effondrement économique total
- On peut dire que l'IA est le plus grand pari de l'histoire de Wall Street, et Wall Street est elle-même réputée pour prendre des risques, cet investissement peut être qualifié de "pari ultime".
La frénésie de l'IA et les investissements circulaires
L'intelligence artificielle (IA) s'étend de Wall Street aux zones rurales américaines, devenant un moteur central du développement économique. Le marché a une grande confiance dans le potentiel de l'IA, la considérant comme un miracle qui ne peut pas échouer. Les attentes des investisseurs en matière de croissance de l'IA sont très élevées, des géants technologiques comme Microsoft, Meta et Alphabet ont déjà investi des dizaines de milliards de dollars en dépenses d'investissement dans des domaines connexes et prévoient d'augmenter davantage leurs investissements à l'avenir.
La frénésie de l'IA ne se limite pas au développement logiciel, elle stimule également la construction d'infrastructures. Par exemple, pour soutenir le développement de l'IA, il faut construire plus de centres de données tout en garantissant l'approvisionnement en énergie et en ressources en eau. Cependant, ce secteur en rapide développement présente également certains risques, notamment dans la manière dont les fonds circulent. Une nouvelle stratégie d'investissement émerge - des investissements circulaires de plusieurs milliards de dollars, par exemple, Nvidia prévoit d'investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans OpenAI, et ces énormes sommes d'argent circulent entre les géants technologiques, formant une chaîne de fonds semblable à un "manège".
Néanmoins, le potentiel de l'IA reste immense. Actuellement, environ 80 % des entreprises américaines ont commencé à utiliser l'IA, ce qui marque une révolution structurelle similaire à celle de l'électricité ou d'Internet.
Sur la question de la bulle et des flux de capitaux complexes
L'intelligence artificielle (IA) a un énorme potentiel, mais sa rentabilité n'a pas encore été pleinement démontrée. Aujourd'hui, la question qui préoccupe le plus le milieu technologique de San Francisco est : Sommes-nous dans une bulle d'investissement dans l'IA ? Si oui, quelle est la taille de cette bulle ? Quelles seraient les conséquences si elle éclatait ? C'est une question importante. Nous pourrions être à l'aube d'une nouvelle ère de croissance driven by AI, ou faire face à une bulle d'investissement d'une ampleur sans précédent.
Ce qu'on appelle les "investissements circulaires" fait référence à la circulation mutuelle de fonds, de produits et de services entre entreprises. Par exemple, Nvidia prévoit d'investir jusqu'à 100 milliards de dollars dans OpenAI, tandis qu'OpenAI est également un client majeur des puces de Nvidia. Ces flux de capitaux impliquent également d'autres intermédiaires, comme Oracle. OpenAI loue parfois des services de calcul à Oracle, qui est elle-même cliente de Nvidia. Ces relations complexes de flux de capitaux font que l'ensemble du secteur ressemble à un réseau entrelacé, impliquant de nombreuses entreprises bien connues.
Inquiétudes concernant l'interdépendance sectorielle et la course aux infrastructures
Les fonds circulent fréquemment entre ces entreprises, ce modèle n'est pas problématique en principe, mais lorsque les montants des transactions sont trop importants, cela peut conduire à une expansion excessive. L'inquiétude actuelle est de savoir si cette relation symbiotique pourrait rendre l'ensemble du système fragile ? Si l'une de ces entreprises performe mal ou rencontre des problèmes, cela affecterait-il la stabilité de l'ensemble du secteur ?
Parallèlement, des investissements massifs affluent dans la construction de centres de données, stimulant l'expansion des infrastructures à l'échelle nationale. Nous vivons une "course aux armements" en matière de construction d'infrastructures. Par exemple, en 2025, les dépenses de construction étaient en baisse dans la plupart des secteurs, mais les dépenses pour les centres de données et les centrales électriques augmentaient. De nombreuses entreprises agissent comme des "constructeurs de base" pour le secteur de l'IA, s'engageant activement dans ces projets. Selon les dernières estimations de Morgan Stanley, l'investissement total des entreprises dans les centres de données pour l'IA devrait atteindre 3 000 milliards de dollars.
La frénésie de construction des centres de données : les "pioches et pelles" des infrastructures
Actuellement, la construction de centres de données est en phase de développement rapide. Si votre activité consiste à fournir des infrastructures et des services pour les centres de données, vous êtes dans une position très favorable. La demande du marché dépasse largement la capacité d'offre, le soutien financier est abondant et les perspectives sectorielles sont bonnes. Par exemple, l'installation où nous nous trouvons actuellement était une usine textile d'environ 1 million de pieds carrés, mais elle a été convertie en centre de données.
La demande de centres de données est presque illimitée, couvrant tous les aspects : alimentation électrique, construction d'infrastructures et support technique spécialisé, etc. Cette demande ne ralentira pas à court terme. Pour l'industrie de l'intelligence artificielle, le temps est crucial. Si l'on peut devenir opérationnel en 6 mois en convertissant des installations existantes, plutôt que de prendre 2 ans pour construire de nouvelles installations à partir de zéro, c'est incontestablement un meilleur choix. Parallèlement, la demande en électricité des centres de données entraîne également une croissance rapide des coûts des services publics, dépassant même le taux d'inflation. En particulier, les entreprises de services publics et les sociétés du bâtiment qui fournissent spécifiquement de l'énergie aux centres de données se distinguent par leurs performances.
Le défi de la rentabilité : Défis et risques des projets d'IA
Cependant, construire rapidement des centres de données ne signifie pas qu'il est facile d'être rentable. Les centres de données nécessitent des investissements continus pour maintenir la technologie en marche, sinon ils perdront rapidement leur attractivité pour les clients. Jusqu'à présent, les principaux projets d'IA sont toujours en situation de perte. Prenons l'exemple d'OpenAI : à chaque fois qu'un utilisateur utilise ChatGPT, OpenAI est probablement confronté à une perte. Des entreprises comme OpenAI et Anthropic ne sont actuellement pas rentables.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que la société prévoit d'atteindre l'équilibre entre 2029 et 2030, mais compte tenu de l'énorme consommation de fonds actuelle et du besoin futur d'investir encore plus dans la construction de centres de données et l'achat de ressources de calcul, cet objectif semble difficile à atteindre. On s'inquiète de savoir si ces start-ups d'IA pourront supporter des coûts si élevés, surtout alors qu'elles s'engagent dans des investissements massifs pour construire des centres de données. Ces sociétés de centres de données peuvent être considérées comme des "signaux d'alerte précoce" des changements de demande sectorielle. Si la demande de produits d'IA faiblit soudainement, l'ensemble du secteur pourrait être affecté. Bien que toutes les entreprises affirment actuellement que la demande pour les produits d'IA est très forte, les problèmes apparaîtront si la demande diminue.
Similitudes historiques : Comparaison entre la bulle Internet et la frénésie de l'IA
Pour comprendre les risques potentiels de la frénésie actuelle de l'IA, il suffit de se souvenir de la bulle Internet de 2000. À l'époque, les entreprises Internet promettaient une nouvelle ère pleine d'espoir, mais cela a finalement conduit à des pertes colossales. L'épargne a été liquidée, les parcs de bureaux sont restés vides, et environ 5 000 milliards de dollars de valeur se sont évaporés dans le monde. Les actions technologiques ont été les plus durement touchées, y compris de nombreuses entreprises Internet. Même les entreprises les plus puissantes ont mis des années à se rétablir. Par exemple, Amazon, ce survivant célèbre, a mis 8 ans après l'éclatement de la bulle pour que son action retrouve son niveau précédent. Cisco, une entreprise fournissant des infrastructures, a quant à elle mis 25 ans entiers à restaurer le cours de son action.
Il existe certaines similitudes entre ces deux périodes de frénésie, comme le phénomène des transactions d'investissement circulaires. La question est de savoir si la frénésie de l'IA dépassera les fluctuations normales du secteur technologique pour avoir un impact profond sur l'ensemble de l'économie.
Impact économique et inquiétudes du "trop gros pour faire faillite"
La bulle Internet a porté un coup sévère à l'économie, mais si la frénésie de l'IA s'effondre, son impact pourrait être encore plus profond. La frénésie des investissements dans l'IA est devenue un moteur important de la croissance du PIB, stimulant l'économie américaine sous la pression des tarifs douaniers et de l'inflation. Cependant, cela expose également indirectement les Américains ordinaires au risque, car de nombreuses personnes détiennent des actions des grandes sociétés technologiques participant aux investissements dans l'IA via leurs comptes de retraite et autres comptes d'investissement.
Cela signifie-t-il que la frénésie de l'IA est devenue "trop grosse pour éclater" ? L'inquiétude actuelle est de savoir si ces entreprises sont devenues "trop grosses pour faire faillite". Si elles échouent, cela ne provoquera pas seulement des problèmes économiques, mais pourrait aussi avoir un impact plus large. Certains craignent même que cette situation ne ressemble à la crise financière mondiale de 2008, où les grandes institutions financières avaient besoin d'un soutien financier massif pour éviter un effondrement total de l'économie. Si la frénésie de l'IA s'effondrait vraiment, l'économie américaine pourrait faire face à des défis encore plus grands.
Perspective à long terme : L'avenir de l'IA reste optimiste
Bien que la frénésie de l'IA comporte des risques, beaucoup restent confiants en son avenir car la technologie ne cesse de progresser. Pendant la bulle Internet, de nombreuses entreprises ont investi dans la pose de câbles à fibres optiques. À l'époque, ces investissements semblaient excessifs et gaspillés, mais finalement, ces fibres sont devenues la base du haut débit Internet. Les fibres inutilisées construites dans les années 90 se sont avérées cruciales pour le développement d'Internet. De même, les centres de données construits aujourd'hui, même s'ils présentent une capacité excédentaire temporaire, pourraient être pleinement utilisés à l'avenir.
Bien sûr, le développement de l'IA pourrait prendre plus de temps que prévu. Dans ce processus, bien que certaines entreprises solides financièrement puissent survivre, leur valorisation pourrait connaître des fluctuations importantes. Cependant, la technologie de l'IA elle-même n'éclatera pas comme une bulle. Bien que certaines entreprises puissent ne pas résister à l'épreuve du marché, le secteur de l'IA n'est pas une bulle illusoire. Il a développé des produits concrets et a démontré un énorme potentiel. On peut dire que l'IA est le plus grand pari de l'histoire de Wall Street, et Wall Street est elle-même réputée pour prendre des risques, cet investissement peut être qualifié de "pari ultime".












