Le président de la Fed de Kansas City, Jeffrey Schmid, critique la baisse des taux, les cryptomonnaies en bénéficieront-elles ?

TheNewsCryptoPublié le 2026-02-12Dernière mise à jour le 2026-02-12

Résumé

Le président de la Fed de Kansas City, Jeffrey Schmid, s'oppose à une baisse des taux d'intérêt, s'appuyant sur une croissance économique robuste et des données d'emploi solides. Les taux devraient rester inchangés lors de la réunion de mars 2026, une pause prolongée étant probable. Cette position monétaire restrictive pourrait décourager les investissements dans les cryptomonnaies, actuellement en difficulté (BTC sous 70 000 $, ETH sous 3 000 $), au profit d'actifs plus sûrs comme l'or. Cependant, JPMorgan reste optimiste suite à la baisse du coût de production du Bitcoin.

Le président de la Réserve fédérale de Kansas City, Jeffrey Schmid, s'est prononcé en faveur du maintien du taux de prêt inchangé, au moins lors de la prochaine réunion de mars. Il a basé sa déclaration sur les récentes données sur l'emploi. Il reste à voir comment les investisseurs réagiront en allouant leurs fonds aux cryptomonnaies, qui traversent actuellement une période de turbulences.

Jeffrey Schmid sur la baisse des taux

Jeffrey Schmid, le président de la Réserve fédérale de Kansas City, a noté la forte croissance économique et a préconisé une politique monétaire plus stricte. Il a déclaré que l'inflation restait élevée avec une demande dépassant l'offre, ajoutant que le maintien de taux d'intérêt élevés était nécessaire pour décourager les dépenses et l'investissement.

Jeffrey a en outre déclaré que de nouvelles baisses de taux pourraient permettre à l'inflation de grimper plus longtemps, en particulier à un moment où l'économie a une chance de croître au-dessus de la tendance. Sa déclaration intervient à un moment où le président américain Donald Trump a demandé des taux plus bas et où Kevin Warsh, le prochain président de la Fed, a signalé que ses politiques seraient alignées sur la même vision.

Baisse des taux mise en pause ?

Une pause dans la baisse des taux est plausible, étant donné que les données sur l'emploi se sont avérées meilleures que prévu. Selon le Bureau of Labor Statistics, les emplois non agricoles ont augmenté de 130 000 en janvier 2026 et le taux de chômage est tombé à 4,3 % contre 4,4 %.

Oren Klachkin, un économiste notable des marchés financiers, a déclaré qu'une pause prolongée semble encore probable. Pour une référence rapide, la Réserve fédérale américaine a maintenu le taux de prêt inchangé lors de la réunion de janvier 2026.

La prochaine réunion est prévue en mars 2026, date à laquelle il est anticipé que le taux pourrait à nouveau rester inchangé. Les déclarations d'Oren et Jeffery laissent entrevoir une forte possibilité d'absence de baisse de taux en mars 2026. Cependant, une baisse de taux en juin 2026 est toujours possible.

Qu'en est-il des cryptomonnaies ?

Idéalement, des taux plus bas permettent aux investisseurs d'allouer plus de fonds aux cryptomonnaies parce que leur appétit pour le risque est plus élevé. Des taux plus élevés annulent cette intention, forçant ainsi les investisseurs à se tourner vers des alternatives plus sûres, comme l'or et l'argent actuellement.

Les prix des cryptomonnaies sont actuellement en dessous des attentes. Le BTC, par exemple, s'échange à 68 029,09 $, en dessous de la barre des 70 000 $. L'ETH, de même, s'échange à 1 994,87 $ au moment de la rédaction de cet article. La valeur est en dessous de la barre des 3 000 $.

Néanmoins, JPMorgan a exprimé plus tôt son optimisme quant aux cryptomonnaies suite à une réduction du coût de production du Bitcoin à environ 77 000 $.

Actualité crypto en vedette aujourd'hui :

OKX Ventures investit dans STBL pour lancer une stablecoin adossée à des actifs réels (RWA) avec Hamilton Lane et Securitize

Mots-clésCryptomonnaieRéserve fédéralebaisse des taux

Questions liées

QQuelle est la position de Jeffrey Schmid, président de la Fed de Kansas City, concernant la réduction des taux d'intérêt ?

AJeffrey Schmid soutient le maintien des taux d'intérêt inchangés, au moins lors de la prochaine réunion de mars. Il préconise une politique monétaire plus stricte pour lutter contre l'inflation, estimant que des taux élevés sont nécessaires pour décourager les dépenses et l'investissement.

QQuelles données économiques justifient une pause potentielle dans la réduction des taux ?

ALes données sur l'emploi, meilleures que prévues, justifient cette pause. Le Bureau of Labor Statistics a rapporté une hausse de 130 000 emplois non agricoles en janvier 2026 et une baisse du taux de chômage à 4,3% contre 4,4%.

QComment les taux d'intérêt élevés influencent-ils généralement les investissements dans les cryptomonnaies ?

ADes taux d'intérêt élevés ont tendance à réduire l'appétit pour le risque des investisseurs. Ils les découragent d'allouer des fonds aux actifs risqués comme les cryptomonnaies et les orientent plutôt vers des valeurs refuges plus sûres, comme l'or et l'argent.

QQuelle était la valeur du Bitcoin (BTC) et de l'Ethereum (ETH) mentionnée dans l'article ?

AAu moment de la rédaction de l'article, le Bitcoin (BTC) se négociait à 68 029,09 $, en dessous de la barre des 70 000 $. L'Ethereum (ETH) s'échangeait quant à lui à 1 994,87 $, bien en deçà des 3 000 $.

QQuelle est la projection de JPMorgan concernant les cryptomonnaies, malgré le contexte actuel ?

AJPMorgan s'est montré optimiste (bullish) quant aux cryptomonnaies, suite à une réduction du coût de production du Bitcoin à environ 77 000 $.

Lectures associées

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

Dans le trading haute fréquence, deux approches coexistent : le market making, qui tire profit des spreads en passant des ordres maker avec une utilisation nominale complète du capital, et l'arbitrage inter-bourses, qui vise les écarts de prix et les financements en utilisant principalement des ordres taker, avec une efficacité capitalistique nominale réduite de moitié. L'article explore la nature de leur exposition au risque. Dans un carnet d'ordres, l'exposition résulte d'un arbitrage entre le contrôle du prix (pour le maker) et le contrôle du timing (pour le taker). Pour le market maker, le risque provient de l'inventaire non couvert et du défi d'une tarification juste. Pour l'arbitragiste, il découle des asymétries entre places de marché (glissements, latences, règles de lot). La formation de l'exposition diffère : elle est passive, fragmentée et aléatoire dans le temps pour le market maker, due à l'exécution discontinue sur le carnet. Pour l'arbitragiste, elle est active et exogène, causée par des différences de règles (taille de lot minimale) entraînant des positions résiduelles. L'exposition se manifeste aussi différemment. Pour le market maker, un inventaire unilatéral dans un marché range-bound peut être favorable, tandis qu'en tendance marquée, il devient un passif accru. Pour l'arbitragiste, les risques sont techniques : liquidation automatique (ADL), dérive des oracles, manipulation des financements, rupture de corrélation. Le rapport au profit diverge. Le market maker vise une haute fréquence de transactions avec un faible gain unitaire. Son exposition (inventaire) peut, dans les limites du risque, contribuer directement aux profits en capitalisant sur le retour à la moyenne. Il échange du "contrôle temporel local" contre une "certitude probabiliste à long terme". L'arbitragiste cherche un différentiel spatial déterminé. Son exposition est principalement une source de coûts et d'érosion des profits. Il échange une "immobilisation spatiale du capital" contre une "certitude immédiate et locale". À un niveau avancé, les stratégies convergent. Les arbitragistes utilisent aussi des ordres maker pour réduire les coûts, gérant leur exposition comme un inventaire. Les market makers utilisent des ordres taker pour se couvrir rapidement. Tous deux développent des systèmes hybrides adaptatifs. En définitive, le market maker "vend" du temps au marché, exposant son inventaire. L'arbitragiste "vend" de l'espace, immobilisant son capital. Tous deux utilisent différentes formes d'exposition au risque pour en extraire un mince filet de certitude.

链捕手Il y a 2 h

Deux structures de survie : le market maker et l'arbitragiste

链捕手Il y a 2 h

« Pourquoi n'achètes-tu pas du double effet de levier long sur SK Hynix ? »

En Corée du Sud, détenir des actions de SK Hynix ou y travailler est devenu symbole de réussite, après des résultats trimestriels exceptionnels et des prévisions de bonus faramineuses. Cet engouement a propulsé l'ETF à effet de levier 2x sur SK Hynix (07709.HK) au sommet mondial des produits dérivés sur une seule action, son actif approchant 600 milliards de HKD. Depuis son introduction en octobre 2025, sa valeur a été multipliée par plus de 10, surpassant largement la performance du titre sous-jacent. Ce produit expose toutefois les risques inhérents aux ETF à levier quotidien. Dans un marché en hausse régulière, le mécanisme de rébalancement quotidien amplifie les gains. Mais en période de forte volatilité ou de fluctuations erratiques, comme lors des tensions géopolitiques dans le détroit d'Ormuz en mars-avril 2026, il subit une « usure par la volatilité », entraînant des pertes pouvant dépasser le double de la baisse de l'action. Le succès de SK Hynix s'ancre dans le cycle haussier des semi-conducteurs, tiré par la demande en mémoire pour l'IA, notamment le HBM dont Hynix est un fournisseur clé. Avec une rentabilité record, la question est de savoir si cette dynamique peut échapper au cycle traditionnel de surcapacité et de chute des prix propre aux puces mémoire, d'autant que des géants comme Samsung ou Micron pourraient rattraper leur retard. En définitive, l'ETF 2x sur Hynix illustre l'accélération extrême de la révolution de l'IA, qui comprime les horizons temporels d'investissement. Il rappelle aussi que si la technologie détermine le rendement final, la géopolitique et les macros-économiques dictent la volatilité du chemin.

marsbitIl y a 5 h

« Pourquoi n'achètes-tu pas du double effet de levier long sur SK Hynix ? »

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片