Kalshi et Polymarket sous le feu des critiques alors que les législateurs ciblent les marchés de paris liés à la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Les plateformes de marchés prédictifs Kalshi et Polymarket font face à des pressions réglementaires après que des parieurs ont engagé des sommes importantes sur des contrats liés aux frappes américaines en Iran, notamment concernant le décès du guide suprême Ali Khamenei. Plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur Polymarket pour des prédictions sur le calendrier des frappes, tandis que le marché Kalshi relatif à Khamenei a généré plus de 50 millions de dollars de volume. Six sénateurs démocrates ont exigé de la CFTC l'interdiction des contrats basés sur la mort d'individus, citant des risques éthiques et de sécurité nationale. Kalshi a défendu ses pratiques, affirmant ne pas proposer de contrats directement liés à la mort, mais a reconnu des ambiguïtés dans le règlement du contrat Khamenei. La plateforme a promis des remboursements pour les parieurs concernés. Polymarket, opérant hors régulation américaine, a permis à six nouveaux comptes de réaliser environ 1 million de dollars de profit en pariant avec précision sur la date des frappes. Cet incident relance le débat sur la régulation des marchés prédictifs, opposant le modèle supervisé de Kalshi à l'approche offshore de Polymarket.

Les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris plus importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, incluant des contrats liés à la mort du Guide suprême iranien, Ali Khamenei. Selon les rapports, plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes. Le marché de Kalshi, demandant si Khamenei est toujours en vie, a généré un volume d'échanges de plus de 50 millions de dollars.

Les législateurs exigent des actions réglementaires

Six sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne. Dans une lettre adressée au président de la CFTC, Michael Selig, les sénateurs ont soutenu que de tels marchés présentent un risque éthique et de sécurité nationale sérieux.

Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a défendu la plateforme, affirmant que Kalshi ne répertorie pas de contrats directement liés à la mort et conçoit des règles pour empêcher les utilisateurs de tirer profit de la mort de quelqu'un. Cependant, une confusion est apparue concernant le règlement du contrat Khamenei. Selon les règles officielles de Kalshi déposées auprès de la CFTC, celui-ci doit être réglé au dernier prix négocié avant la mort de Khamenei.

Kalshi a ensuite admis que la formulation était peu claire. La société a annoncé qu'elle rembourserait tous les frais de transaction du marché et rembourserait intégralement les traders ayant placé des paris après la mort de Khamenei.

Polymarket, qui opère en dehors des régulations américaines et ne nécessite qu'un portefeuille crypto pour trader. La firme d'analyse blockchain Bubblemaos a rapporté que six comptes nouvellement créés ont réalisé un profit d'environ un million de dollars en pariant correctement sur la date de la frappe. Certains de ces paris ont été placés quelques heures seulement avant que l'attaque ne se produise. Ce débat souligne la manière dont les marchés prédictifs devraient être réglementés. Kalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions.

Actualité crypto en vedette :

Les autorités de Hong Kong et Shanghai intègrent les données de fret sur la blockchain

TagsMarché CryptoCryptomonnaie

Questions liées

QQuelle est la raison pour laquelle les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression ?

ALes plateformes sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, y compris des contrats liés à la mort du guide suprême iranien, Ali Khamenei.

QCombien d'argent a été échangé sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes ?

APlus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes.

QQuelle action les sénateurs démocrates ont-ils demandé à la CFTC de prendre ?

ASix sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne.

QComment Kalshi a-t-il géré la confusion concernant le règlement du contrat sur Khamenei ?

AKalshi a admis que la formulation était peu claire et a annoncé qu'il rembourserait tous les frais de transaction de ce marché et indemniserait intégralement les traders qui ont parié après la mort de Khamenei.

QQuelle est la différence principale entre la façon dont Kalshi et Polymarket sont réglementés ?

AKalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions, car il ne relève pas de la réglementation américaine.

Lectures associées

Base affirme que son avantage dans la distribution peut survivre au pic initial de popularité de Robinhood Chain

En seulement quatre semaines, Robinhood Chain a attiré environ 230 000 utilisateurs actifs quotidiens, dépassant Base. Son volume d'échanges DEX a dépassé 9 milliards de dollars, la plaçant temporairement comme la deuxième chaîne derrière Solana. Cependant, plus de 80 % de ce volume provenait de tokens mèmes, et seulement 4 % des actions tokenisées, sa fonctionnalité phare. Les dirigeants de Base, Jesse Pollak et Brian Armstrong, ont reconnu que leur stratégie initiale centrée sur les produits sociaux (comme Farcaster) avait "échoué" et qu'ils étaient à la traîne sur les contrats perpétuels et les actions tokenisées. Base affirme maintenant se concentrer sur le trading, les paiements et les agents. La réponse de Base met en avant son infrastructure de distribution construite sur près de trois ans. Son protocole de paiement x402 a traité 187,8 millions de paiements pour 42,4 millions de dollars. Base fait partie du projet pilote de règlement par stablecoins de Visa et stocke 3,9 milliards de dollars en stablecoins (principalement l'USDC). Des sociétés comme Shopify et JPMorgan utilisent Base pour des règlements. L'argument central de Base est que l'avantage de Robinhood, largement basé sur les tokens mèmes, est plus éphémère que son réseau de distribution institutionnel et de paiements. Coinbase prépare le lancement de ses propres actions tokenisées on-chain sur Base, ce qui pourrait combler son principal retard face à Robinhood. Le test sera de voir si l'activité sur Base, notamment en actions tokenisées, continue de croître après l'engouement initial pour Robinhood Chain.

cryptonews.ruIl y a 2 mins

Base affirme que son avantage dans la distribution peut survivre au pic initial de popularité de Robinhood Chain

cryptonews.ruIl y a 2 mins

35 milliards de dollars de pertes : Léopold Aschenbrenner, l'étoile d'OpenAI, a vendu son portefeuille boursier

Le fonds spéculatif Situational Awareness LP, fondé par Leopold Aschenbrenner (anciennement d'OpenAI), a vendu l'intégralité de son portefeuille d'actions publiques, tant les positions longues que courtes, dans une seule transaction majeure à Citadel de Ken Griffin, ramenant ses actifs à environ 10 milliards de dollars. Début juillet 2026, le fonds valait environ 45 milliards de dollars. Il a subi d'importantes pertes récentes dues à la chute des actions d'infrastructure d'IA (comme SK Hynix) et à l'évolution défavorable de ses positions courtes (ex: Adobe). Ses prêteurs principaux (Bank of America, Goldman Sachs, JPMorgan Chase) ont exigé des appels de marge, forçant cette vente. Lancé après son départ d'OpenAI en 2024, le fonds affichait auparavant une performance remarquable : +439% au premier semestre 2026 et +1551% depuis sa création. Son portefeuille public comprenait notamment Nebius Group, Sandisk, Micron et CoreWeave, toutes en baisse de plus de 30-35% en juillet 2026. Le fonds conserve ses investissements privés, notamment une participation d'environ 5 milliards de dollars dans Anthropic, et continuera ses activités sous cette forme. Cette situation rappelle l'effondrement d'Archegos Capital en 2021, illustrant les risques systémiques du levier et des positions concentrées sur plusieurs brokers. Le cas souligne la correction du marché de l'infrastructure IA et les dangers du levier pour les fonds spéculatifs sur ce secteur.

cryptonews.ruIl y a 12 mins

35 milliards de dollars de pertes : Léopold Aschenbrenner, l'étoile d'OpenAI, a vendu son portefeuille boursier

cryptonews.ruIl y a 12 mins

Le point d'inflexion du marché haussier de l'IA : Liquidation par effet de levier, surplus de puissance de calcul - Pourquoi cet analyste macro est-il totalement baissier ?

L'auteur, Geo Chen de Fidenza Macro, a vendu toutes ses positions dans les semi-conducteurs et infrastructures d'IA en juin et explique maintenant ses raisons de se montrer résolument baissier. Il estime que le marché haussier de l'IA a atteint son point culminant, marqué par un capitulation des capitaux de faible qualité. Il pointe notamment le rôle des ETF à effet de levier en Corée du Sud, dont les liquidations massives ont amplifié la volatilité et érodé des milliards de valeur. La dynamique du secteur se détériore selon lui avec la montée de modèles open-source performants, comme Kimi K3 (Moon) et Qwen 3.8 (Alibaba), qui menacent la profitabilité et les valorisations des laboratoires privés comme OpenAI et Anthropic. Ces acteurs clés, affaiblis, pourraient compromettre les engagements d'achat de puissance de calcul. Chen anticipe un prochain excès d'offre en capacité de calcul ("compute"), les dépenses en tokens ayant déjà atteint un pic en juin. Les engagements massifs et croissants en dépenses d'investissement (CapEx) des hyperscalers pourraient se transformer en surcapacité, ce que reflètent déjà l'élargissement des spreads obligataires des sociétés de data centers et la hausse des CDS. Le contexte macroéconomique aggrave ces risques. La guerre en Iran, conflit coûteux et potentiellement durable, exerce des pressions inflationnistes persistantes sur les énergies et les matières premières. Parallèlement, la Fed, sous la direction de Kevin Warsh, voit sa crédibilité dans la lutte contre l'inflation mise à mal, comme en témoigne la récente hausse des rendements obligataires à long terme au-delà de 5.2%. La combinaison de ces facteurs — retournement du récit technologique, risque de surcapacité, tensions géopolitiques et incertitudes monétaires — conduit l'auteur à conclure que des turbulences significatives attendent les marchés, particulièrement les actifs liés à l'IA.

marsbitIl y a 15 mins

Le point d'inflexion du marché haussier de l'IA : Liquidation par effet de levier, surplus de puissance de calcul - Pourquoi cet analyste macro est-il totalement baissier ?

marsbitIl y a 15 mins

Trading

Spot
活动图片