Kalshi et Polymarket sous le feu des critiques alors que les législateurs ciblent les marchés de paris liés à la mort

TheNewsCryptoPublié le 2026-03-02Dernière mise à jour le 2026-03-02

Résumé

Les plateformes de marchés prédictifs Kalshi et Polymarket font face à des pressions réglementaires après que des parieurs ont engagé des sommes importantes sur des contrats liés aux frappes américaines en Iran, notamment concernant le décès du guide suprême Ali Khamenei. Plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur Polymarket pour des prédictions sur le calendrier des frappes, tandis que le marché Kalshi relatif à Khamenei a généré plus de 50 millions de dollars de volume. Six sénateurs démocrates ont exigé de la CFTC l'interdiction des contrats basés sur la mort d'individus, citant des risques éthiques et de sécurité nationale. Kalshi a défendu ses pratiques, affirmant ne pas proposer de contrats directement liés à la mort, mais a reconnu des ambiguïtés dans le règlement du contrat Khamenei. La plateforme a promis des remboursements pour les parieurs concernés. Polymarket, opérant hors régulation américaine, a permis à six nouveaux comptes de réaliser environ 1 million de dollars de profit en pariant avec précision sur la date des frappes. Cet incident relance le débat sur la régulation des marchés prédictifs, opposant le modèle supervisé de Kalshi à l'approche offshore de Polymarket.

Les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris plus importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, incluant des contrats liés à la mort du Guide suprême iranien, Ali Khamenei. Selon les rapports, plus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes. Le marché de Kalshi, demandant si Khamenei est toujours en vie, a généré un volume d'échanges de plus de 50 millions de dollars.

Les législateurs exigent des actions réglementaires

Six sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne. Dans une lettre adressée au président de la CFTC, Michael Selig, les sénateurs ont soutenu que de tels marchés présentent un risque éthique et de sécurité nationale sérieux.

Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a défendu la plateforme, affirmant que Kalshi ne répertorie pas de contrats directement liés à la mort et conçoit des règles pour empêcher les utilisateurs de tirer profit de la mort de quelqu'un. Cependant, une confusion est apparue concernant le règlement du contrat Khamenei. Selon les règles officielles de Kalshi déposées auprès de la CFTC, celui-ci doit être réglé au dernier prix négocié avant la mort de Khamenei.

Kalshi a ensuite admis que la formulation était peu claire. La société a annoncé qu'elle rembourserait tous les frais de transaction du marché et rembourserait intégralement les traders ayant placé des paris après la mort de Khamenei.

Polymarket, qui opère en dehors des régulations américaines et ne nécessite qu'un portefeuille crypto pour trader. La firme d'analyse blockchain Bubblemaos a rapporté que six comptes nouvellement créés ont réalisé un profit d'environ un million de dollars en pariant correctement sur la date de la frappe. Certains de ces paris ont été placés quelques heures seulement avant que l'attaque ne se produise. Ce débat souligne la manière dont les marchés prédictifs devraient être réglementés. Kalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions.

Actualité crypto en vedette :

Les autorités de Hong Kong et Shanghai intègrent les données de fret sur la blockchain

Questions liées

QQuelle est la raison pour laquelle les plateformes de marchés prédictifs comme Kalshi et Polymarket sont sous pression ?

ALes plateformes sont sous pression après que des utilisateurs ont placé des paris importants sur des événements liés aux frappes américaines en Iran, y compris des contrats liés à la mort du guide suprême iranien, Ali Khamenei.

QCombien d'argent a été échangé sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes ?

APlus de 529 millions de dollars ont été échangés sur les contrats Polymarket liés au calendrier des frappes.

QQuelle action les sénateurs démocrates ont-ils demandé à la CFTC de prendre ?

ASix sénateurs démocrates ont exhorté la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) à interdire les contrats prédictifs liés ou corrélés à la mort d'une personne.

QComment Kalshi a-t-il géré la confusion concernant le règlement du contrat sur Khamenei ?

AKalshi a admis que la formulation était peu claire et a annoncé qu'il rembourserait tous les frais de transaction de ce marché et indemniserait intégralement les traders qui ont parié après la mort de Khamenei.

QQuelle est la différence principale entre la façon dont Kalshi et Polymarket sont réglementés ?

AKalshi opère sous la supervision américaine de la CFTC, tandis que Polymarket opère offshore avec moins de restrictions, car il ne relève pas de la réglementation américaine.

Lectures associées

En trois mois, 35 milliards de yuans, les investisseurs se disputent l'"OpenAI du monde physique"

Une course effrénée des investisseurs s'engage vers l'AGI physique. La start-up chinoise Jijia Shijie (Excellent Vision) vient de boucler un financement de 3,5 milliards de yuans en seulement trois mois, portant sa valorisation à plus de 10 milliards. Dirigée par Huang Guan, un docteur de 30 ans de l'Université Tsinghua, l'entreprise attire un large éventail de fonds d'investissement nationaux et internationaux. La stratégie de Jijia Shijie repose sur un système en « double pyramide » combinant algorithmes et données, et centré sur un « modèle du monde » pour comprendre et interagir avec l'environnement physique. Ses modèles phares, GigaBrain et GigaWorld, ont obtenu des premières places dans des benchmarks mondiaux. La société vise le « moment GPT-3 » de l'AGI physique, où des capacités émergentes se manifesteront. Concrètement, Jijia Shijie déploie sa technologie sur deux fronts : grand public (robot domestique polyvalent « Shiguang S1 ») et industriel (robots « Maker » pour l'automatisation des usines et modèle de conduite autonome « DriveDreamer »). Ces déploiements génèrent des données et des revenus essentiels pour alimenter la boucle d'amélioration de ses modèles. L'objectif ultime est de dépasser l'AGI purement numérique pour créer une intelligence capable d'agir dans le monde physique, remodelant potentiellement les modes de production et la vie quotidienne. Les investisseurs parient que ce futur est proche.

marsbitIl y a 27 mins

En trois mois, 35 milliards de yuans, les investisseurs se disputent l'"OpenAI du monde physique"

marsbitIl y a 27 mins

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

L'auteur de l'article explore le lien entre Huang Zheng, fondateur de Pinduoduo, et la technologie blockchain, à travers une réflexion inspirée par l'essai de Huang « Inverser le capitalisme ». L'article explique que le modèle économique fondamental de Pinduoduo est une « affaire d'assurance » basée sur la gestion de l'« incertitude ». Huang Zheng observe que les capitaux tendent à s'accumuler chez les riches car ils peuvent absorber les incertitudes (comme les risques de maladie ou de perte d'emploi) que les plus pauvres paient pour éviter via des assurances ou des achats sécurisés. Le concept de Pinduoduo, le « group buying » (achat groupé), fonctionne comme une « assurance inversée ». Il agrège la demande préalable d'un grand nombre de consommateurs pour créer une commande certaine et massive, permettant aux usines de réduire le risque de surproduction. Cette certitude permet aux fabricants de baisser leurs prix, faisant ainsi refluer une partie de la valeur vers les consommateurs. Le lien avec la blockchain apparaît comme la pièce manquante pour perfectionner ce modèle. Le principal défi de « l'assurance inversée » est que l'engagement individuel d'un consommateur n'est pas crédible ou coûteux à faire respecter. La blockchain, via ses contrats intelligents (smart contracts), pourrait résoudre ce problème en rendant les engagements (comme une intention d'achat) contraignants, vérifiables et exécutables automatiquement, sans intermédiaire. Huang Zheng lui-même s'interroge : la blockchain n'est-elle pas idéalement conçue pour ce type d'« assurance inversée » ? En conclusion, l'article compare deux voies pour créer de la certitude : la voie « Pinduoduo », qui utilise la masse pour aplanir l'incertitude, et la voie « Bitcoin », qui verrouille les règles par un code inviolable, remplaçant la confiance en une institution par la confiance en un protocole.

链捕手Il y a 1 h

Quel lien existe entre Huang Zheng, le fondateur de Pinduoduo, et la blockchain ?

链捕手Il y a 1 h

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

Fondateur de GigaDevice et ChangXin Technology, Zhu Yiming est une figure majeure de l'industrie chinoise des puces mémoire. Malgré la valeur boursière potentielle de ses entreprises (ChangXin visant les 1 000 milliards de yuans, GigaDevice valant 340 milliards), sa fortune personnelle reste limitée en raison de sa faible participation directe (moins de 3% dans ChangXin). GigaDevice (兆易创新), créée en 2005, a débuté avec des NOR Flash, profitant du désengagement des géants comme Samsung pour capturer des parts de marché (20% mondial en 2025). L'entreprise a diversifié ses activités vers les microcontrôleurs (MCU), les capteurs et les puces analogiques, mais les mémoires et MCU représentent 92% de son chiffre d'affaires. Son modèle économique Fabless (sans usine) et sa focalisation sur les segments de moyenne et basse gamme lui ont permis de maintenir une rentabilité solide, avec des marges brutes autour de 40%. Cependant, l'industrie des semi-conducteurs mémoire est très cyclique, comme en témoignent les fluctuations de ses bénéfices nets. L'article souligne que le modèle Fabless présente une vulnérabilité face aux cycles sévères du secteur. C'est pourquoi Zhu Yiming a cofondé ChangXin Technology en 2016 avec le gouvernement de Hefei, adoptant un modèle IDM (intégré) nécessitant des investissements massifs (équipements évalués à 169,3 milliards de yuans fin 2025). Son engagement personnel – renoncement au salaire, partage des incitations actions, verrouillage prolongé de ses parts – a été crucial pour sécuriser le financement public. En définitive, bien que Zhu Yiming ait "bâti un empire" dans le stockage, sa stratégie de dilution du capital pour assurer le développement de ses entreprises le place loin des tout premiers rangs des fortunes individuelles chinoises.

marsbitIl y a 1 h

Le magnat du stockage qui a conquis des milliers de milliards de territoire ne deviendra jamais l'homme le plus riche

marsbitIl y a 1 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

La société d'intelligence blockchain TRM Labs a détaillé une attaque par prise de contrôle de gouvernance contre le protocole Token of Power, drainant environ 1,58 million de dollars en WETH. Selon l'analyse, l'attaquant a exploité une faille dans la configuration DAO Aragon du protocole : l'absence de délai d'exécution (timelock). Cela lui a permis de proposer, voter et exécuter une action de gouvernance malveillante en un seul bloc. L'opération aurait été financée avec 662 ETH retirés de Tornado Cash. L'attaquant a acheté suffisamment de jetons TOP pour obtenir le pouvoir de vote majoritaire, a frappé 10 milliards de nouveaux TOP et les a échangés contre du WETH via un pool Balancer avant de blanchir les fonds via Tornado Cash. Cette attaque illustre comment la conception de la gouvernance peut devenir un risque de sécurité direct. Sans timelock pour donner aux utilisateurs et aux équipes de sécurité un temps de réaction, un vote hostile peut être exécuté instantanément. Pour les utilisateurs de la DeFi, cet incident rappelle que les risques ne se limitent pas aux bugs de code smart-contract. Les paramètres de gouvernance, les contrôles des trésoreries et les seuils de vote sont tout aussi critiques. L'affaire montre également comment les mixers et les pools de liquidités peuvent être utilisés dans le sillage d'une exploitation. La suite à surveiller concerne les mouvements potentiels des fonds volés et d'éventuels détails de correction de la part du protocole, d'Aragon ou des fournisseurs de liquidités affectés.

bitcoinistIl y a 4 h

Une faille de gouvernance sur Token Of Power a drainé 1,58 million de dollars en WETH, selon TRM

bitcoinistIl y a 4 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis

Le réseau XRP Ledger (XRPL) suscite à nouveau des interrogations après que des données ont montré que ses frais quotidiens totaux sont tombés en dessous de 400 dollars. Si des frais bas correspondent à la conception du réseau et sont souvent présentés comme un atout pour l'accessibilité, ils peuvent aussi être un indicateur de l'activité et de la demande réelle. Ce chiffre hebdomadaire d'environ 3 100 dollars brûlés contraste fortement avec des blockchains comme Ethereum ou Bitcoin. Pour les partisans, cela confirme l'efficacité du XRPL. Pour les critiques, cela peut soulever des questions sur le niveau d'adoption transactionnelle à haute valeur, un point central pour le récit des paiements autour du XRP. Les données sur les frais permettent ainsi d'évaluer si l'activité on-chain correspond aux ambitions du réseau. Il est important de ne pas tirer de conclusions excessives : une journée à faibles frais ne signifie pas un dysfonctionnement. Cela alimente simplement le débat sur l'utilisation du XRPL, d'autant plus dans le contexte des initiatives de Ripple comme le RLUSD ou les paiements par agents IA. Il convient désormais d'observer si les frais rebondissent et si les comptes de transactions confirment cette tendance. Dans le paysage crypto actuel, où l'infrastructure et l'utilité gagnent en importance, cette information mérite d'être rapportée comme un point de données factuel pour une conversation de marché équilibrée, en évitant tout sensationnalisme.

bitcoinistIl y a 6 h

XRP Ledger : les frais journaliers tombent sous la barre des 400 $, la question de l'activité du réseau revient sur le tapis