Le jugement d'un VC crypto : Terminus atteint, tous les passagers descendez

marsbitPublié le 2026-05-28Dernière mise à jour le 2026-05-28

Résumé

Un capital-risqueur israélien spécialisé dans les crypto-monnaies, Collider, constate une rupture majeure dans l'industrie. L'ère de l'adoption massive par les particuliers et les idéaux décentralisés est révolue. Les derniers cycles ont révélé que de nombreux petits investisseurs recherchaient avant tout des paris spéculatifs, comme les memecoins, plutôt qu'un nouveau système financier. Pendant ce temps, les grandes institutions (banques, géants du paiement) sont entrées en force. Leur motivation n'est pas l'idéologie crypto, mais l'efficacité radicale de la blockchain pour transférer des fonds. Des acteurs comme Larry Fink (BlackRock) évoquent la tokenisation comme une transformation fondamentale de la finance, visant un marché de 140 000 milliards de dollars. Ces institutions ne rejoignent pas le monde décentralisé existant. Elles construisent leurs propres "jardins clos" (comme les réseaux Canton, Zero) en reprenant la technologie blockchain tout en rejetant ses principes d'ouverture et de permissionless. Elles conservent le contrôle, la confidentialité et les profits. L'évolution a mené à une destination finale : l'**économie des actifs numériques**. La crypto n'est plus une industrie à part mais une couche infrastructurelle invisible. Le futur est la tokenisation de tous les actifs (immobilier, crédit, obligations), principalement via des canaux traditionnels régulés. Le conseil aux entrepreneurs et investisseurs est de changer de mentalité : penser en vétérans de l...

Auteur : Avishay Ovadia (Partenaire fondateur de Collider)

Compilation : Deep Tide TechFlow

Introduction de Deep Tide : Collider est un VC crypto israélien, de taille modeste, mais qui reflète tout de même certains jugements des acteurs en amont de l'industrie.

Son partenaire fondateur, Avishay Ovadia, a écrit une analyse sur l'orientation de l'industrie crypto : l'ère des particuliers est terminée, les institutions ne sont pas venues pour « adopter la décentralisation », mais pour démonter les pièces.

Elles veulent l'efficacité de la blockchain, pas l'idéologie crypto. Pour les entrepreneurs et les investisseurs, l'ancien scénario est caduc, les règles du jeu de l'économie des actifs numériques ont complètement changé.

Corps du texte :

Pendant dix ans, nous nous sommes raconté un conte de fées.

Nous avons cru que l'adoption massive de la crypto serait une révolte venant de la base. Les gens ordinaires, les investisseurs particuliers, se lasseraient des banques, avaleraient la pilule orange et migreraient vers une utopie sans permission.

L'année dernière, cette fantaisie a été définitivement démentie.

Les touristes qui ont afflué n'étaient pas les utilisateurs que nous attendions, mais des joueurs. Ils ne cherchaient pas un nouveau système financier, mais un casino avec plus d'effet de levier. Ils ont spéculé sur les memecoins, se sont arrachés mutuellement, et ont disparu dans l'ombre une fois la musique arrêtée.

Mais pendant que les particuliers perdaient de l'argent sur les memecoins, quelque chose de plus important s'est produit. Les « gros poissons », les institutions, les banques, les géants du paiement, ne sont pas partis. Ils sont entrés à plein régime.

Ce n'est pas par croyance en la décentralisation. Ils ont découvert que la blockchain est le pipeline de transfert de fonds le plus efficace jamais créé. Ils ne sont pas là pour des idéaux technologiques, mais pour le profit. Larry Fink a récemment déclaré que la tokenisation était l'une des deux grandes tendances qui redéfinissent les services financiers. Nous ne parlons plus d'un marché de niche, mais d'une transformation complète d'une envergure de 140 000 milliards de dollars.

Le grand transfert de pouvoir

Nous avons remis nous-mêmes les clés du royaume. L'infrastructure, c'est nous qui l'avons construite, le concept, c'est nous qui l'avons validé, puis les conservateurs sont venus récolter le territoire.

Nous avons commis une énorme maladie de l'arrogance. Nous avons cru pouvoir les changer. Nous avons cru que le miracle du Bitcoin pouvait être reproduit sur n'importe quel altcoin. Nous avons cru qu'ils finiraient par acheter nos tokens de gouvernance inutiles, nos L1 et L2 fantômes, et joueraient selon nos règles. Erreur. Pour les institutions, abandonner le contrôle ne s'appelle pas « progrès », cela s'appelle un suicide. Leur modèle économique est basé sur le contrôle.

C'est pourquoi ils ne sont pas venus jouer dans notre bourbier. La grande majorité des institutions ne rejoindront pas nos DAO et ne se soucieront pas de notre « ambiance communautaire ». Elles construisent leurs propres jardins clos, rejoignent des écosystèmes comme Canton, Zero, Tempo, Kinexys, construisant des couches d'orchestration reliant les plates-formes traditionnelles et les nouvelles chaînes. Elles utilisent la blockchain, la tokenisation, le règlement instantané, l'auto-custodie, mais elles ôtent la peau « crypto ».

Elles conservent la confidentialité des utilisateurs, les silos de données et les profits. Elles prennent notre code open source, forkent nos protocoles, mais n'achètent pas nos tokens. Elles avalent la technologie et recrachent l'idéologie.

La trajectoire de l'évolution du jeu

Ce jeu a évolué jusqu'à ce terminus actuel le long d'une trajectoire chaotique mais prévisible.

De 2009 à 2014, c'était la phase des fous du Bitcoin, un petit groupe de cypherpunks bidouillant en marge. Ensuite est venue la phase de l'industrie crypto, avec Ethereum et les smart contracts au centre de la scène. Vers le marché baissier de 2018, le récit s'est tourné vers la technologie blockchain, les entreprises essayant de séparer le grand livre et les actifs, mais elles ont échoué. Puis ce fut l'essor et l'effondrement spectaculaire du Web3, les NFT, les jeux blockchain, l'économie des créateurs ont brillé un temps, jusqu'à ce que l'implosion de FTX éteigne toutes les lumières. En 2024, portée par une année électorale et la campagne de Trump, l'industrie crypto a fait un retour en force, pour ensuite glisser dans une saison de boue faite de cupidité, de dégoût et de toxicité.

Maintenant, dans ce nouveau marché baissier, nous avons finalement atteint la destination vers laquelle nous foncions : l'économie des actifs numériques.

C'est le terminus. La crypto n'est plus une « industrie », elle devient une couche de base. C'est le moteur invisible qui alimente le monde de la FinTech. Ce n'est pas le milieu crypto qui avale Wall Street, c'est Wall Street qui nous avale.

C'est en fait une bonne nouvelle

Si vous êtes un puriste, cela ressemble à une trahison. Si vous êtes un stratège, c'est là que se trouve le véritable argent.

Nous sommes enfin au nœud où des milliers de milliards de dollars attendent d'être déployés. Nous entrons dans « l'ère des distributeurs ». Le gros argent ne bougera pas sans régulation, sans KYC, sans autorisation des voies du système bancaire. L'annonce de la DTCC qu'elle va tokeniser les actifs détenus par le DTC et supporter des actifs liquides comme l'indice Russell 1000, ce n'est pas un pilote, c'est le son des vannes qui s'ouvrent.

Nous allons tokeniser chaque actif sur terre, de l'immobilier au crédit privé en passant par les obligations d'État. Mais la majorité ne se fera pas via des swaps décentralisés sur des chaînes publiques. Cela se fera via les géants du paiement et les banques.

Prendre le contrôle de la machine

Deux voies. Vous pouvez vous accroupir dans un coin et pleurer « l'esprit crypto a disparu », ou reconnaître que nous venons de remporter la plus grande guerre de l'histoire financière. Nous avons convaincu le monde que cette technologie fonctionnait. Maintenant, nous devons construire pour ceux qui ont réellement le capital pour l'utiliser.

L'avenir de cette industrie n'est pas dans les tokens vides d'air. Il est intégré dans l'infrastructure dure qui sert les nouveaux joueurs. Il fonctionne déjà aujourd'hui : regardez ces solutions institutionnelles, elles ont déjà diffusé des milliers de milliards de dollars de transactions sur la chaîne, facilité des échanges de dizaines de milliards de dollars entre institutions, tokenisé des dizaines de milliards de dollars d'actifs. C'est la nouvelle couche applicative.

Le nouveau scénario

Il est temps d'arrêter d'être des « frères crypto », et de commencer à penser comme des vétérans de la FinTech.

Réfléchissez : si chaque actif sur terre est tokenisé, quel avantage concurrentiel reste-t-il à acheter votre token « crypto » spécifique ? Si vous pouvez trader 24h/24 et 7j/7 n'importe quel actif global via un courtier traditionnel de confiance, avec règlement instantané, pourquoi enverriez-vous encore de l'argent sur une bourse offshore, ou vous inquiéteriez pour un portefeuille non-custodial ? Pourquoi s'inquiéter du piratage et d'une perte totale, plutôt que de trader facilement et en sécurité via votre tableau de bord financier existant ?

Entrepreneurs, ne construisez pas dans le vide. Avant d'écrire la première ligne de code, parcourez chaque maillon de la chaîne de distribution. Comprenez leurs besoins, assimilez profondément leurs peurs : la peur des coups réglementaires, la peur de perdre le contrôle, la peur des incidents de sécurité incontrôlables. Votre travail est de créer ce qu'ils ne peuvent pas construire eux-mêmes, mais qui s'intègre parfaitement dans leur monde existant.

Investisseurs, l'ancien scénario est mort. L'époque où l'on investissait tôt dans des projets vides d'air avec « faible liquidité, FDV élevé » en priant pour que les particuliers achètent à 100 fois le prix est révolue. L'investissement en actifs numériques devient extrêmement difficile. Nous nous dirigeons vers de vrais cycles de vente, une vraie utilité et des entreprises génératrices de revenus. Vous devez investir dans des projets qui possèdent un véritable fossé dans un monde de technologie open source. 99,99 % des tokens n'en ont pas. Trouver les actifs dotés d'un fossé fort, d'une équipe de premier ordre, d'une utilisation réelle, d'une accumulation de valeur token, d'une adoption institutionnelle, d'une valorisation raisonnable, d'une courbe de libération saine, d'une communauté active, d'une liquidité élevée, de capacités de gestion des risques et d'une opportunité de marché, c'est difficile. Mais c'est possible.

Arrêtez de lutter contre les institutions. Elles sont le nouveau canal de distribution. Elles amèneront le prochain milliard d'utilisateurs, elles feront entrer les prochains 100 000 milliards de dollars dans l'économie des actifs numériques. Même si ces utilisateurs ne savent même pas qu'ils utilisent une blockchain.

Le jeu a changé. Les joueurs sont plus gros. Les enjeux sont plus élevés. Bienvenue au terminus. À vous de décider quoi faire.

Questions liées

QQuel est le point de vue principal de l'auteur sur l'évolution actuelle de l'industrie des cryptomonnaies ?

AL'auteur soutient que l'ère des investisseurs particuliers ("retail") dans les cryptomonnaies est terminée. Les institutions financières traditionnelles (banques, géants des paiements) sont désormais les acteurs dominants. Elles adoptent la technologie blockchain pour son efficacité, mais rejettent l'idéologie "crypto" décentralisée et sans autorisation, créant des écosystèmes fermés et contrôlés. L'industrie est entrée dans l'ère de "l'économie des actifs numériques".

QComment l'auteur décrit-il le rôle des institutions financières traditionnelles dans l'adoption de la blockchain ?

ALes institutions n'adoptent pas la blockchain par croyance en la décentralisation, mais pour son efficacité en tant que système de transfert de fonds. Elles créent des "jardins clos" (ex: Canton, Zero) et des couches d'orchestration qui connectent les plateformes traditionnelles aux nouvelles blockchains. Elles utilisent le code open-source et les protocoles crypto, mais sans en acheter les tokens natifs, conservant ainsi le contrôle, la confidentialité des utilisateurs et les profits.

QSelon l'auteur, quel est le "nouveau scénario" pour les entrepreneurs et les investisseurs dans l'écosystème ?

APour les entrepreneurs : Ils doivent arrêter de construire dans le vide et se concentrer sur les besoins et les craintes (réglementation, contrôle, sécurité) des institutions, qui sont les nouveaux canaux de distribution. Leur objectif est de créer des infrastructures solides qui s'intègrent parfaitement au monde financier existant. Pour les investisseurs : L'ancien modèle d'investissement dans des tokens "air" à faible liquidité est mort. Ils doivent désormais chercher des projets avec de véritables barrières à l'entrée, une utilité réelle, des revenus, une adoption institutionnelle et une valorisation raisonnable.

QQuel terme l'auteur utilise-t-il pour désigner la phase finale actuelle de l'industrie, et que signifie-t-il ?

AL'auteur utilise le terme "économie des actifs numériques" (Digital Asset Economy). Cela signifie que la crypto n'est plus un "secteur" isolé, mais est devenue une couche infrastructurelle fondamentale et invisible qui alimente le monde de la fintech. C'est la fin de la route pour le "récit crypto" autonome ; la technologie est désormais absorbée et utilisée par la finance traditionnelle (Wall Street) à grande échelle.

QPourquoi l'auteur considère-t-il que cette évolution est en réalité une bonne nouvelle ?

AParce qu'elle ouvre la voie à des déploiements de capitaux massifs (des milliers de milliards de dollars). Les institutions vont apporter le prochain milliard d'utilisateurs et tokeniser pratiquement tous les actifs mondiaux (immobilier, crédit privé, obligations d'État). Cela représente une victoire stratégique : la technologie blockchain a été validée et adoptée à l'échelle mondiale, même si c'est sous une forme contrôlée et institutionnalisée.

Lectures associées

Derrière Changxin Technology se tiennent de nombreuses sociétés cotées en bourse A

Source: Caijing Agency Aujourd'hui (27 mai), Changxin Technology, le leader chinois de la DRAM, a été approuvé par le comité d'examen du marché STAR et s'apprête à être coté. Cette introduction en bourse, levant 29,5 milliards de yuans, marque une étape cruciale pour l'autonomie de la Chine dans les puces mémoire. L'examen a duré moins de 5 mois grâce à un nouveau mécanisme "d'examen préalable". Les interrogations de la bourse portaient sur le cycle sectoriel, les écarts technologiques et la pérennité des bénéfices. Changxin admet un retard face aux géants Samsung, SK Hynix et Micron, qui dominent le marché, mais souligne ses progrès : production de masse de DDR5/LPDDR5X et statut de premier fabricant chinois (4e mondial). La demande explosive liée à l'IA a permis à l'entreprise de devenir profitable en 2025 (18,75 milliards de yuans de bénéfice net) avec une croissance spectaculaire au premier trimestre 2026. La liste des actionnaires est prestigieuse, incluant des fonds d'État (le Fonds National pour les Circuits Intégrés), des géants industriels comme GigaDevice, et des sociétés cotées (Zhengfan Technology, Shangfeng Cement, etc.). Plusieurs maisons de titres (comme China Securities) y figurent également via leurs filiales, ce qui pourrait booster leurs résultats après l'introduction en bourse. Le parcours de Zhu Yiming, fondateur de Changxin et de GigaDevice, est central. De retour des États-Unis avec une vision claire - "sans puces, pas d'âme pour la nation" - il a d'abord fondé GigaDevice (côtée en 2016) avant de se lancer dans le défi plus ardu de la DRAM avec Changxin en 2016. Il s'est engagé à ne prendre aucun salaire tant que l'entreprise ne serait pas profitable, engagement tenu pendant huit ans. Récemment, il a annoncé un plan d'intéressement historique pour les employés, portant sur des actions d'une valeur potentielle de plus de 20 milliards de yuans, et s'est engagé à une période de blocage de ses actions de 10 ans après l'IPO. L'industrie estime que Changxin et le secteur chinois de la mémoire sont en train de passer du statut de suiveur à celui de concurrent à part entière sur la scène mondiale.

marsbitIl y a 15 mins

Derrière Changxin Technology se tiennent de nombreuses sociétés cotées en bourse A

marsbitIl y a 15 mins

Voici pourquoi le Bitcoin pourrait subir la pression des positions courtes en hausse sur les actions américaines

Après une remontée vers 78 000 dollars, le Bitcoin a connu un nouveau recul, le rapprochant de nouveau de la barre des 75 000 dollars. Cette volatilité pourrait s'accentuer en raison des évolutions récentes du marché boursier américain, où les positions courtes sur les actions ont atteint des niveaux historiquement élevés. Un expert de CryptoQuant, XWIN Japan, souligne que cette augmentation des shorts, souvent perçue comme un signal baissier, reflète en réalité une hausse des couvertures de risque par les investisseurs institutionnels qui maintiennent également de fortes positions longues. Ce contexte de levier élevé (près de 293% pour les hedge funds) et la concentration des capitaux sur les mega-caps liées à l'IA créent une fragilité sous-jacente malgré une stabilité apparente des indices. Historiquement, le Bitcoin suivait les actions américaines lors des phases de aversion au risque, comme lors du krach du COVID en 2020. Cependant, depuis 2025, une divergence est observée : le S&P 500 est resté stable tandis que le BTC affichait de fortes fluctuations, porté par la demande des ETF et des indicateurs d'achat spot. Cela suggère que le Bitcoin évolue vers une classe d'actifs hybride, toujours sensible à la liquidité macroéconomique mais développant sa propre dynamique de marché. Dans des conditions de politique monétaire accommodante et de nouvelles entrées dans les ETF, le BTC pourrait devenir une destination secondaire de liquidité plutôt qu'un simple actif risque corrélé.

bitcoinistIl y a 38 mins

Voici pourquoi le Bitcoin pourrait subir la pression des positions courtes en hausse sur les actions américaines

bitcoinistIl y a 38 mins

Quand Vitalik arrête d'écrire des billets de blog pour se lancer dans la science-fiction

L'auteur de l'article s'appelle Claude, de Deep Tide TechFlow. Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a annoncé le 27 mai sur Farcaster qu'il suspendait la rédaction de ses longs billets de blog techniques pour écrire un roman de science-fiction sur la gouvernance décentralisée, dont deux chapitres sont déjà publiés. L'histoire se déroule dans un pays fictif nommé Veridia, qui fonctionne avec un système sophistiqué de taxation incitative et de subventions, remplaçant largement les interdits légaux. Le récit explore des mécanismes chers à Buterin comme le vote quadratique, les audits anonymes protégés par cryptographie et la prise de décision assistée par IA. Ce changement intervient à un moment délicat pour la Fondation Ethereum, qui a vu au moins 9 membres clés partir en 2026, dont les co-responsables de l'équipe Protocole. Le prix de l'ETH a également chuté de plus de 57% depuis son pic d'août 2025. Trois jours avant son annonce, Vitalik avait publié un long thread sur X décrivant la Fondation comme un "bateau plus petit" se recentrant sur ses missions fondamentales. Les réactions de la communauté sont mitigées. Certains saluent cette approche narrative pour explorer des idées de gouvernance, tandis que d'autres voient dans ce changement de priorité un signal sur son rôle réduit au sein d'une Fondation en transition. Buterin lui-même a déclaré que son pouvoir au sein de la Fondation diminuait, ce qu'il souhaitait, correspondant ainsi à l'idéal de gouvernance décentralisée dépeint dans son roman.

marsbitIl y a 52 mins

Quand Vitalik arrête d'écrire des billets de blog pour se lancer dans la science-fiction

marsbitIl y a 52 mins

Anticiper les réponses avant de rendre sa copie ? Un ingénieur de Google piégé dans une affaire de délit d'initié sur Polymarket

Un ingénieur sécurité de Google, Michele Spagnuolo, a été inculpé par le parquet du district sud de New York pour fraude sur marchandises, fraude électronique et blanchiment d'argent. Il est accusé d'avoir utilisé des outils internes de Google pour consulter des données confidentielles sur les personnalités les plus recherchées en 2025, avant de placer des paris sur les marchés de prédiction correspondants sur Polymarket via un compte associé nommé « AlphaRaccoon ». Il aurait ainsi réalisé un profit de plus de 1,2 million de dollars. Les autorités ont retracé le parcours des fonds : après le retrait de Polymarket, les gains ont transité par divers services d'échange et outils de confidentialité avant d'atterrir sur un compte de traitement de paiements en Italie ouvert au nom de Spagnuolo. Google a déclaré coopérer avec l'enquête et avoir suspendu l'employé, soulignant que l'utilisation d'informations internes confidentielles pour trader viole gravement sa politique. Cette affaire intensifie la pression réglementaire sur Polymarket, déjà confronté à des interdictions dans plusieurs pays comme l'Espagne et l'Indonésie pour son absence de licence de jeu. La plateforme cherche à atténuer ces risques en mettant en œuvre des procédures de vérification d'identité (KYC) et en soulignant sa collaboration avec les autorités américaines ainsi que la traçabilité inhérente aux transactions blockchain. L'affaire soulève des questions cruciales sur l'origine des informations utilisées par les traders sur les marchés de prédiction.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Anticiper les réponses avant de rendre sa copie ? Un ingénieur de Google piégé dans une affaire de délit d'initié sur Polymarket

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片