La Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (SFC) a ajouté la société SBCFX et ses sociétés affiliées Star Bridge Capital à sa liste d'alertes concernant des activités non autorisées

Le régulateur des marchés de valeurs mobilières de Hong Kong a déclaré que le courtier SBCFX et nombre de ses sociétés affiliées n'étaient pas agréés peu après le krach des échanges qui a fait perdre à des milliers d'investisseurs en or leurs avoirs en $USDT

Selon des rapports, le 28 août, la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Singapour (SFC) a ajouté à sa liste d'alertes les sociétés SBCFX, Star Bridge Capital Group, Star Bridge Capital Pty Limited et Topical Wealth International Ltd, ainsi que leurs noms chinois 星橋資本 et 星橋資本集團. L'alerte contient un lien vers le site web du courtier sbcfx.com.

La position du régulateur est limitée mais importante, car, selon la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (SFC), aucune des parties, identifiées dans l'affaire, ne détient de licence ou d'enregistrement pour exercer une activité réglementée à Hong Kong.

Les sociétés basées en dehors de Hong Kong ne sont pas autorisées à faire de la publicité pour leurs services auprès des résidents de Hong Kong sans autorisation préalable.

L'alerte ne signifie pas qu'il y a eu fraude ou que les licences que le groupe détient dans d'autres juridictions ne sont plus valides. Cependant, cela signifie que les clients de Hong Kong traitant avec ces organisations ne bénéficient pas de la protection habituellement accordée aux entreprises agréées par la SFC.

Le krach du marché de l'or à Londres qui a déclenché cela

Cette décision est intervenue à un moment où des controverses entouraient SBCFX. Le 22 août, Caixin Global a rapporté que des investisseurs et la police de Hong Kong s'étaient rassemblés devant les bureaux de SBCFX au centre commercial The Center dans le district central après une grave panne de trading qui a conduit à des liquidations massives sur le marché de l'or de Londres et a effacé les comptes de milliers d'investisseurs particuliers.

Selon les estimations de Caixin, environ 3000 investisseurs de la Chine continentale et d'autres pays pourraient subir des pertes à la suite de cet incident.

Les services ont été affectés par deux problèmes croissants auxquels sont confrontés les régulateurs : l'utilisation du trading algorithmique à fort effet de levier et l'augmentation des dépôts en cryptomonnaies sur le marché de gré à gré des produits dérivés.

Un autre problème était de déterminer avec quelle organisation exacte les traders traitaient. Selon les rapports, SBCFX se présentait comme une marque en ligne de Star Bridge Capital et faisait référence à des liens avec les régulateurs d'Australie, d'Afrique du Sud et des Seychelles.

Cela inclut une licence australienne de services financiers délivrée à Star Bridge Capital Group Pty Ltd et une licence de négociant aux Seychelles délivrée à Topical Wealth International Ltd. Le courtier précise que l'organisation servant chaque client dépend du lieu de résidence de ce client.

Récupérer ces dépôts pourrait être difficile

La nature des opérations rend également difficile la récupération de ces dépôts en stablecoins à l'heure actuelle.

Les investisseurs ont pu créer des positions en utilisant un effet de levier, en employant de l'$USDT, le stablecoin Tether indexé sur le dollar, et les stablecoins non détenus dans une institution régulée sont difficiles à récupérer en cas de problème.

Un rapport publié en mars 2026 par le Groupe d'action financière (GAFI) a examiné cette question. Les transferts de stablecoins utilisant la technologie pair-à-pair dans des portefeuilles non hébergés n'impliquent aucun fournisseur de services d'actifs virtuels régulé entre les parties à la transaction, tandis que les émetteurs peuvent parfois être incapables de suivre les transactions à travers différentes blockchains.

Dans le même temps, ces mêmes caractéristiques de l'$USDT qui le rendent adapté au trading transfrontalier sur les comptes des investisseurs peuvent également compliquer le processus de gel ou de traçage des actifs si ces personnes souhaitent récupérer leurs fonds.

Même si l'émetteur du stablecoin a la capacité d'intervenir, la restitution des fonds ne se fait pas automatiquement. Tether affirme avoir aidé à geler des actifs d'une valeur de plus de 4,4 milliards de dollars, en collaborant avec plus de 340 forces de l'ordre dans plus de 65 pays.

Cryptopolitan a cité un rapport analysant 2955 cas de gel de Tether identifiés en août. Il a été constaté qu'en moyenne, plus de deux heures s'étaient écoulées entre la proposition de gel et son exécution sur la blockchain. Avant le gel, plus de soixante adresses avaient transféré environ 20,4 millions de dollars en $USDT qui ont effectivement été radiés.

Pour de nombreux traders cherchant à sauver leurs actifs sur des comptes à l'étranger, cela crée une incertitude quant à la possibilité de récupérer les fonds. Le point clé noté par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (SFC) est qu'aucun des quatre noms mentionnés dans l'alerte du 28 août 2026 ne détient de licence ou d'enregistrement auprès de la SFC.

La possession de licences étrangères ne signifie pas que ces organisations étaient agréées par la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong (SFC). L'alerte de la SFC du 28 août indique clairement que les cinq sociétés, y compris SBCFX et les trois noms d'entreprise, ne détiennent pas de licence ou ne sont pas enregistrées auprès de la SFC pour exercer des activités réglementées.