Le plancher des 60 000 $ du Bitcoin est-il sur le point de craquer ? CETTE métrique clé détient la réponse

ambcryptoPublié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

Patience est mise à rude épreuve sur le marché actuel. Bitcoin a perdu le support des 65 000 $, entraînant une liquidation massive et un déplacement baissier. La question centrale est de savoir si les 60 000 $ constituent un plancher. La demande au comptant reste faible et les flux des ETF Bitcoin sont négatifs, indiquant une absence d'achats lors de la baisse. Sans conviction des acheteurs, le risque d'une vague de capitulation augmente, rendant le support des 60 000 $ fragile. Un indicateur clé à surveiller est le « coût électrique » de minage, désormais à environ 53 500 $, en baisse par rapport au trimestre précédent. Historiquement, le prix de Bitcoin trouve un fond au-dessus de ce coût. Cependant, la pression persistante sur les mineurs pourrait faire baisser ce coût vers 45 000 $ avant un véritable plancher. En résumé, tant que la demande au comptant ne reviendra pas et que les coûts de production n'arrêteront pas de baisser, le risque d'une rupture sous les 60 000 $ reste important.

La patience est véritablement mise à l'épreuve sur le marché actuel.

D'un point de vue technique, la situation est devenue plus baissière.

Après deux semaines de consolidation serrée, le marché crypto total a chuté de 3,81 % le 23 février, effaçant 90 milliards de dollars et faisant basculer la dynamique à la baisse.

Notamment, plus de 60 % de ces sorties de fonds provenaient du Bitcoin [BTC], confirmant que le mouvement était largement mené par le BTC. Par conséquent, une fois que le BTC a perdu la fourchette des 65 000 $, cela a déclenché une nouvelle vague de liquidations longues, suggérant que les ours ont pris le contrôle, du moins pour le moment.

Cela soulève la question évidente : les 60 000 $ constituent-ils désormais le creux à court terme ?

Jusqu'à présent, la demande au comptant n'a pas montré de réponse forte.

Pendant ce temps, les flux des ETF Bitcoin restent négatifs, indiquant un manque d'achats sur les baisses. En d'autres termes, le marché ne montre pas encore de signes forts de conviction, ce qui pourrait signifier que les investisseurs attendent un repli plus profond avant d'intervenir.

Et avec une patience qui s'amenuise déjà, cette configuration ne fait qu'ajouter de la pression. Si les acheteurs ne se manifestent pas rapidement, le risque d'une vague de capitulation commence à se construire. Dans ce contexte, qualifier les 60 000 $ de creux définitif pourrait être prématuré.

Un support qui s'effrite met la résilience des mineurs de Bitcoin à l'épreuve

Le coût de minage d'un Bitcoin est une métrique clé à surveiller.

Actuellement, le « Coût Électrique » du Bitcoin est tombé à environ 53 500 $, contre 60 000 $ il y a un mois et 71 000 $ au T4 2025. En termes simples, il devient moins cher de miner du BTC. Cela se produit généralement lorsque les mineurs les plus faibles ferment et que la difficulté du réseau s'ajuste à la baisse.

Historiquement, le BTC a tendance à trouver un creux au-dessus de son Coût Électrique, car les mineurs plus faibles sortent du marché, la pression sur l'offre s'atténue et le prix commence à se stabiliser. Dans ce contexte, le niveau des 60 000 $ apparaît toujours comme une zone de support raisonnable.

Cependant, la configuration actuelle rend les choses un peu délicates.

La demande au comptant est toujours faible, ce qui limite tout élan haussier et accroît le risque d'un repli plus profond. Par conséquent, certains analystes pensent que le Coût Électrique pourrait se rapprocher des 45 000 $ avant que le Bitcoin ne touche son véritable creux.

En clair, le risque de capitulation des mineurs n'a pas encore complètement disparu. À moins que les acheteurs au comptant n'interviennent avec une réelle conviction et que les coûts de production cessent de glisser, le niveau des 60 000 $ semble fragile, et cela rend le risque d'une rupture difficile à ignorer.


Résumé Final

  • Le Bitcoin a perdu un support clé, les flux des ETF restent négatifs et les acheteurs au comptant n'interviennent pas, ce qui fait que les 60 000 $ ressemblent à un support fragile plutôt qu'à un creux confirmé.
  • Le coût électrique du BTC est tombé à 53,5 k$ et pourrait chuter vers 45 k$, signalant un stress continu des mineurs, ce qui signifie que le risque de capitulation n'est pas encore totalement écarté.

Questions liées

QSelon l'article, pourquoi le niveau de 60 000 $ pour Bitcoin est-il considéré comme un support fragile ?

AParce que les flux des ETF restent négatifs, les acheteurs au comptant n'interviennent pas et la demande spot est faible, ce qui limite toute dynamique haussière et augmente le risque d'un repli plus profond.

QQu'est-ce que le 'coût électrique' de Bitcoin et à quel niveau se situe-t-il actuellement ?

ALe 'coût électrique' est le coût de minage d'un Bitcoin. Il est actuellement tombé à environ 53 500 $, contre 60 000 $ il y a un mois.

QQuel est le risque principal pour les mineurs de Bitcoin mentionné dans l'analyse ?

ALe risque principal est un risque de capitulation des mineurs, car le coût de production continue de baisser et pourrait s'approcher des 45 000 $ avant que Bitcoin ne trouve un véritable fond.

QQuel événement du 23 février a confirmé le changement de dynamique du marché ?

ALe marché total des crypto-monnaies a chuté de 3,81 %, effaçant 90 milliards de dollars de valorisation, et plus de 60 % de ces sorties provenaient de Bitcoin.

QQue se passe-t-il historiquement lorsque le prix de Bitcoin approche de son 'coût électrique' ?

AHistoriquement, Bitcoin a tendance à trouver un fond au-dessus de son coût électrique, car les mineurs plus faibles cessent leurs activités, la pression de vente s'atténue et le prix commence à se stabiliser.

Lectures associées

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

Un trader utilisant le pseudonyme Ryan (@DodysDD) affirme avoir identifié une précision mathématique étonnante dans les cycles de prix du Bitcoin. Selon son analyse, les phases de marché haussier, du plus bas au plus haut (ATH), dureraient exactement 1064 jours, comme observé lors des cycles 2014-2017, 2018-2021 et 2022-2025. De même, les phases baissières (du pic au creux) correspondraient à 364 jours, comme en 2017-2018 et 2021-2022. Ce schéma, s'il se vérifiait, offrirait aux investisseurs un cadre temporel simple pour anticiper les tendances majeures. Cependant, l'article souligne les risques inhérents à ce type de théorie. La précision apparente dépend souvent du choix des points de référence (cours de clôture, sommets intradays...), ce qui peut conduire à une sélection biaisée des données. Il n'existe aucune preuve que le Bitcoin soit régi par un minutage aussi exact, son prix étant influencé par une multitude de facteurs (halvings, conditions macroéconomiques, psychologie des investisseurs...). Malgré ces limites, ce récit cyclique trouve un écho dans la communauté des traders, surtout dans un contexte actuel d'incertitude sur la phase de marché. Il fournit une narration simple face à la complexité. En conclusion, si l'observation sert de cadre d'analyse populaire, elle doit être abordée avec scepticisme et ne peut, à elle seule, prédire les futurs sommets ou creux du marché.

bitcoinistIl y a 1 h

Un Trader de Bitcoin Affirme que les Sommets et les Creux des Cycles Correspondent à des Délais Exactement Identiques

bitcoinistIl y a 1 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

Dans le secteur des robots humanoïdes, un tournant majeur est marqué par le financement record de 14 milliards de dollars (environ 94,9 milliards de yuans) levé par l'entreprise allemande Neura. Cette levée de fonds de série C, menée par des investisseurs industriels de renom comme Schaeffler et Bosch, ainsi que des géants technologiques (NVIDIA, Amazon), porte l'évaluation de Neura à environ 70 milliards de dollars. Cet investissement massif signale un changement profond : la filière passe d'une phase de démonstration technologique à une phase d'industrialisation et de déploiement concret en usine. Contrairement aux sociétés axées sur un robot humanoïde "universel" (comme Figure AI), Neura adopte une approche pragmatique, ciblant d'abord des applications industrielles verticales et spécifiques, comme en témoigne son partenariat avec BMW. La conjonction de plusieurs facteurs explique cet afflux de capitaux : les progrès de l'IA (modèles de grande taille) qui améliorent les capacités de perception et de décision des robots, et les pressions structurelles sur le marché du travail (vieillissement, pénurie de main-d'œuvre, coûts salariaux) qui créent une demande croissante dans la fabrication. Les principaux défis pour une adoption massive ne sont plus uniquement techniques. Ils concernent désormais les coûts d'adaptation aux lignes de production existantes, la formation des opérateurs et la mise en place d'un réseau de maintenance fiable. L'entrée en scène de capitaux industriels expérimentés démontre une confiance accrue dans la capacité du secteur à résoudre ces problèmes d'ingénierie et de modèle commercial, achevant ainsi la transition cruciale du laboratoire au sol de l'usine.

marsbitIl y a 7 h

94 billions, le plus grand financement de l'année pour les robots humanoïdes est apparu

marsbitIl y a 7 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

Anthropic a annoncé avoir reçu une directive du gouvernement américain lui ordonnant de suspendre l'accès aux modèles Claude Fable 5 et Claude Mythos 5 pour les ressortissants étrangers, y compris ses propres employés étrangers. Cette mesure d'urgence, justifiée par des préoccupations de sécurité nationale liées au contrôle des exportations, a forcé la désactivation mondiale des deux modèles le 12 juin. Les autres modèles d'Anthropic, comme Claude Opus 4.8, restent opérationnels. La réaction du marché a été immédiate : le contrat perpétuel lié à Anthropic sur Hyperliquid a chuté de 3,7%, reflétant l'impact sur sa valorisation pré-IPO. Anthropic a contesté la base de cette directive, arguant que la vulnérabilité de "jailbreak" évoquée par le gouvernement était mineure, déjà connue et non exclusive à ses modèles. La société a averti qu'un tel seuil d'intervention, s'il était généralisé, pourrait stopper les déploiements de nouveaux modèles d'IA de pointe. Cet événement illustre comment la régulation de l'IA devient un facteur négociable sur les marchés financiers. Les instruments tokenisés et les contrats pré-IPO permettent désormais aux traders de réagir instantanément à ce type de nouvelles réglementaires, même en l'absence d'informations publiques détaillées. Cela intègre l'infrastructure d'IA dans une dynamique de marché spéculative similaire à celle de la cryptomonnaie, avec des risques de volatilité basée sur des informations incomplètes.

bitcoinistIl y a 12 h

Le marché de la pré-introduction en bourse d'Anthropic chute après qu'une directive américaine force l'arrêt du modèle

bitcoinistIl y a 12 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

Un portefeuille lié à une exploitation a converti des actifs compromis en 18 510 ETH (évalués à environ 30,83 millions de dollars) et 1 548 BNB (environ 924 000 dollars), selon une alerte de suivi sur la chaîne partagée par WuBlockchain citant Lookonchain. L'attaquant, associé à des « jetons H » compromis, détient encore 111,36 millions de ces jetons d'une valeur d'environ 14 millions de dollars. Cette conversion vers des actifs plus liquides comme l'ETH et le BNB est une étape courante après une exploitation, souvent avant une tentative de retrait ou de mélange de fonds. Les grands échanges de ce type peuvent exercer une pression sur les liquidités, signaler les prochaines étapes de l'attaquant et offrir de nouvelles pistes de transaction à suivre pour les enquêteurs. Le suivi sur la chaîne, bien qu'utile pour visualiser les mouvements de fonds en temps réel, présente des limites : les portefeuilles peuvent fractionner les actifs rapidement, les déplacer entre différentes chaînes ou utiliser des adresses intermédiaires, compliquant le traçage. Les étiquettes attribuées aux portefeuilles peuvent également changer. Ces données représentent donc un instantané et non une estimation finale des pertes. Cet incident souligne l'utilité des comptes de surveillance sur la chaîne comme Lookonchain, qui peuvent révéler une activité avant la publication d'une enquête officielle. La conversion en actifs liquides rend également plus difficile et urgente toute tentative de récupération des fonds volés.

bitcoinistIl y a 15 h

Un portefeuille lié à une exploitation convertit des jetons volés en 18 510 ETH et 1 548 BNB

bitcoinistIl y a 15 h

Trading

Spot
Futures
活动图片