IREN est fou : vend des mineurs, achète des GPU, l'action bondit de 16 %

marsbitPublié le 2026-05-11Dernière mise à jour le 2026-05-11

Résumé

IREN, une ancienne entreprise de minage de Bitcoin, a choisi une transformation radicale. Le 8 mai, la publication de ses résultats trimestriels a provoqué une hausse de 16% de son action, malgré des chiffres en apparence négatifs. La société a démonté 5800 de ses principaux mineurs (Bitmain S21 Pro), entraînant une dépréciation d'actifs de 1,4 milliard de dollars et vendant quotidiennement tous ses bitcoins minés, sans en détenir. La raison de l'optimisme du marché réside dans son virage stratégique agressif vers les services cloud d'IA. IREN a annoncé un contrat de collaboration de cinq ans avec NVIDIA d'une valeur de 34 milliards de dollars et un engagement d'investissement pouvant atteindre 2,1 milliards. Ceci s'ajoute à un contrat existant de 9,7 milliards de dollars avec Microsoft. Pour soutenir cette expansion, l'entreprise a acquis le développeur de centres de données européen Nostrum et la société de logiciels d'infrastructure cloud Mirantis. Contrairement à d'autres mineurs nord-américains qui tentent de combiner les activités de minage et d'IA, IREN a choisi de couper presque entièrement son ancienne activité pour se lancer pleinement dans la course à la puissance de calcul pour l'intelligence artificielle, visant 37 milliards de dollars de revenus annuels récurrents d'ici fin 2026.

Auteur : Cœur de la Puissance de Calcul

Le 8 mai, après la publication des résultats financiers d'IREN, l'action a grimpé de 16 % en début de séance.

Pas parce que le Bitcoin a augmenté.

Au contraire, c'est parce qu'ils sont en train de démanteler de leurs propres mains leur ferme de minage.

5800 machines Bitmain S21 Pro ont été descendues des racks et étiquetées "À vendre".

Une dépréciation d'actifs de 140 millions de dollars, écrite noir sur blanc dans les comptes.

Il y a deux ans, les mineurs étaient encore des valeurs refuges, s'échangeant avec une prime de 30% sur le marché de l'occasion.

Maintenant, ils les vendent au prix de la ferraille, et le marché financier applaudit.

I. 5800 mineurs descendus, 140 millions de dollars en dépréciation

Ce 8 mai, IREN a publié des données qui piquent les yeux.

IREN Limited a publié ses résultats trimestriels au 31 mars.

Revenus du minage de Bitcoin : 111,2 millions de dollars, en baisse sur un an.

Revenus des services cloud IA : 33,6 millions de dollars, en hausse sur un an.

5800 machines principales de minage, les Bitmain S21 Pro, ont été intégralement retirées et classées en actifs destinés à la vente, entraînant une dépréciation d'actifs de 140 millions de dollars et une perte de décote de 2 millions de dollars.

Par rapport à la valeur comptable du trimestre précédent, cette dépréciation représente une perte de près de 40 %.

Autrement dit, si ces machines sont vendues au prix du marché de l'occasion, les acheteurs trouveront encore ça cher et voudront une remise supplémentaire.

Le rapport financier officiel indique clairement que les installations de minage restantes seront réévaluées.

Mais le rapport a aussi glissé discrètement un contrat de 3,4 milliards de dollars avec NVIDIA.

En comparaison, l'argent perdu en vendant les vieux mineurs ne représente même pas l'arrondi du nouveau contrat.

Parallèlement, la position en Bitcoin d'IREN est à zéro : tous les Bitcoins minés chaque jour sont vendus le jour même.

Une entreprise de minage de Bitcoin qui démonte ses propres mineurs, enregistre des dépréciations à neuf chiffres, et ne garde pas un seul coin.

Pourtant, le jour même de la publication des résultats, l'action d'IREN a grimpé de 16 % en début de séance.

À peine a-t-elle fini de démonter ses propres imprimantes à billets que le marché lui a donné une récompense.

Mais vendre tous ses vieux biens à bas prix, que se passera-t-il si les commandes d'IA viennent à manquer ?

II. Remplir le vide avec 5 GW d'électricité

L'espace libéré par les anciens mineurs n'est pas resté inactif une seule minute.

Les contrats avec les géants ont apporté une garantie à IREN.

Le 7 mai, la veille de la publication des résultats, IREN a officiellement annoncé un accord de coopération de cinq ans avec NVIDIA, pour un montant total de 3,4 milliards de dollars.

NVIDIA s'est également engagée à souscrire pour un maximum de 2,1 milliards de dollars d'actions d'IREN.

L'objectif des deux parties est de construire conjointement une infrastructure d'IA standard HGX de 5 GW, à déployer dans le monde entier.

Pour absorber cette puissance de calcul massive, le même jour, IREN a également réalisé deux acquisitions.

L'une est le développeur de centres de données espagnol Nostrum, qui apporte 490 mégawatts de capacité en Europe.

L'autre, pour 625 millions de dollars en actions, a permis d'acquérir l'éditeur de logiciels d'infrastructure cloud Mirantis, complétant ainsi la pile logicielle.

En une seule journée, le matériel a obtenu le soutien de NVIDIA, l'Europe a une tête de pont, et les capacités logicielles ont été complétées.

En remontant plus loin, IREN a également en main un énorme contrat de cinq ans de services cloud GPU de 9,7 milliards de dollars signé avec Microsoft.

Pour honorer cette commande, en mars, ils venaient de signer un accord d'achat de GPU de 3,5 milliards de dollars avec Dell.

Au total, NVIDIA 3,4 milliards, Microsoft 9,7 milliards, rien que ces deux contrats représentent 13,1 milliards de dollars.

Cependant, dépenser de l'argent aussi facilement nécessite naturellement un approvisionnement.

Pour cela, JPMorgan Chase a même pris l'initiative de mener un financement par emprunt de 3,6 milliards de dollars. Le capital ose prêter en gros volumes, naturellement parce qu'IREN a 2,6 milliards de dollars de cash en banque, a ouvert un programme de financement par émissions d'actions ATM de 6 milliards de dollars, et a levé 380 millions de dollars rien qu'en vendant des actions au premier trimestre.

De plus, une partie de cet argent provient de leur stratégie de vente du minage.

Les données du secteur montrent qu'IREN vend imperturbablement tous ses Bitcoins chaque jour, leur position comptable en cryptomonnaies étant strictement maintenue à un zéro absolu.

D'un côté, ils démantèlent frénétiquement leurs imprimantes à billets, de l'autre, ils ne gardent pas un demi-Bitcoin.

La direction d'IREN a donné un objectif lors de la conférence téléphonique sur les résultats : d'ici fin 2026, 480 mégawatts de capacité IA, 150 000 GPU en ligne, et 3,7 milliards de dollars de revenus annuels récurrents.

Une entreprise qui, il y a vingt mois, vivait encore des mineurs, signe maintenant des contrats d'IA à dix milliards, bénéficie d'un lien d'actions avec NVIDIA, et court vers un objectif de près de 4 milliards de dollars de revenus annuels.

Mais, si même les mineurs eux-mêmes ne parient pas sur l'avenir du Bitcoin, alors qui sont ceux qui prennent le relais dans ce jeu ?

III. Ce n'est pas seulement IREN, les mineurs deviennent de la ferraille

En réalité, IREN n'est pas le seul à agir.

Riot Platforms a renouvelé son équipe de direction, sa stratégie s'orientant vers la puissance de calcul IA.

MARA Holdings parie publiquement sur sa ligne d'activité IA.

Hut 8 a remporté un contrat de centre de données gouvernemental, et son action a suivi.

L'ensemble de l'industrie nord-américaine du minage de Bitcoin traverse la même déchirure : les mineurs se déprécient, les GPU prennent de la valeur, les infrastructures comme l'électricité et les terrains restent les mêmes, mais ce qui y tourne a radicalement changé.

Actuellement, la différence dans la voie de transformation des entreprises de minage réside seulement dans la distance parcourue.

Mais la plupart des entreprises de minage choisissent une marche sur deux jambes : "minage + IA", conservant la capacité de minage tout en testant les activités d'IA.

IREN, elle, a pris une autre direction : 5800 mineurs démontés, 140 millions de dépréciation enregistrés, position Bitcoin nulle, tout en signant des contrats d'IA de 13,1 milliards de dollars.

Ils ont choisi de couper carrément une jambe et de la remplacer par un propulseur de fusée, sans possibilité de retour en arrière.

La direction d'IREN a prononcé une phrase lors de la conférence téléphonique sur les résultats, disant que le marché de la puissance de calcul d'IA était "en pénurie extrême, avec pratiquement aucun GPU inactif".

Cette phrase ressemble à un consensus sectoriel, mais à bien y réfléchir, c'est assez ironique, car on disait la même chose du minage de Bitcoin autrefois.

"La puissance de calcul, c'est le pouvoir", "L'électricité, c'est le fossé", "Le mineur, c'est l'imprimante à billets".

Chacune de ces phrases a été une vérité, jusqu'à ce qu'elle ne le soit plus.

La puissance de calcul n'est jamais fidèle à aucun récit, elle ne suit que l'offre avec le retour sur investissement le plus élevé.

Questions liées

QPourquoi l'action d'IREN a-t-elle augmenté de 16 % malgré la vente de ses équipements de minage et une dépréciation de 1,4 milliard de dollars ?

AL'action d'IREN a augmenté car le marché a réagi positivement à la stratégie de transformation de l'entreprise, passant du minage de Bitcoin aux services cloud d'IA. Cela a été confirmé par la signature d'un contrat majeur de 34 milliards de dollars avec NVIDIA et d'un autre de 97 milliards de dollars avec Microsoft, indiquant une forte confiance dans son nouveau modèle commercial à haut potentiel de revenus.

QQuels sont les principaux contrats d'IA qu'IREN a signés pour assurer sa transition ?

AIREN a signé deux contrats principaux : un accord de coopération de cinq ans d'une valeur de 34 milliards de dollars avec NVIDIA (qui inclut un engagement d'investissement en actions) et un contrat de services cloud GPU de cinq ans d'une valeur de 97 milliards de dollars avec Microsoft. Ces accords représentent un total de 131 milliards de dollars en engagements futurs.

QComment IREN finance-t-elle ses investissements massifs dans l'infrastructure d'IA ?

AIREN finance sa transition grâce à plusieurs sources : un encaissé de 2,6 milliards de dollars, une facilité de crédit de 3,6 milliards de dollars dirigée par JPMorgan, un programme de financement par émissions d'actions (ATM) de 6 milliards de dollars, et la vente systématique de ses Bitcoins minés. L'entreprise a également levé 380 millions de dollars en vendant des actions au premier trimestre.

QEn quoi la stratégie d'IREN diffère-t-elle de celle d'autres entreprises minières de Bitcoin qui se diversifient dans l'IA ?

AContrairement à d'autres sociétés minières qui optent pour une stratégie à double activité (minage + IA), IREN a choisi une transition radicale. Elle a démantelé 5 800 mineurs, enregistré une lourde dépréciation, maintient zéro Bitcoin en réserve, et s'engage pleinement dans l'IA avec des contrats à long terme, sans garder de filet de sécurité dans le minage.

QQuel est l'objectif financier qu'IREN s'est fixé pour sa nouvelle activité d'IA d'ici 2026 ?

AD'ici fin 2026, IREN vise à déployer une capacité d'IA de 480 MW avec 150 000 GPU opérationnels, pour générer un chiffre d'affaires annuel récurrent de 3,7 milliards de dollars provenant de ses services cloud d'IA.

Lectures associées

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

Depuis un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure pour l'économie des agents, échangeant avec Stripe, Visa, Coinbase, Google et des startups. La demande réelle est faible, avec des problèmes structurels pour les jeunes entreprises. Stripe a vu un fort intérêt pour sa documentation sur les agents, mais peu de transactions. Visa exige un processus KYC de 3 à 9 mois et un seuil de revenus élevé, accessible seulement aux géants comme Amazon. Les chiffres de Coinbase sur les transactions d'agents semblent gonflés par rapport à l'analyse indépendante. **Agent vs Commerçant** : Les tests montrent que l'expérience d'achat par IA pour des produits visuels (vêtements, électronique) est inférieure aux interfaces e-commerce traditionnelles. Le format conversationnel est un recul. Les agents excellent pour comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison visuelle. La demande des marchands est défensive (optimisation pour les agents), pas essentielle. Les niches potentielles (livraison de repas, interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, dominée par les géants. **Agent vs API** : Les développeurs utilisent déjà des API avec des abonnements. L'argument des micropaiements en crypto pour réduire les coûts est contourné par le prépaiement. Le vrai frein est le modèle économique des grands fournisseurs SaaS, basé sur des contrats annuels. Le marché de niche des petits services existe, mais les développeurs ont une faible volonté de payer. Les opportunités sont en dehors des principaux services. **Agent vs Agent** : Ce modèle est encore théorique, sans volume significatif. Il nécessiterait une infrastructure de paiement dédiée pour des transactions ultra-rapides entre machines. C'est un pari à long terme, pas le marché actuel. **Agent vs Finance** : C'est la seule catégorie avec une demande existante. L'intégration d'IA dans les workflows financiers est une évolution naturelle, permettant de nouvelles capacités (rééquilibrage autonome). La concurrence est cependant féroce avec les institutions établies. **Le véritable enjeu** : Les géants construisent par stratégie défensive, ayant des ressources illimitées. Les startups doivent trouver le marché actuel. Le problème central n'est pas le paiement, mais la **coordination** entre agents et humains (vérification du travail, règlement). La coordination à grande scale générera le besoin de règlement. Les entreprises résolvant la coordination absorberont la fonction paiement, et non l'inverse. Notre parcours nous a conduits vers un autre domaine, en dehors de ces quatre catégories, où l'activité est réelle, croissante et insuffisamment servie.

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à découvrir la vérité déchirante sur les paiements par Agent

marsbitIl y a 2 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

Pendant un an, j'ai travaillé sur l'infrastructure de l'économie des agents, échangeant avec des acteurs majeurs comme Stripe, Visa, Coinbase, et des dizaines de startups. La vérité est déconcertante : il n'existe pas encore de demande réelle, et les startups font face à des problèmes structurels. **Agent vs Commerce :** L'expérience utilisateur du shopping par IA est inférieure au e-commerce traditionnel pour la plupart des produits, qui reposent sur une navigation visuelle. Les agents excellent à comprendre les besoins, mais ne remplacent pas la comparaison côte à côte. La demande actuelle des marchands est défensive : ils veulent être "trouvables" par les agents (Agent Engine Optimization) par peur de rater une future tendance. Les niches potentielles (commande de nourriture, navigation dans des interfaces complexes) nécessitent une distribution de masse, domaine des géants. **Agent vs API :** Les développeurs ont déjà des relations de facturation établies pour les API qu'ils utilisent (calcul, données...). Le problème des micro-paiements est résolu par le prépaiement. L'obstacle profond est que les grands fournisseurs SaaS privilégient les contrats entreprises. Les protocoles pour un marché long tail (petits services, données de niche) existent, mais ciblent un segment intrinsèquement réduit et peu disposé à payer. **Agent vs Agent :** C'est une vision à long terme, purement théorique actuellement, sans volume significatif. Ce marché nécessiterait une infrastructure de règlement dédiée pour des transactions ultra-rapides, à très faible coût et potentiellement multipartites. C'est un pari réel mais lointain. **Agent vs Finance :** C'est la seule catégorie avec une demande actuelle et une volonté de payer. Intégrer l'IA dans les flux de travail financiers existants (gestion de portefeuille, DeFi) est une évolution naturelle et crée de nouvelles capacités. Cependant, la concurrence est rude face aux institutions établies, régulées et bien connectées. **Le véritable enjeu :** Les géants construisent par motif stratégique et marge financière. Pour les startups, la priorité n'est pas le simple transfert de fonds (paiement), mais la **coordination** entre agents et humains : organiser le travail, vérifier les résultats, puis régler. La coordination est le gâteau ; le paiement n'en est qu'une part. Ce sont les entreprises qui résoudront la coordination qui absorberont la fonction paiement, et non l'inverse.

链捕手Il y a 3 h

J'ai mis un an à comprendre la vérité déchirante sur les paiements des Agents

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片