Aube institutionnelle et fin des cycles : Décryptage des récits centraux et divergences de huit institutions cryptographiques de premier plan pour 2026

深潮Publié le 2025-12-27Dernière mise à jour le 2025-12-27

Résumé

À l’aube de 2026, les huit plus grandes institutions cryptographiques (dont Fidelity, Bitwise, Grayscale, 21Shares, Galaxy Digital, Coinbase, a16z) s’accordent sur un changement de paradigme : la fin des cycles de 4 ans basés sur le halving de Bitcoin, remplacés par une demande institutionnelle structurelle (ETF, États, gestionnaires d’actifs). Narratives forts : - Les stablecoins (prévus à 1 000 Md$ de capitalisation) dépasseront les infrastructures traditionnelles (comme ACH) en volume. - Les paiements IA (protocoles AP2, x402) et le concept KYA (Know Your Agent) permettront aux agents autonomes d’effectuer des micropaiements. - Les marchés prédictifs décentralisés (ex: Polymarket) deviendront une source alternative d’information. Divergences clés : - Les Digital Asset Treasuries (DAT) : certains prévoient une consolidation (faillites, acquisitions), d’autres minimisent leur impact. - La menace quantique : considérée comme urgente (Coinbase) ou négligeable (Grayscale). - Couche 2 (L2) : une majorité deviendront des "chaînes zombies", seuls les leaders survivront. Prédictions non consensuelles : retour de la privacy (monnaies confidentielles), ICO régulées, outperformance des actions cryptos vs. tech traditionnelle. En 2026, les investisseurs devront privilégier les actifs leaders, les cash flows réels, les innovations techniques (comme x402), et ignorer les narratifs superficiels ("red herrings").

Auteur :Bruce

Introduction : Du "Far West" à la "succursale de Wall Street"

L'année 2026 pourrait être enregistrée comme un tournant dans l'histoire de la cryptographie. Si les cycles précédents de hausse et de baisse étaient dominés par des récits de "Far West" dictés par les émotions des particuliers et le mécanisme de réduction de moitié (Halving) du Bitcoin, les derniers rapports de recherche de huit institutions cryptographiques de premier plan pointent tous vers un nouveau récit : l'établissement officiel de l'ère institutionnelle.

Fidelity (Fidelity) a déclaré sans ambages dans son rapport que le marché entrait dans un "nouveau paradigme" (New Paradigm). Avec l'entrée en jeu des réserves souveraines (comme les tentatives législatives du Brésil et du Kirghizistan) et des gestionnaires de patrimoine traditionnels, la "théorie du cycle de quatre ans" basée uniquement sur des données historiques devient obsolète. Cet article éliminera le bruit du marché et décryptera en profondeur les opportunités certaines et les risques potentiels perçus par ces institutions de premier plan.

I. Cadrage macro : La disparition du cycle de quatre ans et les nouveaux attributs d'actifs

Depuis longtemps, le marché cryptographique a pris l'habitude d'extrapoler linéairement autour du cycle de réduction de moitié de quatre ans du Bitcoin. Cependant, cette logique a subi une "attaque de réduction de dimension" collective dans les perspectives pour 2026.

1. La loi des cycles est caduque (Broken Cycle)

Bitwise, Fidelity et Grayscale partagent le même avis : l'effet de réduction de moitié diminue marginalement.

21Shares a utilisé une formulation encore plus explicite - "Le cycle de quatre ans du Bitcoin est rompu (Broken)". Leur modèle de données montre que l'introduction des ETF a fondamentalement modifié la structure de la demande, la force motrice du marché est passée de l'offre (réduction de moitié des mineurs) à la demande (allocation institutionnelle). Lorsque les clients de BlackRock et Fidelity commencent à allouer du BTC trimestriellement, l'histoire de la réduction de moitié tous les quatre ans n'est plus séduisante.

2. Maturité des actifs : La "désensibilisation" de la volatilité

  • La quantification audacieuse de Bitwise : Bitwise a fait une prédiction très percutante - d'ici 2026, la volatilité du Bitcoin sera pour la première fois inférieure à celle de Nvidia. Ce n'est pas qu'un jeu de chiffres, mais cela marque la transformation qualitative du Bitcoin d'"action technologique à bêta élevé" vers un "actif refuge mature".

  • L'analyse qualitative de Fidelity : Bien qu'aucun chiffre concret ne soit donné, Fidelity souligne que dans le contexte d'une dette mondiale élevée et d'une dépréciation des monnaies fiduciaires, le Bitcoin se détachera de sa corrélation avec les actions technologiques pour devenir un outil de couverture indépendant contre l'inflation monétaire à l'échelle mondiale.

II. Récits à haute conviction : Où va l'argent ?

Après avoir éliminé les perturbations cycliques, la logique des flux de capitaux est très similaire entre les institutions, même si les détails diffèrent.

1. Stablecoins : Défi à l'infrastructure financière traditionnelle (ACH)

Si le Bitcoin est l'or numérique, les stablecoins sont le dollar numérique. Plusieurs institutions estiment que les stablecoins ne se limiteront plus au monde de la crypto, mais défieront directement les canaux financiers traditionnels.

  • Prédiction de 21Shares : La capitalisation boursière totale des stablecoins dépassera 1 000 milliards de dollars en 2026.

  • Prédiction de Galaxy Digital : Le volume des transactions on-chain des stablecoins dépassera officiellement celui du réseau ACH (système de compensation automatique) américain. Cela signifie que les stablecoins remplaceront les systèmes de compensation interbancaires traditionnels, devenant une autoroute de capitaux plus efficace.

  • Perspective de Coinbase : Prédit une capitalisation boursière des stablecoins de 1,2 billion de dollars d'ici 2028.

  • Point de vue d'a16z : Les stablecoins évoluent pour devenir la "couche de règlement de base" d'Internet, favorisant l'essor du PayFi (financement des paiements), rendant les paiements transfrontaliers aussi bon marché et instantanés que l'envoi d'un e-mail.

2. Paiements IA et KYA : Une nouvelle civilisation commerciale

C'est la plus grande variable technologique privilégiée à la fois par a16z et Coinbase, qui dépeignent la même image sous des angles différents.

  • Google AP2 et Coinbase x402 : Le rapport de Coinbase met en lumière le standard Agentic Payments Protocol (AP2) de Google et indique que son protocole x402 en cours de développement servira d'extension de paiement pour AP2. Cela permet aux agents IA d'effectuer directement des micro-paiements instantanés via le protocole HTTP (HTTP Payment Required), créant une boucle commerciale fermée entre les IA.

  • De KYC à KYA : a16z a créativement introduit le concept de "KYA" (Know Your Agent). Ils soulignent que dans les transactions on-chain actuelles, le ratio "non-humain" à "humain" est déjà de 96:1. Le KYC traditionnel (Know Your Customer) évoluera vers le KYA. Les agents IA n'ont pas de compte bancaire, mais peuvent avoir un portefeuille cryptographique ; ils achèteront des données, de la puissance de calcul et du stockage via des micro-paiements, 7j/7 et 24h/24, sans relâche.

3. Marchés prédictifs : Un nouveau vecteur de liberté d'information

Il s'agit d'une véritable "piste de consensus institutionnel", plusieurs institutions la citant simultanément comme point d'explosion pour 2026.

  • Bitwise : Prédit que les positions ouvertes (Open Interest) sur les marchés prédictifs décentralisés (comme Polymarket) atteindront un niveau record, devenant une "source de vérité" parallèle aux médias d'information traditionnels.

  • 21Shares : Donne un chiffre concret, prédisant que le volume annuel des transactions sur les marchés prédictifs dépassera 100 milliards de dollars.

  • La théorie "fiscale" de Coinbase : Propose une perspective très unique - la nouvelle loi fiscale américaine (limitant la déduction des pertes de jeu) poussera accidentellement les utilisateurs vers les marchés prédictifs. Car ces marchés pourraient être classés fiscalement comme "produits dérivés" et non comme "jeu d'argent", leur conférant ainsi un avantage fiscal.

III. Divergences clés : L'Alpha se trouve souvent dans la controverse

Le consensus signifie souvent que le prix est déjà intégré (Priced in), tandis que les divergences signifient une surperformance (Alpha) ou un risque potentiel.

1. Trésorerie d'actifs numériques (DAT) : "Grand nettoyage" vs "Fausse piste"

L'avis est polarisé concernant le modèle "thésaurisation de crypto par des sociétés cotées" initié par MicroStrategy.

  • Partisans du grand nettoyage (Galaxy Digital & 21Shares) :

    • 21Shares, bien que prédisant que le volume total des DAT augmentera à 250 milliards de dollars, souligne que "seuls quelques-uns survivront". Les petites sociétés DAT négociant longtemps en dessous de leur actif net (NAV) seront contraintes de se liquider.

    • Galaxy Digital prédit même spécifiquement : "Au moins 5 sociétés DAT seront contraintes de vendre des actifs, d'être rachetées ou de faire faillite purement et simplement." Ils estiment que l'engouement aveugle de 2025 a conduit de nombreuses entreprises sans stratégie capitalistique à entrer sur le marché, et 2026 sera le moment de "l'assainissement".

  • Partisans de l'ignorance (Grayscale) :

    • Maintient son point de vue de "Red Herring (Fausse piste / sujet trompeur)", estimant que bien que les DAT aient un volume médiatique important, ils sont limités par les normes comptables et la disparition des primes, et ne deviendront pas le moteur central de la valorisation du marché en 2026.

2. Calcul quantique : À prendre au sérieux vs Inquiétude prématurée

  • Partisans de la vigilance (Coinbase) : Consacre un chapitre spécifique "The Quantum Threat" (La menace quantique) dans son rapport, avertissant qu'il est nécessaire de lancer la migration vers des standards cryptographiques post-quantiques, et que les algorithmes de signature sous-jacents doivent commencer à être mis à niveau vers des schémas résistants aux quantiques. C'est une exigence impérative pour la sécurité des infrastructures.

  • Partisans du calme (Grayscale) : Classent la "menace quantique" comme une "fausse piste". Ils estiment que, dans le cycle d'investissement de 2026, la probabilité qu'un ordinateur quantique craque le cryptage par courbe elliptique est nulle, et les investisseurs ne devraient pas payer une "prime de panique" pour cela.

3. Le "grand nettoyage" des L2 (L'Apocalypse des Chaînes Zombies)

C'est l'une des prédictions les plus incisives de 21Shares. Ils estiment que la grande majorité des Layer 2 d'Ethereum ne survivront pas à 2026, devenant des "chaînes zombies" (Zombie Chains).

  • Raison : La liquidité et les ressources des développeurs ont un effet Matthieu extrêmement fort, se concentrant finalement vers les leaders (comme Base, Arbitrum, Optimism) et les chaînes hautes performances (comme Solana).

  • Preuve par les données : Galaxy Digital prédit que "le ratio des revenus de la couche applicative sur les revenus de la couche réseau L1/L2 doublera en 2026", validant la théorie de "l'application grasse" (Fat App Thesis) - la valeur s'écoule de la couche infrastructure vers les super applications ayant de vrais utilisateurs.

IV. Prédictions non consensuelles : Les coins négligés

Au-delà des points de vue dominants ci-dessus, certaines institutions ont avancé des prédictions "hors des sentiers battus" uniques, qui méritent l'attention :

  • Le retour des pistes de confidentialité (Galaxy Digital & Grayscale) : Galaxy Digital et Grayscale sont tous deux optimistes quant aux pistes de confidentialité. Galaxy Digital prédit que la capitalisation boursière totale des jetons de confidentialité dépassera 100 milliards de dollars. Ils mentionnent également spécifiquement le rebond de Zcash ($ZEC), estimant que la confidentialité sera revalorisée d'"outil criminel" à "nécessité institutionnelle" (Privacy as a Service).

  • La renaissance des ICO conformes (21Shares) : 21Shares estime qu'avec la finalisation des cadres réglementaires (comme le projet de loi américain sur la clarté du marché des actifs numériques), les "ICO réglementées" (Regulated Initial Coin Offerings) reviendront comme un outil de financement légitime sur les marchés des capitaux.

  • La surperformance des actions cryptographiques (Bitwise) : Prédit que les actions liées à la crypto (comme les mineurs, Coinbase, Galaxy) surperformeront les sept grandes actions technologiques traditionnelles (Magnificent 7).

Conclusion : Les règles de survie de l'investisseur 2026

Synthétisant les perspectives des huit institutions, la logique du marché en 2026 a fondamentalement changé. Le mode simple "acheter les yeux fermés en attendant la réduction de moitié" appartient au passé.

Pour les investisseurs, les nouvelles règles de survie peuvent se résumer en trois dimensions :

  1. Adopter les leaders et les rendements réels : Dans le nettoyage impitoyable des L2 et des DAT, la liquidité et la structure capitalistique sont des indicateurs de survie ; prêter attention aux protocoles pouvant générer des flux de trésorerie positifs.

  2. Comprendre la "teneur en technologie" : Du standard Google AP2 au KYA, la mise à niveau de l'infrastructure technologique apportera de nouveaux Alpha, se concentrer particulièrement sur le déploiement de nouveaux protocoles comme x402.

  3. Se méfier des faux récits : Aux yeux des institutions, il n'y a pas que des opportunités en or, il y a aussi des "fausses pistes". Distinguer les tendances à long terme (comme le remplacement de l'ACH par les stablecoins) des spéculations à court terme sera la clé du succès en 2026.

Questions liées

QSelon les rapports des huit grandes institutions de cryptomonnaies, pourquoi le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il considéré comme 'rompu' en 2026 ?

ALes institutions comme 21Shares estiment que le cycle de quatre ans du Bitcoin est 'rompu' car l'introduction des ETF a fondamentalement modifié la structure de la demande. La force motrice du marché est passée de l'offre (réduction de moitié des mineurs) à la demande (allocation institutionnelle). Lorsque les clients de BlackRock et Fidelity commencent à allouer du BTC trimestriellement, l'histoire de la réduction de moitié tous les quatre ans perd de son importance.

QQuelle prédiction audacieuse Bitwise a-t-elle faite concernant la volatilité du Bitcoin d'ici 2026 ?

ABitwise a prédit que d'ici 2026, la volatilité du Bitcoin sera pour la première fois inférieure à celle de Nvidia (NVDA). Cela marquerait la transformation du Bitcoin d'un 'actif technologique à haute beta' vers un 'actif refuge mature'.

QQuel est le consensus des institutions sur le marché des prédictions décentralisées pour 2026 ?

APlusieurs institutions, dont Bitwise et 21Shares, considèrent le marché des prédictions décentralisées (comme Polymarket) comme un secteur consensuel en pleine explosion pour 2026. Elles prévoient que son encours ouvert (Open Interest) atteindra des sommets historiques et que son volume annuel dépassera les 1000 milliards de dollars, en faisant une source de vérité parallèle aux médias traditionnels.

QQuelle est la divergence d'opinion majeure entre Coinbase et Grayscale concernant l'informatique quantique ?

ACoinbase, en tant que 'partie vigilante', met en garde contre la 'menace quantique' et estime qu'il est nécessaire de commencer la migration vers des normes cryptographiques post-quantiques. Grayscale, en revanche, considère cela comme un 'leurre' (Red Herring), estimant que la probabilité que les ordinateurs quantiques crackent la cryptographie à courbe elliptique est nulle sur le cycle d'investissement 2026.

QQuelle prédiction unique et 'non consensuelle' 21Shares a-t-elle faite concernant le financement ?

A21Shares a prédit une renaissance des 'ICO réglementées' (Offres initiales de pièces réglementées). Ils estiment qu'avec la mise en place de cadres réglementaires (comme le projet de loi américain sur la clarté du marché des actifs numériques), les ICO réglementées reviendront comme un outil de financement légitime sur les marchés de capitaux.

Lectures associées

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

Les obligations américaines affichent des rendements élevés (5,2% sur le 30 ans) et la dette nationale dépasse 39 000 milliards de dollars, une trajectoire jugée "insoutenable". Face à cette situation, les investisseurs se tournent vers l'or, qui a atteint un record historique à 5 589 dollars l'once en janvier 2026 et affiche une hausse d'environ 35% sur un an. L'or agit comme une "assurance financière", sa valeur étant soutenue par plusieurs facteurs clés : la relation inverse avec les taux d'intérêt réels et le dollar, les tensions géopolitiques, et surtout, l'achat massif et structurel par les banques centrales (863 tonnes en 2025). Celles-ci diversifient leurs réserves depuis le gel des avoirs russes en 2022. Cinq forces principales soutiennent actuellement le métal précieux : la crise fiscale américaine, la dédollarisation, le conflit américano-iranien (qui pousse le pétrole au-dessus de 100 dollars et relance l'inflation), une demande d'investissement record et l'incertitude liée au nouveau président de la Fed. Pour les investisseurs, les principales options d'exposition sont les ETF adossés à de l'or physique (comme GLD ou IAU, plus économique), l'achat de physique via des dépositaires, ou les ETF de mines d'or (comme GDX), qui offrent un effet de levier mais plus de risques. Les principaux risques pour l'or sont une hausse marquée des taux réels, un dollar fort, un apaisement géopolitique ou des liquidations forcées lors de crises de marché. Il est généralement conseillé de l'envisager comme une couverture, avec une allocation de 5% à 10% dans un portefeuille diversifié. Les développements à surveiller seront l'évolution des taux réels américains, les négociations sur le détroit d'Hormuz, les données d'achat des banques centrales et les premières décisions de la Fed sous la présidence de Kevin Warsh.

marsbitIl y a 6 mins

Valeur de l’or en tant qu’« assurance financière » dans un contexte de crise de la dette américaine et de taux d’intérêt élevés

marsbitIl y a 6 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Zcash, la cryptomonnaie axée sur la confidentialité, est en proie à une grave crise de confiance après la révélation d'une vulnérabilité majeure dans son pool de confidentialité Orchard, activé en 2022. Le fondateur Zooko Wilcox a confirmé qu'une faille dans le circuit à preuve de connaissance zéro permettait théoriquement de créer des ZEC contrefaits "illimités et indétectables". Bien que l'équipe affirme que le bug a été corrigé et que son exploitation est improbable, la panique du marché n'a pu être endiguée. La nouvelle a provoqué un effondrement du prix du ZEC, avec une chute de plus de 50% en une journée. L'inquiétude majeure porte sur l'impossibilité de vérifier si de faux ZEC ont été créés et introduits dans le pool Orchard au cours des quatre dernières années, remettant en cause la crédibilité de l'offre totale. La situation s'est aggravée lorsque Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX et important partisan narratif du ZEC, a annoncé avoir liquidé l'intégralité de ses positions, ébranlant encore davantage la confiance des investisseurs. La communauté s'interroge sur les audits passés du protocole, d'autant plus que la vulnérabilité a été identifiée avec l'aide d'outils d'IA. La crise dépasse désormais une simple correction de prix pour se transformer en une remise en question fondamentale de la sécurité et des promesses du projet, tant que la preuve formelle de l'absence d'exploitation historique ne sera pas apportée.

Odaily星球日报Il y a 24 mins

Une faille de "création monétaire illimitée" latente depuis quatre ans, la cryptomonnaie de confidentialité ZEC divisée par deux en un jour

Odaily星球日报Il y a 24 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

L’analyse de Glassnode indique que le Bitcoin, après avoir perdu 13% en une semaine et être retombé autour de 67 000$, montre des signes caractéristiques d'une phase avancée de marché baissier. Le prix a échoué à se maintenir au-dessus de la moyenne du marché réel (environ 77,8k$), un niveau charnière historique, et la base de coût des détenteurs à court terme est passée sous cette moyenne pour la première fois depuis janvier 2022. Les indicateurs on-chain se sont nettement dégradés. Le ratio profit/pertes réalisés s'est effondré, et les pertes quotidiennes réalisées ont bondi à 1,35 milliard de dollars, une partie significative provenant de ventes à perte de détenteurs à long terme. Cela suggère un processus de redistribution des jetons, typique des creux de cycle, mais pas encore achevé. Sur les marchés spot, la pression vendeuse domine, avec un delta de volume nettement négatif. Les ETF spot américains, dont le prix moyen d'acquisition est d'environ 83k$, constituent désormais une résistance majeure, leurs investisseurs moyens étant de nouveau en perte latente. Le marché des options, quant à lui, continue de pricer un risque élevé et une volatilité future importante, avec une prime persistante pour les options de vente (puts). En résumé, le rejet net au niveau du coût moyen des ETF, l'accélération des pertes réalisées, la domination des vendeurs sur le marché spot et l'absence de demande d'achat durable confirment un environnement baissier. Tant qu'une demande spot solide ne reviendra pas pour absorber les ventes, le marché risque de connaître davantage de pressions à la baisse ou une consolidation prolongée dans le cadre structurel actuel.

Foresight NewsIl y a 51 mins

Le « rebond » du Bitcoin est terminé, marquant le début de la phase finale du marché baissier ?

Foresight NewsIl y a 51 mins

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

**Analyse : Les risques de la spirale infernale MSTR-STRC sont-ils comparables à ceux de LUNA-UST ?** MicroStrategy (MSTR) a récemment vendu 32 bitcoins, une transaction mineure qui a néanmoins déclenché une forte volatilité et des interrogations sur la durabilité de sa structure financière complexe, où ses actions (MSTR), le Bitcoin (BTC) et ses actions privilégiées perpétuelles (comme STRC) sont étroitement liées. Malgré des similitudes superficielles avec la stablecoin algorithmique UST de Terra (LUNA) – ancrage à un prix de référence, rendement élevé et risque de spirale négative – les mécanismes fondamentaux diffèrent radicalement. Le cours de STRC est géré par l'ajustement de son taux de dividende et non par un algorithme modifiant l'offre de MSTR. En cas de faillite, les détenteurs de STRC possèdent un droit de recours sur les actifs restants, contrairement à UST qui n'était pas adossé à des actifs. La durabilité de "Strategy" repose sur sa capacité à lever des fonds via des émissions d'actions ou de titres privilégiés, ce qui dépend de la confiance du marché et de la valeur de son portefeuille Bitcoin (mNAV > 1.22). Ses réserves en dollars (environ 9 milliards) couvrent environ six mois de paiements d'intérêts et de dividendes. Une spirale négative pourrait s'enclencher si la chute du cours de MSTR compromettait cette capacité de financement, mais la structure comprend des mécanismes d'arrêt, comme la possibilité de différer ou de réduire les dividendes. Le levier net reste modéré à ~11%. Les calculs indiquent que les détenteurs de STRC sont protégés tant que le prix du Bitcoin reste au-dessus d'environ 26 300 $, et le risque de faillite lié à la dette est faible tant qu'il ne chute pas sous les 8 000 $. Les prochains mois seront décisifs, coïncidant avec un cycle potentiel de creux pour le Bitcoin. La capacité de MicroStrategy à gérer sainement son levier et à restaurer la confiance déterminera si ce modèle financier audacieux survivra ou restera une expérience historique.

Foresight NewsIl y a 1 h

Quel est le niveau de risque de « spirale de la mort » entre MSTR et STRC ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter TOP

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter TOP AI Network (TOP) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément TOP AI Network (TOP).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos TOP AI Network (TOP)Après avoir acheté vos TOP AI Network (TOP), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des TOP AI Network (TOP)Tradez facilement TOP AI Network (TOP) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

170 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter TOP

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de TOP (TOP) sont présentées ci-dessous.

活动图片