Rédaction : Eric, Foresight News
Le 21 juillet à midi, heure de Pékin, Jesse Pollak, co-fondateur de Base, a déclaré sur X que le lancement par Robinhood Chain de tokens représentatifs d'actions dans un environnement EVM était une bonne direction. Base est en retard dans ce domaine, mais travaille avec Coinbase sur des produits connexes. Base prévoit de lancer des tokens d'actions soutenus 1:1 par des actions réelles, et non pas le modèle de produits dérivés adopté par Robinhood.
Il s'agit de la deuxième fois récemment que Jesse admet publiquement une erreur. À la veille du lancement du mainnet de Robinhood Chain, Jesse Pollak a reconnu que la mise sur les tokens sociaux et de créateurs au cours de l'année dernière était une erreur stratégique. Ces expérimentations autour de Farcaster, Zora et des tokens de contenu n'ont pas conduit à une adoption durable. Les prix des tokens concernés ont fortement chuté, et l'enthousiasme des premiers développeurs s'est également refroidi. Pollak a ensuite rendu la direction de l'application Base à Coinbase, confiée à Cobie, pour se concentrer sur l'infrastructure centrale de la blockchain.
Dans le domaine des blockchains publiques lancées par des exchanges, à part BNB Chain, Base est pratiquement sans égal. BNB Chain bénéficie de plusieurs années d'expérience, un fossé que Base ne peut combler rapidement. Cependant, face à des L2 comme OP Mainnet et Arbitrum, qui possèdent également des avantages accumulés depuis des années, Base ne se laisse pas distancer et montre même des avantages notables dans certains domaines, y compris les tokens meme.
Peut-être aussi en raison de l'influence de Coinbase, bien que Base ait un élan puissant, il lui manque de l'endurance. Les problèmes semés pendant sa course effrénée ont été amplifiés de manière infinie après le lancement de Robinhood Chain.
Après avoir repris l'application Base, Cobie a reconnu que Coinbase s'éloignait progressivement des utilisateurs crypto-natifs, et l'immobilisme de Base en matière de décentralisation en est une preuve typique. La centralisation de Base a toujours été largement critiquée. Les deux interruptions de production de blocs en août 2025 et fin juin 2026 ont clairement mis en évidence les problèmes liés à un séquenceur unique. Un problème plus important est que L2BEAT envisage de rétrograder le degré de décentralisation de Base de l'étape 1 à l'étape 0.
Les critères de L2BEAT ne représentent pas la sécurité. Base a prouvé que même en cas de défaillance du comité de sécurité, les actifs des utilisateurs restent sécurisés. Mais la raison pour laquelle ce sujet a été évoqué à nouveau récemment est la suivante : en tant qu'exchange crypto-natif, comment ne pas avoir établi certains avantages en matière de décentralisation pendant si longtemps ? Comment alors rivaliser avec Robinhood Chain ?
En seulement quelques jours après le lancement de son mainnet, le volume d'échange sur le DEX de Robinhood Chain est entré dans le top 5, et le nombre quotidien de transactions a un moment dépassé celui de Base. Avant cela, Base pouvait encore se reposer sur son propre trafic et ses données, mais l'arrivée soudaine d'un puissant concurrent rend tous ces « petits problèmes » inacceptables.
Après le lancement de Robinhood Chain, Vlad Tenev, le PDG de Robinhood, a continué à suivre les dynamiques des nouveaux projets. En revanche, Brian Armstrong, le fondateur de Coinbase, après avoir fait décoller le token meme BRAIN en changeant sa photo de profil, l'a rapidement remplacée par l'ancienne, provoquant une chute de la capitalisation de BRAIN de 37 millions de dollars à 2 millions de dollars. Le contraste entre les deux approches est frappant.
Bien que Brian Armstrong ait rapidement répondu aux retours de la communauté sur X, affirmant que son compte personnel n'était pas un signal d'investissement et qu'il ne soutiendrait pas de tokens spécifiques, il est clair que cela n'a pas convaincu. Le compte X non officiel de la communauté chinoise de Base a changé son nom après l'incident pour devenir « Base est trop traître - Communauté chinoise », puis aujourd'hui « Base n'est plus fiable - Communauté chinoise », un sarcasme à peine voilé.
Bien sûr, nous ne pouvons pas dire que Base se débrouille mal. Base possède toujours le TVL le plus élevé parmi les L2, approchant les 12 milliards de dollars, et détient le pouvoir de définir les standards dans le domaine des paiements par machine. Armstrong a à plusieurs reprises souligné que l'objectif de Base était de construire une infrastructure financière à long terme, et non de poursuivre des spéculations à court terme. Mais l'émergence de Robinhood Chain a accéléré la concurrence et oblige Base à répondre plus rapidement aux demandes des utilisateurs en matière de fiabilité et de soutien.
Pour Base, le plus urgent n'est peut-être pas de répondre à ces écarts, mais de profiter de cette pression pour résoudre véritablement les problèmes techniques et de confiance qui existent depuis longtemps. Wall Street regorge de sociétés financières capables de reproduire le modèle de Robinhood Chain. Base n'a pas d'avantage suffisant dans le domaine de la tokenisation d'actifs réels (RWA). Sans utiliser cette opportunité pour opérer des changements, la situation ne fera que devenir plus passive.
