Les positions belliqueuses se renforcent au sein de la Fed : trois membres expliquent pourquoi ils veulent une hausse des taux d'intérêt !

cryptonews.ruPublié le 2026-07-31Dernière mise à jour le 2026-07-31

Résumé

La Réserve fédérale américaine (Fed) a maintenu les taux d'intérêt inchangés lors de sa réunion de juillet, mais plusieurs de ses membres ont exprimé leur désaccord avec cette décision, plaidant pour un relèvement. Loretta Mester, présidente de la Fed de Cleveland, a expliqué son vote en faveur d'une hausse, arguant que l'inflation devrait rester élevée et ne reviendra pas spontanément à l'objectif de 2%. Elle a averti qu'une inflation persistante pourrait nécessiter des mesures plus sévères à l'avenir. Neel Kashkari, président de la Fed de Minneapolis, a également soutenu un resserrement, soulignant le risque d'une inflation ancrée à long terme. Il préconise une approche graduelle pour gérer ce risque, permettant au Comité (FOMC) d'ajuster ou de suspendre le processus sans perturber excessivement l'économie réelle. Lorie Logan, présidente de la Fed de Dallas, a appuyé une hausse immédiate des taux pour contrer le risque inflationniste élevé. Ces trois responsables s'étaient déjà opposés au statu quo politique lors de la réunion d'avril.

Comme on le sait, la Réserve fédérale américaine (Fed) a annoncé sa décision tant attendue de juillet et, comme prévu, a maintenu les taux d'intérêt inchangés. Cependant, certains membres de la Fed se sont opposés à la décision de les laisser inchangés.

La présidente de la Réserve fédérale de Cleveland, Beth Hammack, était l'une de ces membres. Dans une interview accordée à Reuters, Beth Hammack a expliqué pourquoi elle était favorable à une hausse des taux d'intérêt.

Hammack a déclaré que l'inflation resterait probablement élevée et ne redescendrait pas spontanément à l'objectif de 2 %, c'est pourquoi lors de la réunion de juillet, elle a voté pour une hausse des taux d'intérêt.

Hammack a noté qu'une inflation élevée persistante et les retards dans sa maîtrise pourraient nécessiter un relèvement plus agressif des taux d'intérêt à l'avenir, affirmant : « Plus l'inflation élevée persiste, plus il devient difficile et coûteux de la réduire ».

Le président de la Réserve fédérale de Minneapolis, Neel Kashkari, était l'un des membres ayant soutenu la hausse du taux d'intérêt.

Comme Hammack, Neel Kashkari a également souligné l'importance d'une inflation élevée, en indiquant le risque qu'elle ne s'ancre à long terme.

Dans ce contexte, Kashkari a déclaré qu'il préférait un resserrement progressif de la politique monétaire pour gérer le risque d'inflation persistante.

Plutôt que de conclure à la nécessité de mesures plus strictes si l'inflation reste élevée et d'attendre, Kashkari a soutenu qu'il serait plus judicieux de prendre maintenant de petites mesures, ajoutant qu'une telle stratégie permettrait au FOMC de ralentir ou de suspendre le processus sans créer d'impact inutile sur l'économie réelle.

Kashkari affirme qu'une augmentation progressive des taux d'intérêt aidera à réduire le risque d'inflation persistante.

Enfin, la présidente de la Réserve fédérale de Dallas, Lorie Logan, a également soutenu la hausse du taux d'intérêt lors de la dernière réunion. Logan pointe également le risque d'une inflation élevée et affirme qu'il est nécessaire de prendre des mesures immédiates pour relever les taux d'intérêt.

Les trois responsables mentionnés s'étaient également opposés à un resserrement de la politique monétaire lors de la réunion d'avril.

*Ceci n'est pas une recommandation d'investissement.

end-content

Questions liées

QQui s'est prononcé en faveur d'une hausse des taux d'intérêt au sein de la Réserve fédérale en juillet ?

ALoretta Mester de la Fed de Cleveland, Neel Kashkari de la Fed de Minneapolis et Raphael Bostic de la Fed de Dallas ont exprimé leur soutien à une hausse des taux.

QPourquoi Loretta Mester a-t-elle voté pour une hausse des taux d'intérêt ?

ALoretta Mester a voté pour une hausse des taux car elle estime que l'inflation est susceptible de rester élevée et qu'elle ne baissera pas spontanément jusqu'à l'objectif de 2 %.

QQuel est l'argument principal de Neel Kashkari concernant la politique monétaire ?

ANeel Kashkari préconise un resserrement progressif de la politique monétaire pour gérer le risque d'une inflation persistante, en prenant de petites mesures pour éviter d'avoir à agir plus brutalement plus tard.

QQuel risque Raphael Bostic a-t-il souligné en soutenant une hausse immédiate des taux ?

ARaphael Bostic a souligné le risque d'une inflation élevée et a affirmé qu'il était nécessaire d'agir rapidement pour relever les taux d'intérêt afin de contrer ce risque.

QQue stipule l'avertissement à la fin de l'article ?

AL'avertissement à la fin de l'article stipule : "Ceci n'est pas une recommandation d'investissement."

Lectures associées

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

Circle, une société de services financiers et de stablecoins, a atteint une étape importante en obtenant une licence d'activité fiduciaire limitée du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS). Cette licence permet à Circle d'élargir ses activités dans l'État, notamment en offrant des services de garde d'actifs, en émettant des stablecoins approuvés par l'État et en gérant les réserves qui les soutiennent. La société est enregistrée en tant que fiduciaire à champ d'activité limité, tandis que sa division financière détient déjà une licence BitLicense. Circle devient ainsi l'une des entreprises les plus réglementées du secteur des cryptomonnaies. Le cofondateur et PDG Jeremy Allaire a salué cette réalisation, soulignant que la licence était un objectif de longue date pour Circle, offrant une clarté réglementaire. Il a qualifié le NYDFS d'autorité internationale fixant les normes pour les actifs numériques et a affirmé que cette licence positionnait le stablecoin USDC de Circle au sein d'un système solide et respecté. Cette approbation fait suite à l'autorisation précédente de l'OCC pour la création de Circle National Trust, plaçant les activités de stablecoins de la société sous supervision fédérale et visant un nouveau standard de transparence et de gouvernance.

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

cryptonews.ruIl y a 18 mins

Cryptomonnaie à prix réduit : le bitcoin pourrait devenir moins cher en Russie que sur le marché mondial

À partir du 1er septembre 2026, la Russie doit mettre en œuvre une loi encadrant les crypto-monnaies, créant un écosystème licencié avec des plateformes d'échange officielles. Cependant, cette réglementation pourrait entraîner une décote des actifs numériques, comme le Bitcoin, sur le marché russe par rapport aux cours mondiaux. Cette situation serait principalement causée par les risques liés aux sanctions internationales, des vérifications strictes de l'origine des fonds (KYC/AML) et des capacités limitées à transférer les actifs à l'étranger. L'infrastructure régulée russe pourrait être "marquée" comme risquée par les services internationaux de conformité, réduisant la liquidité et la valeur des actifs qui y transitent. De plus, une offre excédentaire pourrait être générée par l'activité des mineurs nationaux contraints de vendre localement. Bien qu'une différence de prix théorique puisse créer une opportunité d'arbitrage, celle-ci serait difficile, voire impossible, à exploiter. Les procédures de conformité, les commissions, les risques réglementaires et la persistance des marqueurs de risque liés à l'historique des transactions sur la blockchain annuleraient très probablement tout profit potentiel. En conséquence, le marché russe pourrait bien devenir une zone de discount pour les crypto-actifs, sans que cette décote ne soit aisément monétisable par les traders.

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Cryptomonnaie à prix réduit : le bitcoin pourrait devenir moins cher en Russie que sur le marché mondial

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Peter Schiff affirme que le plan STRC de Strategy nuit aux actionnaires de MSTR

La pression des vendeurs sur les actions de MicroStrategy (MSTR) s'est accentuée après la publication des résultats du Q2 2024 et les critiques de Peter Schiff. L'économiste a attaqué l'objectif déclaré de la société de maintenir le cours de ses actions privilégiées (STRC) proche de 100 dollars, affirmant que cette priorité nuit aux actionnaires ordinaires de MSTR en créant un conflit d'intérêts. MicroStrategy décrit l'objectif de stabilité du STRC comme un pilier de sa stratégie de "capital-crédit numérique", conçue pour stabiliser sa structure financière et financer l'acquisition de bitcoin. Les actions privilégiées STRC, qui versent un dividende variable actuel de 12%, visent à offrir une source de financement complémentaire. La société a renforcé ses réserves de trésorerie (environ 3,75 milliards de dollars) pour couvrir ces dividendes et a procédé à des rachats de STRC. Les avis des investisseurs sont partagés. Schiff, critique du bitcoin, redoute une dilution au détriment des actionnaires ordinaires. D'autres analystes, comme Grayscale Research, estiment que la vente de bitcoins par MicroStrategy et la recapitalisation récente ont au contraire réduit les risques financiers et renforcé la confiance. Le prochain défi pour MicroStrategy sera de concilier ses achats de bitcoin, ses obligations de dividendes privilégiés, les rachats d'actions et la performance de ses actions ordinaires MSTR. Les décisions futures de vente de bitcoin ou d'ajustement des réserves révéleront si le soutien au STRC consolide la structure du capital ou valide les craintes concernant les actionnaires ordinaires.

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Peter Schiff affirme que le plan STRC de Strategy nuit aux actionnaires de MSTR

cryptonews.ruIl y a 20 mins

Trading

Spot
活动图片