Le pari de Bitwise sur le trade de dépréciation avec l'ETF Bitcoin-or

ambcryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

Malgré une sous-performance récente du Bitcoin par rapport à l'or, Bitwise a lancé un ETF combinant Bitcoin et or (BPRO) pour parier sur le "debasement trade". Ce fonds vise à offrir une couverture contre la dépréciation des monnaies fiduciaires, accentuée par la dette américaine et la baisse du pouvoir d'achat du dollar. Le CIO de Bitwise souligne que cette approche d'actifs "dures" comble une lacune dans les portefeuilles, les actifs traditionnels ne protégeant pas contre l'expansion monétaire. L'ETF a attiré 13,2 millions de dollars de volume et 52,4 millions d'actifs sous gestion dès son premier jour, reflétant l'intérêt des investisseurs institutionnels pour ce type de couverture. Cependant, la corrélation entre Bitcoin et or, clé de cette stratégie, est actuellement négative : l'or a grimpé de 78% sur un an tandis que le Bitcoin chutait de 14%. Les récentes tensions géopolitiques et la crise des obligations japonaises ont encore creusé cet écart, remettant en cause la dynamique à court terme de ce trade.

Malgré une sous-performance par rapport à l'or ces derniers mois, les gestionnaires d'actifs continuent de croire que le Bitcoin est une couverture contre la dévaluation monétaire et la dette fiscale.

Cette conviction a conduit Bitwise à dévoiler un ETF combiné Bitcoin-or – le Bitwise Proficio Currency Debasement ETF (BPRO). Celui-ci vise à offrir aux investisseurs une exposition au soi-disant « trade de dépréciation ».

Ce trade repose sur l'idée que la demande pour des valeurs refuges comme l'or, l'argent et le Bitcoin augmentera à mesure que la dette fiscale américaine et la dévaluation monétaire qui s'ensuit réduiront le pouvoir d'achat et la richesse.

Le CIO de Bitwise, Matt Hougan, a abondé dans le même sens, ajoutant que cette « approche d'actif tangible » est la pièce manquante du portefeuille. Surtout puisque les actions et ETF traditionnels n'ont pas aidé à préserver la richesse malgré l'expansion rapide de la masse monétaire. Il a ajouté,

« En combinant la rareté historique de l'or avec la rareté moderne et numérique du Bitcoin, BPRO offre un nouveau moyen puissant de se prémunir contre le déclin persistant de la monnaie fiduciaire. »

L'ETF BTC-or de Bitwise atteint 13 millions de dollars le premier jour

La firme a souligné que la dette américaine a augmenté pour frôler les 40 billions de dollars, et que le pouvoir d'achat du dollar américain a chuté de 40 % au cours des deux dernières décennies – confirmant la « dépréciation » monétaire comme un risque réel.

La manoeuvre de Bitwise est intervenue quelques jours après que son rival 21Shares a lancé un produit similaire.

Le produit BPRO a enregistré un volume d'échanges de 13,2 millions de dollars et 52,4 millions de dollars d'actifs sous gestion (AUM) le premier jour, soulignant l'intérêt pour le « trade de dépréciation ».

En effet, la dernière enquête du gestionnaire d'actifs a montré que les couvertures alternatives contre la dépréciation de la monnaie fiduciaire se classaient au deuxième rang des domaines qui intéressaient le plus les investisseurs institutionnels, après les stablecoins.

Autrement dit, la poussée pour un ETF combiné BTC et or ou « trade de dépréciation » n'est pas qu'un battage médiatique. Des données le étayent.

La corrélation BTC-or faiblit

Ici, il convient de souligner que la corrélation à court terme actuelle entre le BTC et l'or n'est pas alignée avec les données.

Sur l'année écoulée, l'or a grimpé de 78 % tandis que le BTC a chuté de 14 %. D'autres valeurs refuges perçues comme l'argent ont également bondi de 200 % – faisant du BTC un retardataire clé.

On ignore si la corrélation négative se poursuivra en 2026. Cependant, ce découplage s'est produit après le krach du 10 octobre 2025, poussant la corrélation en territoire négatif fin 2025.

Jusqu'à présent en 2026, une tentative de retourner la corrélation en positif a échoué. Surtout après que le BTC a glissé plus bas tandis que l'or grimpait plus haut amid les tensions géopolitiques de cette semaine et la crise des obligations japonaise.


Réflexions finales

  • Bitwise et 21Shares parient gros sur le trade de dépréciation et ont dévoilé un ETF combiné BTC et or comme couverture alternative.
  • La corrélation Or-BTC a tenté de basculer en positif, mais le paysage macro récent a dévié l'élan.

Questions liées

QQuel est le nom et l'objectif du nouveau FNB lancé par Bitwise ?

ALe nouveau FNB s'appelle le Bitwise Proficio Currency Debasement ETF (BPRO). Son objectif est d'offrir aux investisseurs une exposition au 'débasement trade', c'est-à-dire une couverture contre la dépréciation des monnaies fiduciaires en combinant l'or et le Bitcoin.

QSelon Bitwise, quel est le principal risque que le fonds BPRO est conçu pour couvrir ?

ALe principal risque que le fonds BPRO est conçu pour couvrir est le 'débasement' des monnaies, ou leur dépréciation persistante, illustrée par la dette américaine proche de 40 billions de dollars et une baisse de 40% du pouvoir d'achat du dollar américain au cours des deux dernières décennies.

QQuel a été le succès initial du FNB BPRO lors de son premier jour de négociation ?

ALors de son premier jour de négociation, le FNB BPRO a enregistré un volume d'échanges de 13,2 millions de dollars et des actifs sous gestion (AUM) de 52,4 millions de dollars, ce qui démontre un intérêt significatif pour cette stratégie.

QComment la corrélation entre le Bitcoin et l'or a-t-elle évolué récemment, selon l'article ?

ARécemment, la corrélation entre le Bitcoin et l'or est devenue négative. Sur l'année écoulée, l'or a pris 78% de valeur tandis que le Bitcoin a chuté de 14%. Une tentative de retour à une corrélation positive en 2026 a échoué, le Bitcoin baissant encore tandis que l'or montait lors de tensions géopolitiques.

QQuelle était la position des investisseurs institutionnels concernant les couvertures alternatives contre le 'débasement', selon l'enquête de Bitwise ?

ASelon l'enquête de Bitwise, les couvertures alternatives contre le 'débasement' des monnaies fiduciaires se classaient au deuxième rang des domaines qui intéressaient le plus les investisseurs institutionnels, juste après les stablecoins.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 1 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 1 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 1 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 1 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 1 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

Le titre "La bulle de l'IA est en train d'éclater" reflète les discussions actuelles sur une potentielle surévaluation du secteur. Des figures comme Ray Dalio de Bridgewater évoquent une bulle "relativement élevée", tandis que Jensen Huang de NVIDIA souligne le potentiel de croissance de la demande en capacité de calcul. L'article compare cette situation à la bulle Internet des années 2000. Bien que celle-ci ait provoqué un krach, les infrastructures construites à l'époque (câbles sous-marins, réseaux) ont ensuite permis l'émergence de géants comme Amazon, Netflix ou le cloud. De même, les investissements massifs actuels dans l'infrastructure AI (data centers, refroidissement, énergie), estimés à 5 300 milliards de dollars d'ici 2030, pourraient jeter les bases d'une transformation durable. Un paradoxe clé est observé : le coût de l'intelligence artificielle s'effondre (baisse de >99,7% du coût par token entre 2023 et 2025), mais les dépenses des entreprises en cloud AI ont triplé. Ceci s'explique par la "Paradoxe de Jevons" appliquée à l'IA : une efficacité accrue et un coût réduit déclenchent une explosion de la demande et de nouveaux cas d'usage (agents autonomes, RAG, multimodale), intégrant l'IA dans tous les secteurs. La bulle se dégonfle déjà au niveau des startups sans réelle innovation. Le marché entre dans une phase de maturation où la valeur migre des dépenses d'investissement (CapEx) vers les applications qui optimisent les dépenses opérationnelles (OpEx). La consolidation est inévitable, éliminant les acteurs superficiels. En conclusion, comme pour Internet, une correction du marché est probable, mais elle nettoiera le terrain. Les investissements en infrastructure et la baisse radicale du coût de l'"intelligence" préparent l'avènement d'une ère où l'IA+ sera omniprésente, transformant fondamentalement tous les secteurs industriels. La bulle spéculative passera, mais l'élan de la productivité sous-jacente, lui, est bien réel.

链捕手Il y a 2 h

La bulle de l'IA est en train d'éclater

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片