Les flux illicites de crypto-monnaies atteignent un record de 158 milliards de dollars en 2025, selon TRM

bitcoinistPublié le 2026-01-30Dernière mise à jour le 2026-01-30

Résumé

Selon TRM Labs, les flux cryptographiques illicites ont atteint un record de 158 milliards de dollars en 2025. Les escrocs utilisent de plus en plus des outils d'IA comme les modèles de langage, le clonage vocal et les deepfakes pour élargir leur portée, paraître plus authentiques et réduire leurs coûts. Ces méthodes sophistiquées, souvent déployées par des groupes structurés, servent à construire une confiance (par exemple via des arnaques sentimentales) avant de demander de l'argent. Bien que le produit des escroqueries ait légèrement baissé à 35 milliards de dollars, l'activité criminelle globale a considérablement augmenté. Les arnaques deviennent plus difficiles à détecter car l'IA rend les messages plus convaincants. Des incidents ciblés, comme de fausses réunions Zoom avec des deepfakes pour installer des logiciels malveillants, ont également été signalés. L'augmentation de la valeur du Bitcoin (négocié autour de 88 000 $) pourrait renforcer la crédibilité perçue de ces escroqueries.

Les escrocs ont utilisé de nouveaux outils pour élargir leur portée et paraître plus authentiques. Selon TRM Labs, l'utilisation des grands modèles de langage dans les escroqueries a quintuplé en 2025, aidant les fraudeurs à rédiger des messages crédibles, à mener de nombreuses conversations simultanément et à tromper les personnes dans différentes langues.

Les outils d'IA aident les escrocs à établir la confiance

Les rapports indiquent que les images IA, le clonage vocal et les deepfakes réduisent le coût de création de fausses personnes qui semblent légitimes en apparence et en voix. Ces astuces ont alimenté un schéma où les criminels font d'abord se sentir en sécurité une cible, puis demandent de l'argent.

Dans certains cas, un angle romantique est utilisé pour gagner la confiance, et cette confiance est ensuite transformée en fausses offres d'investissement ou en demandes d'impôts frauduleuses. Cette approche par étapes a permis aux escroqueries de durer plus longtemps et de soutirer des sommes plus importantes à moins de victimes.

Une augmentation de la fraude à l'échelle industrielle

Derrière nombre de ces stratagèmes se cachent des groupes qui agissent comme de petites entreprises. Ils embauchent du personnel, vendent des outils et réutilisent des scripts pour mener des campagnes dans de nombreux endroits.

Certains fournisseurs vendent désormais des kits de phishing ou proposent l'IA en tant que service pour automatiser les messages et les réponses, abaissant ainsi le seuil d'entrée pour les nouveaux fraudeurs et facilitant la copie et la propagation des escroqueries.

Appels deepfake et piratages ciblés

Les rapports notent que les attaquants ont même de faux appels vidéo pour tromper les travailleurs de la crypto et les amener à installer des logiciels malveillants. Dans plusieurs incidents, les victimes ont été invitées à ce qui ressemblait à des réunions Zoom normales, pour ne trouver que des visages générés par l'IA à l'écran.

Lorsque la réunion « nécessitait un correctif », les victimes ont été incitées à installer ce qui était en réalité un logiciel malveillant. Ces méthodes ont été liées à des groupes connectés à la Corée du Nord et ont été signalées par des chercheurs en sécurité l'année dernière.

BTCUSD s'échange maintenant à 87 971 $. Graphique : TradingView

L'action des prix des crypto-monnaies entre en jeu

Alors que les escroqueries devenaient plus sophistiquées, le marché a également évolué. Le Bitcoin se négociait dans la fourchette de 88 000 $ à 90 000 $ fin janvier 2026 alors que les investisseurs examinaient les nouvelles macroéconomiques et les évolutions politiques.

Ce contexte de marché est important : à mesure que les prix augmentent, l'urgence et l'authenticité des escroqueries liées aux crypto-monnaies peuvent sembler plus plausibles, et les risques pour les victimes et les forces de l'ordre peuvent être plus élevés.

Produits des escroqueries comparés aux flux illicites globaux

Les entrées illicites vers les actifs crypto ont atteint un niveau record de 158 milliards de dollars, une augmentation substantielle due à une surveillance améliorée qui a mis en lumière davantage d'activités illicites.

Pendant ce temps, les portefeuilles liés aux escroqueries ont enregistré une légère baisse des produits à environ 35 milliards de dollars en 2025, contre 38 milliards de dollars l'année précédente.

Cependant, le volume total d'activité criminelle a considérablement augmenté, même si la part attribuée aux escroqueries n'a augmenté que marginalement.

Il semble que la technologie de détection des escroqueries s'améliore, mais les escroqueries évoluent rapidement. L'utilisation croissante d'outils basés sur l'IA rend les conseils génériques moins utiles, car les escroqueries semblent désormais plus authentiques.

Image principale de Unsplash, graphique de TradingView

Questions liées

QQuel est le montant record des flux cryptographiques illicites en 2025 selon TRM Labs ?

ALes flux illicites vers les actifs cryptographiques ont atteint un niveau record de 158 milliards de dollars en 2025.

QComment les outils d'IA aident-ils les escrocs à construire la confiance ?

ALes outils d'IA comme les images générées, le clonage vocal et les deepfakes réduisent le coût de création de fausses identités semblant légitimes, permettant aux criminels d'établir un sentiment de sécurité avant de demander de l'argent.

QQuelle tendance observe-t-on dans le produit des portefeuilles liés aux arnaques en 2025 ?

ALes produits des portefeuilles liés aux arnaques ont légèrement diminué, passant d'environ 38 milliards de dollars l'année précédente à environ 35 milliards de dollars en 2025.

QQuelle méthode sophistiquée les attaquants ont-ils utilisée pour cibler les travailleurs de la crypto ?

ALes attaquants ont utilisé de fausses visioconférences Zoom avec des visages générés par IA pour tromper les travailleurs et les inciter à installer des logiciels malveillants sous prétexte d'une 'mise à jour nécessaire'.

QQuel était le contexte du marché du Bitcoin fin janvier 2026 mentionné dans l'article ?

ALe Bitcoin se négociait dans une fourchette de 88 000 à 90 000 dollars fin janvier 2026, alors que les investisseurs évaluaient les actualités macroéconomiques et les évolutions politiques.

Lectures associées

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

L'auteur discute du débat relancé par Craig Wright sur la gouvernance de Bitcoin, centré sur la question de savoir si le protocole devrait rester fixe ou évoluer. Wright, dont l'affirmation d'être Satoshi Nakamoto a été rejetée par un tribunal britannique en 2024, défend l'idée que la valeur fondamentale de Bitcoin réside dans des règles monétaires immuables et décentralisées, évitant toute modification arbitraire. À l'opposé, d'autres soutiennent qu'un système technologique doit pouvoir s'adapter aux menaces de sécurité et aux nouvelles demandes des utilisateurs. L'article rappelle que Bitcoin a déjà connu des mises à niveau majeures, comme SegWit et Taproot, via un processus de consensus communautaire et non par décision centralisée. Le cœur du débat ne porte donc pas sur le changement en soi, mais sur qui a le pouvoir de le faire et comment, sans trahir les principes de décentralisation. Pour les investisseurs, cet équilibre entre stabilité des règles et capacité d'innovation est crucial pour la confiance et la compétitivité à long terme de Bitcoin. Finalement, la discussion dépasse la personne de Wright et interroge la gouvernance d'un réseau sans autorité centrale. Le véritable défi pour Bitcoin est de trouver un mécanisme permettant des évolutions limitées tout en préservant un noyau de règles stables, dans le cadre de son expérience continue d'auto-gouvernance mondiale.

marsbitIl y a 39 mins

Le Bitcoin doit-il rester "immuable" ? Craig Wright relance le débat sur la gouvernance et la feuille de route.

marsbitIl y a 39 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

Il y a deux cents ans, les tisserands britanniques brisaient des machines lors du mouvement luddite. Aujourd’hui, une inquiétude similaire réapparaît chez les ouvriers de Hyundai en Corée du Sud, où les syndicats ont intégré la garantie de l’emploi face aux robots et à l’IA dans leurs revendications. Bien que les robots humanoïdes comme Atlas de Boston Dynamics soient encore loin de remplacer massivement les ouvriers qualifiés – la production automobile exigeant des savoir-faire complexes et une adaptation fine – l’anxiété sociale, elle, est déjà présente. Cette crainte anticipée rejoint les interrogations historiques des luddites : non pas une peur irrationnelle de la technologie, mais la question cruciale de la répartition des gains de productivité apportés par les machines. Qui bénéficiera des richesses créées ? Dans un futur plus lointain, Elon Musk envisage, lui, une société d’« abondance radicale » où l’IA et les robots assumeraient la quasi-totalité des travaux nécessaires, libérant les humains du travail obligatoire grâce à un « revenu universel élevé ». Cependant, comme le souligne l’investisseur Michael Burry, la transition vers un tel avenir risque d’être tumultueuse et conflictuelle si les coûts de l’adaptation ne sont pas équitablement partagés. L’enjeu n’est donc pas de freiner le progrès technologique, inéluctable, mais d’encadrer son déploiement par des règles sociales anticipées : négociations sur la transition professionnelle, répartition des gains de productivité, responsabilité en cas d’accident, etc. Une régulation robuste, à l’image des normes issues de la révolution industrielle, est essentielle pour que la robotisation devienne une opportunité partagée et non une source de fracture. Le débat ouvert par les ouvriers de Hyundai, bien qu’en avance sur la réalité technique actuelle, est donc plus que jamais nécessaire.

marsbitIl y a 49 mins

Discussion : Des travailleurs coréens craignent le chômage, tandis que Musk envisage une société "sans travail" ?

marsbitIl y a 49 mins

Trading

Spot
活动图片