« J'ai manifestement mal jugé Anthropic. »
Elon Musk vient soudainement de changer de discours.
Il y a quelques mois, il traitait encore Anthropic d'« hypocrite et malveillant », affirmant qu'elle « ne pouvait pas gagner ». Aujourd'hui, il fait volte-face et la qualifie de leader actuel dans le domaine de l'IA :
Aucune autre entreprise n'a créé de modèle aussi performant que Mythos/Fable.
Il prédit également qu'Anthropic présentera bientôt Mythos 2.
Ce revirement a été déclenché par un utilisateur de X cherchant à provoquer.
Cette personne affirmait que SpaceXAI (le nouveau nom après l'intégration de xAI dans SpaceX) possédait désormais un modèle de pointe capable de rivaliser avec Claude Opus 4.8, tandis qu'Anthropic dépendait entièrement de la puissance de calcul louée à SpaceXAI. Autrement dit, Musk pourrait mettre à genoux Anthropic quand il le souhaite.
Le timing rend cette déclaration encore plus délicate.
Le 8 juillet, Musk venait tout juste de rendre public son nouveau modèle Grok 4.5, vantant sa rapidité et son coût réduit.
Logiquement, il aurait dû en profiter pour proclamer que « Grok rattrapera bientôt Claude ». Mais cette fois, il ne l'a pas fait. Il a d'abord reconnu son erreur avant de faire l'éloge de son concurrent.
Rappelons qu'à la fin juin, il avait affirmé que Grok 4.5 approchait, voire dépassait potentiellement Claude Opus lors des tests internes, et promis un nouveau modèle entraîné à partir de zéro chaque mois d'ici la fin de l'année pour combler l'écart.
La réalité est brutale.
Sur le classement d'intelligence d'Artificial Analysis, Grok 4.5 est devancé par Fable 5 et GPT-5.5. Son modèle phare n'est même pas en tête des non-Anthropic. Pourtant, cette fois, Musk n'a pas tenté de défendre l'indéfendable.
Pour quelqu'un qui reconnaît rarement ses torts publiquement, c'est déjà très inhabituel. Surtout lorsque les 220 000 GPU qui pourraient étrangler Anthropic sont actuellement entre ses propres mains.
De « ne peut pas gagner » à « leader en IA », le revirement à 180 degrés d'Elon Musk
Il y a six mois, Musk traitait encore Anthropic de « misanthrope et malveillant ». Encore plus tôt, en septembre dernier, il allait jusqu'à déclarer qu'elle « ne pouvait pas gagner ».
Que s'est-il passé durant ces six mois pour passer de « ne peut pas gagner » à « leader en IA » ?
Depuis septembre dernier, Musk n'avait quasiment jamais dit un mot positif sur Anthropic en public.
D'abord ce jugement cinglant : la victoire n'a jamais été un résultat possible pour Anthropic.
En janvier, il s'en est pris au nom Anthropic, affirmant qu'il était voué à devenir « misanthropique ».
En février, alors qu'Anthropic annonçait une levée de fonds de 300 milliards de dollars, portant sa valorisation à 3800 milliards, Musk est immédiatement parti en guerre, accusant la société de « vol massif de données d'entraînement », lâchant trois qualificatifs : « prétentieux, moralisateur, hypocrite », ajoutant qu'elle « détestait la civilisation occidentale ».
En mars, il demandait : « Y a-t-il une entreprise plus hypocrite qu'Anthropic ? »
Pendant cette longue période, les attaques de Musk contre Anthropic ont couvert l'éthique commerciale, les données d'entraînement, les valeurs des modèles, les perspectives de concurrence, épinglant tout ce qu'il pouvait.
Mais malgré les critiques, il avait bien dû, à contrecœur, reconnaître les capacités de Claude.
Par exemple, en janvier, il s'était plaint qu'Anthropic ait coupé l'accès des ingénieurs de xAI aux dernières fonctionnalités de programmation de Claude, disant que cela nuisait à leur réputation, mais avait ensuite concédé qu'Anthropic « avait fait quelque chose de spécial en programmation ».
Ce brusque revirement à 180 degrés cache-t-il un calcul de la part de Musk ?
Musk change de ton car il est devenu le propriétaire des serveurs d'Anthropic ?
En mai, Anthropic et SpaceX ont conclu un important contrat de puissance de calcul : la location de la totalité des capacités du centre de données Colossus 1 de SpaceX à Memphis.
Cette « totalité des capacités » représente quoi ? Plus de 300 mégawatts (MW) d'électricité, soit l'équivalent de plus de 220 000 GPU Nvidia.
Le 6 mai 2026, Anthropic a annoncé un accord avec SpaceX pour la totalité des capacités du centre de données Colossus 1, soit plus de 300 MW et plus de 220 000 GPU Nvidia. (Source : Site web d'Anthropic)
Le prix est tout aussi stupéfiant. Selon le document S-1 déposé par SpaceX pour son introduction en bourse, Anthropic s'est engagé à payer 1,25 milliard de dollars par mois, jusqu'en mai 2029, avec la possibilité pour chaque partie de résilier avec un préavis de 90 jours.
1,25 milliard de dollars par mois. Il ne s'agit pas d'un achat ponctuel, mais d'un flux de trésorerie garanti sur plusieurs années. D'après TechCrunch, en juillet 2026, Anthropic était déjà l'un des plus gros clients de SpaceX.
Cette affaire est bénéfique pour les deux parties : SpaceX obtient un client prestigieux à mentionner dans son introduction en bourse, Anthropic verrouille un approvisionnement en puissance de calcul pour plusieurs années.
Une situation paradoxale émerge donc : Anthropic affronte frontalement xAI (aujourd'hui intégré à SpaceXAI) sur le front des modèles, tout en confiant son existence aux serveurs de SpaceX.
Et cet accord explique également l'adoucissement de l'attitude de Musk.
Le jour de l'annonce, le 6 mai, il écrivait : « J'ai passé beaucoup de temps avec les dirigeants d'Anthropic pour comprendre comment ils veillent à ce que Claude soit bénéfique pour l'humanité. Impressionnant. Personne n'a déclenché mon détecteur de malveillance. »
Derrière ce changement de ton, le contrat de 1,25 milliard de dollars par mois a évidemment joué un rôle majeur.
« Ce n'est pas mon style »
Face à l'hypothèse « vous pourriez couper l'approvisionnement à tout moment », Musk a répondu clairement : il ne le ferait pas.
« Même en tant que concurrent, je ne couperais jamais l'accès d'une manière qui leur causerait un grave préjudice. Ce n'est pas mon style. »
Pour le prouver, il a cité trois exemples passés d'un trait :
Tesla a ouvert ses brevets ; le réseau de Superchargeurs est ouvert à tous les concurrents ; SpaceX lance des satellites pour ses concurrents, sans augmenter les prix ni imposer de clauses déloyales.
Bien sûr, la sécurité d'Anthropic ne repose pas entièrement sur le « style » de Musk.
La clause de préavis de 90 jours est là. En cas de rupture de contrat, SpaceX en paierait le prix.
De plus, une coupure ferait perdre à Musk 1,25 milliard de dollars par mois. En hébergeant Anthropic, les ingénieurs de SpaceX peuvent aussi étudier de près comment servir un géant de l'IA en pleine expansion.
Au final, tuer un client, c'est fermer sa propre caisse enregistreuse. Garder cette affaire est bien plus avantageux que de la saboter.
Derrière cela se cache la nouvelle logique de cette vague de concurrence dans l'IA.
Par le passé, les batailles technologiques reposaient sur le blocage et le monopole.
Mais avec les grands modèles, les entreprises sont devenues fortement interdépendantes en matière de puissance de calcul, de puces et de centres de données.
De plus en plus de géants ont donc compris la même chose : plutôt que de parier sur leur propre victoire certaine, mieux vaut miser sur l'ensemble de la course.
Des adversaires qui s'affrontaient hier peuvent aujourd'hui former des alliances de plus en plus serrées autour de la puissance de calcul. Concurrence et coopération ne sont plus mutuellement exclusives.
Le revirement de Musk ne fait que mettre cette logique sur la table.
Mais il n'a pas non plus complètement baissé les bras. Fin mai, il a laissé entendre : « SpaceXAI n'a que 3 ans, la moitié de l'âge d'Anthropic, le quart de celui d'OpenAI. Revenons dans trois ans voir la situation. »
Reconnaître l'avance d'un adversaire n'est pas synonyme de capitulation totale.
Références :
https://x.com/elonmusk/status/2075278580955685036
https://x.com/elonmusk/status/2059265588677976277https://www.businessinsider.com/elon-musk-anthropic-ai-leader-rival-claude-spacexai-2026-7?utm_source=chatgpt.com
https://www.forbes.com/sites/siladityaray/2026/02/13/misanthropic-and-evil-musk-rails-against-anthropic-after-30-billion-fundraise-announcement/
Cet article provient du compte WeChat officiel « Nouvelle Intelligence Artificielle », auteur : ASI Apocalypse
