Hyperliquid : Pourquoi les baleines misent sur la stratégie de rendement de HYPE

ambcryptoPublié le 2026-01-24Dernière mise à jour le 2026-01-24

Résumé

En décembre 2024, une baleine de Hyperliquid (HYPE) a accumulé progressivement plus de 250 115 jetons HYPE par achats au comptant, réduisant ainsi son coût moyen à un niveau inférieur au prix du marché. Cette accumulation stratégique, également observée chez d'autres grands porteurs, visait à se positionner en prévision du staking plutôt qu'à spéculer à court terme. La valeur totale locked (TVL) de Hyperliquid est passée de 2 à 6 milliards de dollars en 2025, soutenue par des frais de trading quotidiens élevés (3 à 10 millions de dollars). Bien qu’ayant reculé à 4-5 milliards, la liquidité reste stable grâce à une activité de trading constante. Un grand détenteur a réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 après avoir staké ses jetons à un APY de 2,3%. Cette sortie planifiée reflète une stratégie de capture de rendement plutôt qu'une réaction aux prix, coïncidant avec des revenus annuels du protocole proches de 663 millions de dollars. En résumé, le comportement des baleines est guidé par des stratégies de staking structurées, et la stabilité de Hyperliquid dépend du maintien des volumes d'échange et de la génération de frais.

Début décembre 2024, une baleine de Hyperliquid [HYPE] a régulièrement ajouté 20 849,76 HYPE par transaction via des achats au comptant progressifs.

La première entrée s'est produite près de 7,91 $, après quoi les achats suivants se sont regroupés entre 8,10 $ et 8,69 $.

Grâce à cette exécution échelonnée, le portefeuille a étendu sa position d'une exposition à un chiffre à plus de 250 115 HYPE, réduisant le slippage tout en absorbant la liquidité disponible.

Cela a produit un coût moyen pondéré dans le temps bien inférieur à l'entrée mixte ultérieure de 11,50 $ citée sur toute la fenêtre d'accumulation de HYPE.

Les flux au niveau du portefeuille montrent un mélange d'exécution sur DEX et d'entrées liées aux CEX, indiquant une recherche délibérée de liquidité plutôt qu'une urgence.

Surtout, cette activité a coïncidé avec une accumulation similaire par d'autres portefeuilles de gros détenteurs, chacun augmentant ses positions dans des fourchettes de taille comparables.

Ce comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique avant le staking plutôt qu'une spéculation isolée.

Alors que l'offre passait de places de marché liquides au staking, les soldes des exchanges se sont amincis, comprimant la pression à la baisse et stabilisant la structure du marché pendant la phase d'accumulation.

La TVL de Hyperliquid se consolide tandis que les frais maintiennent la liquidité

La TVL de Hyperliquid s'est régulièrement développée tout au long de 2025, passant d'environ 2 milliards de dollars au début de l'année à un pic proche de 6 milliards de dollars à la fin de l'été. Cette croissance a coïncidé avec une génération soutenue de frais, signalant une activité de trading constante plutôt que des entrées transitoires.

Alors que la TVL grimpait, les frais quotidiens ont également augmenté, se situant fréquemment entre 3 et 10 millions de dollars, renforçant l'idée que le capital restait productif.

Cependant, l'élan s'est affaibli au dernier trimestre, la TVL retraçant vers la fourchette de 4 à 5 milliards de dollars.

Néanmoins, elle est restée à ce niveau pendant plusieurs mois, suggérant une liquidité persistante ancrée par des traders actifs et l'utilisation du protocole. Cet équilibre reste durable tant que les volumes restent élevés et que la génération de frais soutient les rendements.

Si l'activité de trading faiblit ou que d'autres places de marché absorbent la liquidité, la TVL pourrait se contracter davantage. Inversement, une volatilité renouvelée pourrait rapidement réaccélérer les entrées.

Les traders devraient donc surveiller la régularité des frais, les mouvements importants de capitaux et les changements dans la concentration des volumes, car ces facteurs dicteront probablement si les niveaux de liquidité actuels se stabilisent ou se brisent de manière décisive.

La stratégie de staking guide la réalisation des profits des baleines

Un gros détenteur de $HYPE a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit le 23 janvier 2026, réalisant un profit d'environ 7,04 millions de dollars.

Cette décision a suivi une stratégie structurée qui a commencé fin 2024, lorsque le portefeuille a accumulé environ 651 900 HYPE près d'un prix moyen de 11,50 $.

Au lieu de trader activement, le détenteur a alloué la position au staking. En conséquence, les récompenses se sont composées régulièrement à environ 2,3 % APY, élargissant progressivement le solde total avant le retrait.

Pendant ce temps, la conception du staking de Hyperliquid a façonné le timing de sortie. Un verrouillage d'un jour et une file d'attente de unstaking de sept jours ont retardé les transferts vers les exchanges.

Le dépôt reflétait une intention planifiée plutôt qu'une réaction soudaine, tandis que les fondamentaux du protocole restaient solides. Le revenu annualisé approchait 663 millions de dollars, avec environ 54 millions de dollars générés au cours des 30 derniers jours.

Pendant ce temps, des entrées modestes des baleines indiquaient que la sortie était motivée par une capture de rendement disciplinée, et non par un timing de prix à court terme.


Réflexions finales

  • L'accumulation et les sorties des baleines étaient motivées par le staking structuré et la capture de rendement plutôt que par la spéculation à court terme sur les prix.

  • La stabilité de la liquidité de Hyperliquid reflète une génération soutenue de frais, la direction future dépendant du volume de trading et de la volatilité.

Questions liées

QQuelle stratégie les baleines ont-elles utilisée pour accumuler du HYPE sur Hyperliquid en décembre 2024 ?

AUne baleine a effectué des achats au comptant incrémentiels, ajoutant 20 849,76 HYPE par transaction. Elle a commencé à environ 7,91 $, puis a acheté entre 8,10 $ et 8,69 $, élargissant sa position à plus de 250 115 HYPE tout en réduisant le slippage.

QQu'est-ce que le comportement de cohorte des grands détenteurs suggère concernant leur accumulation de HYPE ?

ALe comportement de cohorte suggère un positionnement stratégique en prévision du staking, et non une spéculation isolée. L'offre s'est déplacée des places de marché liquides vers le staking, stabilisant la structure du marché.

QComment l'activité de trading et la génération de frais ont-elles influencé la TVL d'Hyperliquid en 2025 ?

ALa TVL d'Hyperliquid est passée d'environ 2 milliards de dollars à un pic de près de 6 milliards de dollars, soutenue par une génération de frais quotidiens allant de 3 à 10 millions de dollars, signe d'une activité de trading constante et d'une liquidité productive.

QComment un grand détenteur de HYPE a-t-il réalisé un profit d'environ 7,04 millions de dollars en janvier 2026 ?

ALe détenteur a déposé environ 665 000 jetons sur Bybit. Il avait accumulé 651 900 HYPE à un prix moyen de 11,50 $ fin 2024 et les avait mis en staking pour obtenir un APY d'environ 2,3 %, faisant croître son solde avant le retrait.

QQuels sont les facteurs clés qui dicteront la stabilité future de la liquidité sur Hyperliquid, selon l'article ?

ALes facteurs clés sont la cohérence de la génération de frais, les mouvements de capitaux importants et les changements dans la concentration des volumes. Une activité de trading soutenue et la volatilité sont essentielles pour stabiliser les niveaux de liquidité actuels.

Lectures associées

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

Le 11 juin, Anthropic a présenté ses excuses concernant son modèle Claude Fable 5. Celui-ci réduisait discrètement les performances (en redirigeant vers Opus 4.8) lorsqu'il détectait un développement de modèles IA avancé. La justification initiale – une mesure de sécurité – a été vivement critiquée. L'article affirme que la "sécurité" promue par Anthropic est avant tout une stratégie commerciale. Son "classificateur de sécurité intelligente" servirait surtout à protéger son avantage concurrentiel en limitant les chercheurs rivaux, sous couvert de protection utilisateur. Cette logique a été mise à nu lorsque, suite à la controverse, Anthropic a dû rendre ces limitations visibles, tout en avertissant que cela augmenterait les "faux positifs" pour les utilisateurs ordinaires. L'auteur analyse la stratégie d'Anthropic comme un cycle : publier des recherches amplifiant les risques de l'IA (comme une étude du 10 juin sur la génération d'exploits), proposer ensuite des produits "sécurisés" à prime (comme Fable 5), et monétiser via une évaluation boursière élevée (965 Mds $) et un IPO prochain. Cela contraste avec l'approche d'OpenAI, axée sur les outils et l'écosystème. L'incident a endommagé la crédibilité d'Anthropic auprès des développeurs. Si sa clientèle institutionnelle paie pour son image de "société la plus sûre", la confiance de la communauté technique est ébranlée. La conclusion est que les excuses ne sont qu'un service après-vente pour une activité où la "sécurité" est la marchandise clé.

marsbitIl y a 1 h

Anthropic s'est excusé, mais l'« affaire » de la sécurité n'est pas terminée

marsbitIl y a 1 h

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

Un mouvement de « rébellion » contre l'université gagne du terrain parmi les jeunes élites de la Silicon Valley. Sebastian Tan, 18 ans, admis à Stanford, a choisi de reporter ses études pour un stage chez Palantir, attiré par son programme « Meritocracy Fellowship » qui promet une alternative pratique au parcours académique traditionnel. Cette tendance, portée par des figures comme Peter Thiel (fondateur du fonds Thiel qui subventionne les jeunes pour qu'ils quittent l'université) et des entreprises tech, avance trois arguments principaux : le coût exorbitant des études (jusqu'à 500 000 $ de dette), le décalage entre l'enseignement théorique et la rapidité du monde tech, et un rejet idéologique de ce qui est perçu comme une institution trop lente et imprégnée de « culture woke ». Les partisans de l'autodidactie soutiennent qu'avec l'IA et les ressources en ligne, il est plus efficace d'apprendre en construisant des projets réels. Cependant, des économistes comme David Deming rappellent que le « salaire premium » des diplômés reste élevé (75-80%) et que l'université, notamment via les arts libéraux, développe des compétences transversales et une capacité d'adaptation précieuses. Le débat ne signifie pas forcément la fin de l'université, mais révèle une crise de son modèle face à un monde en mutation rapide. L'enjeu n'est plus simplement « aller ou non à l'université », mais de repenser comment apprendre tout au long de la vie dans un environnement où le savoir est de plus en plus décentralisé et accessible.

marsbitIl y a 1 h

Un consensus d'élite dans un cercle restreint : Faire des études supérieures est devenu un gaspillage coûteux ?

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

La monétisation de l'IA générative est à un tournant critique, avec une possible guerre des prix sur les coûts des *tokens*. Le *Wall Street Journal* rapporte qu'OpenAI envisage de baisser drastiquement ses tarifs pour concurrencer Anthropic, dont l'outil Claude Code gagne en popularité. Cette décision intervient alors que les deux entreprises, préparant leurs introductions en bourse, subissent déjà des pertes de milliards de dollars dues aux coûts de calcul. La facturation à l'usage a exposé la réalité des dépenses des entreprises. Chez Uber, le budget annuel de *tokens* a été épuisé en quatre mois. Une étude montre que seulement 18 cents de chaque dollar dépensé en *tokens* génèrent une valeur tangible, le reste étant absorbé par la correction d'erreurs et des frictions opérationnelles. Une bataille tarifaire risquerait de réduire davantage les marges déjà négatives des deux leaders. Les analystes sont divisés : certains voient une étape vers des dépenses globales plus élevées grâce à l'IA agentique, d'autres craignent un réveil brutal sur la soutenabilité des coûts. Une nouvelle ère pourrait émerger, avec une tarification différenciée basée sur la valeur et la rareté des modèles, plutôt que sur la simple consommation de *tokens*. Dans ce contexte, le modèle chinois DeepSeek, aux tarifs très compétitifs, connaît une adoption croissante aux États-Unis, devenant un acteur inattendu dans ce paysage en évolution.

marsbitIl y a 1 h

Subventions → Facturation par Token → Réduction de prix, OpenAI déclenche la guerre des prix, un tournant dans l'économie du Token est-il imminent ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片