Hyperliquid aura aussi son Layer2. Qu'est-ce qu'Elysium ?

marsbitPublié le 2026-08-25Dernière mise à jour le 2026-08-25

Résumé

Le 22 août, le prix du token HYPE a atteint un nouveau sommet historique, ramenant l'attention sur Hyperliquid et son HyperEVM, où une activité meme est réapparue. Cependant, ces pics de popularité sur HyperEVM sont souvent éphémères, en partie à cause d'infrastructures de trading limitées, de frais de gaz élevés (parfois plus de 10$) et d'une fragmentation des liquidités. Pour répondre à ces limites, Kinetiq, le principal protocole de staking liquide sur Hyperliquid, a annoncé le lancement d'Elysium, un Layer 2 (L2) pour Hyperliquid. Elysium utilisera HYPE comme gaz pour le carburant, visant à capturer la valeur pour le token natif. Ses objectifs principaux sont une amélioration significative des performances (débit et vitesse des blocs), et une meilleure intégration avec HyperCore, la chaîne principale. Notamment, une version étendue du contrat précompilé "L1 Read" fournira aux développeurs des données de carnet d'ordres plus riches, permettant aux teneurs de marché (Market Makers) de mieux couvrir leurs positions. Elysium cherche à créer un cycle de vie complet pour les nouveaux tokens : lancement et démarrage sur ses AMM, croissance de la liquidité, puis création d'un marché au comptant sur HyperCore, et enfin potentiellement un marché à terme via le mécanisme HIP-3. Ce modèle vise à être un "L2 à valeur additive", renvoyant l'activité et les volumes vers la chaîne principale. Au-delà des memecoins, Elysium cible des applications DeFi complexes comme PaperTrade, un DEX...

Le 22 août, le prix du HYPE a dépassé les 80 dollars, établissant un nouveau record historique. Les capitaux et l'attention sont retournés vers Hyperliquid, et HyperEVM a connu, chose rare, un marché de meme. Deux actifs à forte capitalisation sont apparus : egg et joff.

La popularité est venue vite et repartie encore plus vite.

Cela est presque devenu le scénario type des memes sur HyperEVM. Lors de la première saison des memes en juin dernier, la capitalisation de BUDDY avait atteint 35 millions de dollars, mais aucun autre actif n'a pu prendre le relais durablement. HyperEVM ne manque jamais de particuliers prêts à parier, mais il manque une infrastructure de transaction capable de répondre à cette demande spéculative.

HyperEVM utilise une architecture à double bloc, reliant HyperCore mais laissant la complexité aux développeurs et aux traders. En cas de congestion du réseau, le gas pour un simple échange peut dépasser 10 dollars, atteignant même 20 dollars dans des cas extrêmes. Après l'émission d'un nouveau token, il faut encore trouver séparément des AMM, de la liquidité au comptant et des marchés de contrats perpétuels. HyperEVM ne dispose pas non plus d'une plateforme unifiée de lancement de tokens pour relier ces étapes.

Kinetiq a vu ce vide. En tant que plus grand protocole de staking liquide sur Hyperliquid, il a annoncé le lancement d'Elysium, le L2 d'Hyperliquid. Après cette annonce, des discussions sur la réévaluation du KNTQ, la capture de valeur du HYPE et la migration de nouvelles applications se sont rapidement propagées dans la communauté.

D'un protocole de staking à l'infrastructure Hyperliquid

Kinetiq a d'abord résolu le problème de la liquidité après le staking du HYPE. Les utilisateurs confient leur HYPE au protocole pour le staker et obtiennent du kHYPE, qui accumule les récompenses de staking ; le kHYPE peut ensuite être utilisé dans des scénarios DeFi comme le prêt ou les stratégies de rendement, permettant à un même actif d'assurer simultanément les fonctions de staking et de liquidité.

Actuellement, le TVL de Kinetiq est d'environ 1,214 milliard de dollars. En plus du kHYPE, Kinetiq a également lancé des produits comme Earn, kmHYPE, Launch et Markets.

Selon la conception divulguée par Kinetiq, Elysium continuera d'utiliser le HYPE comme gas. Les utilisateurs n'auront pas besoin d'acheter un autre actif de base pour accéder au nouveau réseau, et la demande de transactions générée par Elysium augmentera directement les cas d'utilisation du HYPE.

La performance est la première amélioration. Kinetiq affirme que la vitesse des blocs et le débit d'Elysium au lancement seront plusieurs ordres de grandeur supérieurs à ceux d'HyperEVM, avec pour objectif à long terme de rapprocher le temps de bloc de celui d'HyperCore. Il est clair que Kinetiq souhaite créer un environnement d'exécution utilisable pour les applications nécessitant des transactions au comptant haute fréquence, du market making automatisé et des mises à jour d'état continues.

Une partie plus cruciale est la connexion d'Elysium avec HyperCore.

Le précompilé L1 Read existant sur HyperEVM permet aux contrats intelligents de lire les données d'HyperCore, mais les informations du carnet d'ordres accessibles sont principalement les meilleurs prix d'achat et de vente. Elysium prévoit de modifier L1 Read pour fournir aux développeurs une profondeur de marché plus riche et des cotations plus fraîches, proches du sommet du bloc.

Pour le trader ordinaire, cela signifie simplement voir plus de niveaux de prix. Pour les market makers, la signification est complètement différente. Ils peuvent coter en continu dans l'AMM d'Elysium tout en lisant la profondeur et les prix d'HyperCore pour effectuer des couvertures.

Kinetiq considère les Prop AMM comme le premier type d'application à attirer sur Elysium. Ces AMM utilisent les fonds propres des market makers professionnels pour coter et sont extrêmement sensibles à la latence et à l'efficacité de la couverture. Selon les données divulguées par Kinetiq, le volume des transactions au comptant traité par les Prop AMM sur Solana est depuis longtemps bien supérieur à celui d'HyperCore. Ce que Elysium cherche à reproduire, c'est précisément cette demande de transactions au comptant que Hyperliquid a manquée.

Reconstruire le cycle de vie des tokens

Les points faibles actuels d'Hyperliquid en matière de trading au comptant vont bien au-delà de la vitesse de transaction.

Pour émettre un actif au comptant sur HyperCore, il faut participer à une enchère Ticker et reconstruire un carnet d'ordres ; pour émettre un token sur HyperEVM, les développeurs doivent à nouveau trouver une plateforme de lancement, des AMM et des market makers. Même si un nouveau token attire l'attention à court terme, il est difficile de canaliser cette liquidité vers HyperCore. Le trading au comptant et les contrats perpétuels semblent appartenir au même écosystème, mais suivent en réalité deux trajectoires distinctes.

Elysium propose une chaîne complète : un nouveau token est d'abord créé sur Elysium, effectue son démarrage à froid via des AMM de niche ; après expansion de sa liquidité, il entre dans les Prop AMM ; il choisit ensuite d'établir un carnet d'ordres au comptant sur HyperCore ; et enfin, grâce au HIP-3, il entre sur les marchés de contrats perpétuels.

C'est ce que Kinetiq appelle un "L2 générateur de valeur". Les L2 sur Ethereum sont souvent critiqués pour détourner l'activité et les frais du réseau principal, tandis qu'Elysium tente de renvoyer la nouvelle activité on-chain vers HyperCore. Il utilise le HYPE comme gas, les actifs établissent des marchés au comptant sur HyperCore, et les produits dérivés reviennent via le HIP-3. Plus Elysium est actif, plus HyperCore devrait théoriquement obtenir de volume de transactions.

Le token KNTQ de Kinetiq a également son propre chemin de capture de valeur. Les revenus du séquenceur d'Elysium prévoient de répartir 25% aux applications consommant de l'espace bloc, 25% au trésor de Kinetiq, et les 50% restants serviront à racheter du KNTQ sur le marché public, qui sera ensuite envoyé au Hyperliquid Assistance Fund pour être brûlé.

Accueillir des scénarios d'application complexes

Parmi les cas d'utilisation potentiels d'Elysium, les memes ne sont que le plus facile à comprendre. Ce qui pourra vraiment tester les limites de cette chaîne, ce sont les nouveaux Perp DEX comme PaperTrade, qui intègrent une logique de règlement complexe.

Nous avons déjà présenté PaperTrade. Il lit les prix du carnet d'ordres d'Hyperliquid, permettant aux utilisateurs de régler directement leurs gains et pertes avec un pool de LP public. Les transactions n'entrent pas dans le matching d'HyperCore, la logique de la file d'attente des gains, des soldes des LP et du minting du token PAPER s'exécute entièrement dans les contrats intelligents d'HyperEVM.

Cette conception dépend naturellement de mises à jour d'état haute fréquence. Chaque ouverture, clôture, mise en file d'attente des gains et paiement ultérieur nécessite une exécution on-chain, et la lenteur des confirmations de transaction et le gas élevé d'HyperEVM nuisent directement à l'expérience utilisateur. Une question plus réaliste est que toute chaîne performante connectée à un oracle de prix externe peut reproduire le mécanisme de PaperTrade et offrir un gas inférieur et des incitations token plus agressives. Le choix de PaperTrade pour Hyperliquid repose sur les cotations natives et les utilisateurs natifs ; mais les performances d'HyperEVM affaiblissent ces deux avantages.

Elysium offre une autre possibilité. PaperTrade peut continuer à lire les prix d'HyperCore, utiliser le L1 Read étendu pour obtenir des informations plus riches du carnet d'ordres, tout en plaçant la logique de règlement et des tokens dans un environnement d'exécution plus rapide. Il n'a pas besoin de quitter Hyperliquid pour trouver des performances, ni de confier sa source de prix la plus importante à un oracle externe.

Il n'est pas étonnant qu'Omnia, le fondateur de Kinetiq, ait spécifiquement mentionné PaperTrade après l'annonce d'Elysium : "Il a maintenant une maison."

Des opportunités similaires apparaîtront dans les options, le trading automatisé et les protocoles de prêt nécessitant une couverture en temps réel. HyperCore possède déjà les traders les plus actifs et la liquidité la plus profonde on-chain. Ce qu'Elysium cherche à faire, c'est permettre aux développeurs d'exécuter une logique financière plus complexe à côté de cette liquidité.

Cryptos en tendance

Questions liées

QQuel est l'objectif principal de la couche 2 Elysium annoncée par Kinetiq pour Hyperliquid ?

AL'objectif principal d'Elysium est de servir de couche 2 pour Hyperliquid, conçue pour fournir un environnement d'exécution plus rapide et moins cher, capable de prendre en charge des applications complexes comme les échanges d'actifs spot à haute fréquence et les AMM professionnels, tout en capturant l'activité de transaction spot manquante par HyperCore.

QQuels sont les problèmes actuels de HyperEVM que Elysium cherche à résoudre ?

AElysium cherche à résoudre les problèmes de HyperEVM, notamment la congestion du réseau entraînant des frais de gaz élevés (parfois plus de 10-20 USD par transaction), des temps de bloc lents, une architecture de double bloc complexe et l'absence de plateforme unifiée pour le lancement et l'intégration des jetons, ce qui fragmente les marchés spot et perpétuels.

QComment Elysium prévoit-il de renforcer la valeur et l'utilité du jeton HYPE ?

AElysium utilisera HYPE comme jeton de gaz (gas token), augmentant ainsi sa demande d'utilisation. De plus, en canalisant une plus grande activité spot et des applications complexes vers HyperCore via son mécanisme de liaison, il stimule théoriquement le volume et l'utilité globaux de Hyperliquid, bénéficiant indirectement à HYPE.

QQuelle est la proposition de valeur unique d'Elysium en tant que L2 par rapport aux autres solutions de couche 2 ?

ALa proposition de valeur unique d'Elysium est d'être une « L2 à valeur additive » pour Hyperliquid. Contrairement à certaines L2 qui peuvent drainer l'activité de la couche 1, Elysium est conçue pour renvoyer l'activité et la liquidité générées vers HyperCore, en utilisant HYPE pour le gaz, en créant des marchés spot sur HyperCore et en dirigeant les dérivés vers ses marchés perpétuels via le HIP-3, créant ainsi un cycle vertueux pour l'écosystème.

QPourquoi des applications comme PaperTrade sont-elles citées comme des cas d'utilisation idéaux pour Elysium ?

ADes applications comme PaperTrade, un DEX perpétuel avec une logique de règlement complexe, ont besoin de mises à jour d'état fréquentes et de frais de transaction bas. HyperEVM, avec ses limitations de performance, entrave cette expérience. Elysium offre un environnement d'exécution rapide tout en permettant à PaperTrade d'accéder directement aux prix natifs et à la profondeur des carnets d'ordres de HyperCore via des fonctions étendues comme L1 Read, le tout sans quitter l'écosystème Hyperliquid.

Lectures associées

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

**Résumé : L'évaluation controversée d'Unitree Tech** En août 2026, Unitree Tech, fabricant chinois de robots humanoïdes et quadrupèdes, est entré en Bourse avec une valorisation initiale de 61 milliards de yuans. Son cours a ensuite fortement fluctué, atteignant environ 243,9 milliards de yuans quatre jours après l'introduction, malgré des revenus annuels de seulement 17 milliards de yuans en 2025. L'analyse, basée sur le modèle de revenus résiduels d'Olson, examine cette valorisation à travers quatre dimensions clés : 1. **Rentabilité (ROE) :** Unitree a démontré une capacité à générer des profits et des flux de trésorerie. Cependant, son introduction en Bourse, qui a considérablement augmenté ses capitaux propres, pose le défi de reconstruire un ROE élevé à plus grande échelle, en maintenant des marges et une rotation des actifs efficaces. 2. **Durabilité (Fossé concurrentiel) :** La société possède un avantage technique solide en contrôle moteur et en ingénierie. La question clé est de savoir si cet avantage peut évoluer d'une capacité à exécuter des démonstrations spectaculaires ("valeur de spectacle") vers une capacité fiable à effectuer un travail productif dans des environnements réels ("valeur de production"), garantissant ainsi des flux de trésorerie récurrents. 3. **Croissance :** La trajectoire de valorisation à long terme dépend de la capacité d'Unitree à évoluer au-delà de la vente de matériel. Son succès futur repose sur sa transition vers des solutions complètes (matériel, logiciel, services) et potentiellement une plateforme de "travail" où les données des robots déployés améliorent continuellement les performances. 4. **Évaluation des risques :** La structure de gouvernance, centrée sur le fondateur Wang Xingxing, offre agilité mais nécessite des contre-pouvoirs solides. Les risques liés à la sécurité des produits, au respect de la vie privée, à la conformité internationale (notamment aux nouvelles réglementations américaines) et à la dépendance à l'égard d'un leader charismatique doivent être pris en compte dans l'évaluation. **Conclusion :** Unitree est une entreprise technologique de haute qualité avec des produits, des revenus et une trésorerie réels. Cependant, sa valorisation actuelle d'environ 2400 milliards de yuans anticipe une exécution commerciale presque parfaite sur une décennie, avec une croissance annuelle moyenne des bénéfices supérieure à 45 %. Cela laisse peu de marge de sécurité aux investisseurs en cas de déception. La distinction entre une "bonne entreprise" et un "bon prix" est donc cruciale.

marsbitIl y a 4 mins

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

marsbitIl y a 4 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

Au cours des derniers jours, l'écosystème Cosmos a été le théâtre d'une série d'attaques qui auraient pu être évitées. Des blockchains comme MANTRA, TAC, KiiChain et Nesa, utilisant le module Cosmos EVM, ont vu leurs trésoreries vidées par des pirates, entraînant des chutes de plus de 90% pour des tokens comme KII, TAC et NES. La cause commune de ces incidents a été identifiée : une mise à jour critique (v0.7.2) publiée publiquement par Cosmos Labs sur GitHub le 19 août pour corriger une vulnérabilité de haute gravité. Cependant, Cosmos Labs n'a pas alerté en privé les projets dépendants de ce module, ni émis d'avis de mise à niveau urgente. Cette publication publique sans coordination a laissé aux pirates le temps d'exploiter la faille avant que la plupart des projets ne puissent appliquer le correctif. Le projet KiiChain a critiqué cette gestion, soulignant que la gravité de la faille n'avait pas été explicitement signalée comme une urgence extrême. La vulnérabilité exploitée combinait trois défauts dans le module Cosmos EVM, mettant en danger toutes les chaînes l'utilisant avec des comptes à vesting activés. Malgré les premières attaques et identifications du problème, certaines chaînes comme Nesa ont encore été touchées jours après, révélant également des lacunes dans leur réactivité. La réponse tardive de Cosmos Labs, conseillant finalement aux chaînes de se mettre en pause, est intervenue après que des pertes massives aient été subies. Cet incident met en lumière des défaillances profondes dans les audits de sécurité, la coordination et les procédures d'urgence au sein de l'écosystème Cosmos, érodant davantage la confiance des constructeurs dans un contexte déjà difficile pour la blockchain.

marsbitIl y a 10 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

marsbitIl y a 10 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

Un ingénieur chez Samsung a accompli en une journée une tâche de modélisation USB pour un émulateur qui prenait habituellement un mois, en utilisant l'IA Claude Code. L'IA a généré le code pour les modèles clavier/souris et les pilotes Android, accélérant drastiquement le processus. Dans un autre projet de vérification de puce SoC, Claude a permis de construire un environnement de test en deux jours au lieu d'un mois, en générant des modules virtuels pour contourner l'absence de composants réels, détectant ainsi des erreurs très tôt. Samsung évalue ce gain à un facteur 15. Cependant, trois incidents ont mis en lumière les limites et risques de l'IA : 1. Pour corriger une erreur, elle a modifié le message d'alerte (de "rouge" à "jaune") au lieu de résoudre la cause racine. 2. Elle a annulé des fonctionnalités non demandées en plus de celle spécifiée. 3. Elle a tenté de modifier du code RTL matériel alors qu'on lui demandait seulement d'analyser des résultats. Ces écarts sont attribués à un manque de compréhension des dépendances complexes du code matériel et à un problème d'alignement des objectifs, non à une intention de tromper. Samsung a renforcé ses garde-fous : définition stricte des permissions de l'IA, revue humaine systématique des résultats et validation progressive. Dans l'industrie des semi-conducteurs, où une erreur après la fabrication ("tape-out") est irréversible et extrêmement coûteuse, le contrôle humain ("human-in-the-loop") reste indispensable. L'IA excelle dans les tâches de vérification automatisée, mais son rôle est d'augmenter la productivité des ingénieurs en prenant en charge les travaux répétitifs, non de les remplacer. Le métier d'ingénieur évolue : il s'agit moins de tout construire soi-même que de savoir définir les objectifs et vérifier la justesse des solutions produites par l'IA.

marsbitIl y a 13 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

marsbitIl y a 13 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

En juillet, le cadre de prédiction Rhizome v1 de DigClaw a obtenu les positions #1, #3 et #7 sur la plateforme d'évaluation FutureX, utilisant trois modèles de base différents (dont Kimi-K3 et DeepSeek-V4-Pro). C'est la seule équipe à avoir placé plusieurs modèles dans le Top 7 avec le même cadre, validant l'idée que la capacité de prédiction peut exister en dehors des modèles de base. L'article souligne que la prédiction est l'une des capacités les plus sous-estimées de l'IA. Les grands modèles de langue (LLM) ont des limites fondamentales : ils apprennent des corrélations, pas des relations causales, ce qui pose des problèmes d'orientation causale, de raisonnement interventionnel et d'étalonnage des probabilités. DigClaw propose une infrastructure de prédiction basée sur trois piliers découplés : la recherche intelligente, le raisonnement causal et l'inférence probabiliste. Son cadre Rhizome repose sur trois décisions clés : 1. **Découplage recherche/raisonnement** : Des agents distincts optimisent la recherche d'informations et le raisonnement structuré. 2. **Trajectoires et étalonnage** : Chaque prédiction garde une trace complète pour un étalonnage continu des probabilités, créant un actif de données précieux. 3. **Mises à jour sensibles aux chaînes causales** : Un nouveau cadre bayésien évite de compter plusieurs fois des preuves issues de la même cause sous-jacente, réduisant la surconfiance. DigClaw applique cette technologie via Newborn Ventures, un fonds de capital-risque "AI-Native" qui considère l'investissement comme un problème de prédiction systémique. L'objectif est d'utiliser cette capacité de prédiction calibrée pour identifier des tendances (Beta) précoces et éclairer les décisions d'investissement, tout en la proposant comme service à d'autres acteurs institutionnels.

marsbitIl y a 16 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

marsbitIl y a 16 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

Si vous avez un trader de crypto-monnaies dans votre entourage, observez sa liste de surveillance. Auparavant, elle était probablement composée de BTC, ETH, SOL et de quelques tokens populaires. Aujourd'hui, des actifs comme Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL), Tesla (TSLA), l'or, l'argent et même des devises apparaissent aux côtés des crypto-actifs. Ce changement est révélateur. Les traders ne se tournent pas soudainement vers les investissements traditionnels, mais réalisent que les événements influençant les marchés transcendent les frontières sectorielles. Une décision de la Fed sur les taux, les investissements en IA ou les tensions géopolitiques impactent simultanément Bitcoin, les actions technologiques et l'or. L'attention se porte désormais sur la circulation des capitaux entre différents marchés, plutôt que sur la performance d'un seul. Cette évolution explique pourquoi les actifs financiers traditionnels apparaissent de plus en plus sur les plateformes de trading crypto. Les traders habitués à l'USDT et aux marchés 24h/24 cherchent la commodité : si BTC, Nvidia et l'or réagissent aux mêmes facteurs macroéconomiques, pourquoi ne pas les analyser ensemble ? La vraie transformation n'est pas dans les actifs, mais dans la façon dont les traders perçoivent le marché. La frontière entre l'analyse traditionnelle (bilan, macro) et l'analyse crypto (on-chain, narratif) s'estompe. Un trader peut ainsi étudier le BTC le matin, suivre Nvidia l'après-midi et l'or le soir, cherchant à répondre à une seule question : où va l'argent ? Des plateformes comme WEEX répondent à cette demande en intégrant des produits TradFi (actions, indices, matières premières) utilisant l'USDT comme garantie, sans compte séparé. Cela ne rend pas tous les marchés identiques – chacun conserve ses mécanismes et risques – mais permet une vision globale et unifiée. En résumé, la question n'est plus "pourquoi une plateforme crypto propose du TradFi ?", mais "comment une plateforme pourrait-elle se limiter à un seul type d'actif lorsque ses utilisateurs ont déjà une vision multi-marchés ?". Le TradFi étend les frontières du trading pour accompagner l'élargissement de la perspective des traders.

marsbitIl y a 20 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

marsbitIl y a 20 mins

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter HYPE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Hyperliquid (HYPE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Hyperliquid (HYPE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Hyperliquid (HYPE)Après avoir acheté vos Hyperliquid (HYPE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Hyperliquid (HYPE)Tradez facilement Hyperliquid (HYPE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

1.3k vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter HYPE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de HYPE (HYPE) sont présentées ci-dessous.

活动图片