Auteur original : Sanqing, Foresight News
Le 2 février, Hyperliquid a annoncé que la proposition HIP-4 était désormais disponible sur le testnet depuis le 2 février. Cette proposition vise à construire une infrastructure de marché prédictif en introduisant le « trading de résultats (Outcome Trading) ». Par ailleurs, fin janvier à début février 2026, le marché des cryptomonnaies a montré une tendance à la baisse, le prix du Bitcoin tombant temporairement sous la barre des 75 000 dollars, entraînant une correction générale du marché. Pourtant, le jeton natif d'Hyperliquid, HYPE, a connu une hausse contre la tendance, avec une progression cumulative de plus de 40 % sur la semaine écoulée.
Source : Publication Hyperliquid sur X
Cependant, alors qu'il étend son empreinte commerciale, Hyperliquid a été confronté à des accusations de violation de propriété intellectuelle de la part d'un concurrent. Le 2 février, Sky Guo, fondateur du projet de blockchain RWA Cypherium, a publiquement accusé sur les réseaux sociaux Hyperliquid de violer sa technologie brevetée. Sky Guo affirme que le moteur de consensus sous-jacent d'Hyperliquid, HyperCore, utilise une version optimisée de l'algorithme HotStuff sous preuve d'enjeu (PoS) protégée par un brevet, et exige l'arrêt de cette violation.
Source : Publication de Sky Guo sur X
Le cœur du litige : les limites techniques du brevet US 11,411,721 B2
Ce litige se concentre sur un brevet officiel délivré le 9 août 2022 par l'USPTO (United States Patent and Trademark Office), portant le numéro US 11,411,721 B2. Le cessionnaire de ce brevet est Cypherium Blockchain Inc., et son intitulé est « Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system (Systèmes et méthodes pour sélectionner et utiliser un comité de nœuds validateurs dans un système distribué) ».
Ce brevet décrit en détail un mécanisme de sélection et reconfiguration dynamique d'un comité de validateurs, supportant l'élection des nœuds via PoW, PoS ou PoA, et mettant l'accent sur l'utilisation de signatures agrégées (Aggregate Signatures) pour améliorer l'efficacité du consensus et la tolérance aux pannes. Le brevet propose également des voies de mise en œuvre spécifiques comme la reconfiguration en deux phases (Two-phase Reconfiguration) et la propagation hiérarchique en arborescence (Tree-structured Hierarchy).
Cypherium estime que ces technologies sont essentielles pour l'implémentation de HotStuff dans des réseaux hautes performances à grande échelle (comme les 200 000 TPS d'Hyperliquid), et qu'elles constituent le cœur de la barrière technique protégée par le brevet.
Page d'accueil du brevet Cypherium US 11,411,721 B2 | Source : Site web Google Patents
La controverse technique porte sur les améliorations et l'application de l'algorithme de consensus HotStuff par les deux parties, mais HotStuff lui-même est un protocole de consensus open source publié par le milieu académique entre 2018 et 2019.
Le CypherBFT de Cypherium combine HotStuff avec le PoW pour atteindre un modèle sans permission, tandis que l'HyperBFT d'Hyperliquid est une variante personnalisée optimisée pour les transactions à faible latence.
Mais Cypherium affirme que son brevet couvre une logique d'amélioration spécifique de HotStuff dans un environnement PoS. Hyperliquid n'a pas encore répondu quant à savoir si HyperBFT utilise les revendications uniques couvertes par le brevet.
L'escalade des accusations : de la question de la transparence à la dénonciation de la violation
Avant cette accusation de violation, les critiques de Sky Guo envers Hyperliquid se concentraient principalement sur la question de la transparence du code.
Source : Publication de Sky Guo sur X
Cette opacité protège d'un côté l'avantage commercial du traitement haute concurrence d'Hyperliquid, mais de l'autre, rend difficile pour le projet de prouver son innocence via un audit publics face à des interrogations techniques externes.
Sky Guo estime que c'est précisément parce que HyperCore s'est inspiré de la logique de sélection dynamique de comité décrite dans son brevet qu'il a pu atteindre sa finalité en moins d'une seconde.
Sky Guo affirme avoir envoyé une mise en demeure (lettre d'avocat) à l'équipe Hyperliquid et aux responsables concernés, les accusant d'utiliser la technologie brevetée sans autorisation. Il déclare qu'Hyperliquid adopte pour l'instant une attitude d'évitement et n'a pas répondu à la communication légale.
Preuve irréfutable ou marketing opportuniste («碰瓷营销») ?
D'un point de vue juridique et technique superficiel, le brevet américain US 11,411,721 B2 détenu par Cypherium est bien un document légal formellement délivré, et sa portée de protection couvre effectivement des aspects clés des mécanismes de consensus tels que la sélection dynamique de comité, l'agrégation de signatures et la reconfiguration en deux phases.
Et selon la documentation technique publique d'Hyperliquid, le moteur sous-jacent HyperCore fonctionne bien sur une variante personnalisée de l'algorithme HotStuff, appelée HyperBFT, HotStuff étant justement la technologie dont les améliorations sont au cœur des revendications de ce brevet.
Source : Hyperliquid Docs
De plus, le code source central d'Hyperliquid étant actuellement non open source (boîte noire), cette propriété rend difficile pour des tiers de déterminer, via un audit de code public, si ses chemins de mise en œuvre spécifiques contournent le brevet concerné.
Mais en réalité, HotStuff et ses variantes ne sont plus une nouveauté dans le paysage des Layer 1 hautes performances. Du Libra/Diem avorté de Meta (ex-Facebook), à Aptos (AptosBFT) et Monad (MonadBFT) très en vogue actuellement, en passant par les itérations précoces du consensus central chez Sui, tous sont profondément influencés par la complexité de communication linéaire et la conception réactive de HotStuff.
Par ailleurs, le timing et le contexte de cette accusation suscitent des questions. Le moment choisi par Sky Guo pour publier son accusation de violation (3 février, 12h) coïncide précisément avec une performance marché forte du jeton HYPE et l'engouement pour le marché prédictif porté par la proposition HIP-4.
Sur les plateformes sociales, certains KOL ont exprimé leur soutien à cette action en défense des droits, mais les sections de commentaires des publications concernées ont vu apparaître du contenu疑似 promotionnel pour « G Exchange » (G-交所). « G Exchange » est un nouveau projet devant bientôt être lancé dans l'écosystème Cypherium. Cette coïncidence temporelle entre une accusation technique et le préchauffage d'un nouveau projet rend cette série d'actions en défense des droits suspecte d'être du marketing opportuniste («碰瓷营销» ou « escroquerie de la porcelaine ») pour promouvoir de nouvelles activités.
Source : Publications sur X de Sky Guo et autres comptes
Que l'accusation soit « fondée » (真锤」) ou du « marketing opportuniste », Hyperliquid semble être à un carrefour. Alors que son empreinte commerciale s'étend, les appels de la communauté pour plus de transparence se font plus pressants. Face aux doutes sur d'éventu violations, Hyperliquid maintiendra-t-il l'avantage de la boîte noire, ou choisira-t-il de prouver son innocence via un open source partiel ou un audit tiers ? L'ancrage de confiance de son récit décentralisé en dépend.
Note : Le jeton HYPE verra le déverrouillage de 9,92 millions de jetons le 6 février, représentant 2,79 % de l'offre en circulation, d'une valeur d'environ 357 millions de dollars (au prix de 36 dollars).
