Quoi, Google a vraiment créé ChatGPT un an avant OpenAI ?
Ce n'est pas une excuse après-coup de Google, cette fois, c'est un membre d'OpenAI lui-même, le responsable de Codex, Tibo, qui vient de confirmer la nouvelle :
C'était essentiellement une version de ChatGPT avec un an d'avance. Initialement appelé LMChat, puis un autre nom de code.
Google était trop nerveux pour le publier, et DeepMind s'est vu interdire de lancer des produits pouvant impacter l'activité de Google.
Mais pourquoi Tibo connaît-il si bien cette vieille histoire ?
La réponse : il était dans l'équipe Google à l'époque.
J'étais un membre de cette équipe.
Oui, Tibo, qui construit aujourd'hui les « Tokens illimités » pour OpenAI, était un témoin direct de ce projet chez Google.
Les internautes sont choqués d'apprendre ce passé de Tibo :
Attends, je pensais que tu étais juste un bouton de réinitialisation pour Codex (bien sûr que non).
Jeff Dean : Je suis trop frustré !!
Voici ce qui s'est passé : un ingénieur de Midjourney a récemment ressorti sur X une vieille interview de Jeff Dean, l'ancien responsable de Google Brain :
Je repense parfois à cette interview de Jeff Dean où il disait qu'ils avaient un chatbot interne avant ChatGPT, mais qu'ils estimaient qu'utiliser la recherche Google était plus efficace.
À la surprise générale, Tibo est intervenu personnellement, engageant une conversation à distance avec Jeff Dean :
Le projet dont parle Jeff existait bel et bien. Initialement appelé LMChat, c'était presque ChatGPT avec un an d'avance.
Quant à savoir pourquoi il n'a pas été publié, Tibo a exprimé son regret, soulignant que DeepMind n'avait pas le pouvoir de le faire. Les LLM auraient pu impacter la recherche Google, et les dirigeants étaient tellement inquiets qu'ils n'ont pas donné leur feu vert.
Après avoir raconté cette histoire, Tibo n'a laissé qu'un soupir :
Hélas, j'y repense souvent.
Les internautes, entendant cela, sont restés sans voix...
Ton ancien patron chez Google ne devrait plus jamais s'approcher de quoi que ce soit en lien avec le business.
Ce n'est pas un cas isolé. Dans une biographie, Demis Hassabis, le numéro un de l'IA chez Google, a également déclaré qu'OpenAI n'avait pas fait d'innovation révolutionnaire. À l'époque, beaucoup de gens avaient réalisé la puissance des LLM, mais Sam Altman a eu le cran de les publier directement, sans considération pour la sécurité.
Mais il ne faut pas vraiment en vouloir à Google. La barre était haute avec « Google Search » comme référence. Si l'objectif était uniquement de servir la recherche, Google Search était déjà très mature.
Et les grands modèles de 2023 ? Ils se trompaient sur presque tout, et dès qu'il s'agissait de contenu lié à l'actualité, c'était plein d'hallucinations.
Mais aujourd'hui, l'augmentation d'échelle a tout résolu.
« Mieux que Google Search » — ce critère d'acceptation que Google s'était fixé à l'origine, lui a finalement coûté un prix inédit et exorbitant.
Le voyage inachevé de Google
Tibo, de son vrai nom Thibault Sottiaux, responsable de Codex, détenteur des capacités de Tokens illimités, alias « Le Parrain Cybernétique ».
(ps : Réinitialiser, réinitialiser o(╥_╥)o, tout gaspillé en un week-end d'inattention !!!)
En 2015, Tibo rejoint Google, travaillant d'abord sur Google Maps, avant de passer chez DeepMind.
À l'époque, DeepMind était encore un laboratoire de recherche assez pur, avec AlphaGo, l'apprentissage par renforcement et la recherche sur l'IA générale à leur apogée d'attention.
Chez DeepMind, Tibo était principalement responsable de la construction de l'infrastructure d'IA et d'apprentissage automatique utilisée par les chercheurs.
Selon les souvenirs de Tibo, DeepMind avait développé en interne un produit de discussion appelé LMChat, qui a ensuite changé de nom de code. Son expérience ressemblait déjà beaucoup à ChatGPT.
Mais Google était extrêmement prudent, craignant un impact direct sur son activité existante, et les prérogatives de DeepMind étaient limitées. Finalement, ce produit n'a jamais été rendu public.
En novembre 2022, ChatGPT fait son apparition fracassante.
Tibo, en le voyant, est resté bouche bée.
En 2024, il met fin à près de neuf années chez Google et rejoint officiellement OpenAI.
Les faits ont prouvé que Tibo avait fait le bon choix.
L'avortement de ce genre de projet comme LMChat n'était pas un cas isolé. Comme le Vibe Coding, il ne se produit que zéro fois ou une infinité de fois (bien sûr que non).
Cette petite histoire est finalement devenue l'incarnation de l'ère de l'IA pour Google dans son ensemble.
Aujourd'hui, le retard sur le front du Coding déclenche une tourmente encore plus violente pour les talents au sein de Google.
Le 18 juin, Noam Shazeer annonce rejoindre OpenAI.
Ce nom n'a pas besoin de présentation. L'un des auteurs principaux du célèbre article Transformer « Attention Is All You Need » en 2017, qui a déclenché toute l'ère de l'IA. Il a quitté Google en 2021 pour fonder Character.AI, puis en 2024, Google l'a racheté avec sa société pour 2,7 milliards de dollars pour qu'il co-dirige Gemini.
Résultat, la personne achetée pour 2,7 milliards de dollars, n'a pas été retenue plus de deux ans.
Le 19 juin, John Jumper annonce partir chez Anthropic.
Vice-président de DeepMind, un cadre clé promu par Hassabis lui-même — seulement six mois après son doctorat, il a été chargé de diriger l'équipe AlphaFold.
En 2024, il a partagé le prix Nobel de chimie avec Hassabis pour leurs travaux révolutionnaires sur la prédiction de structure des protéines avec AlphaFold.
Mais aujourd'hui, le lauréat du prix Nobel a choisi un concurrent.
Après ces deux coups durs, Google continue de perdre du sang.
Le 24 juin, deux nouveaux noms apparaissent sur la « liste des primes » des talents de Google : Jonas Adler et Alexander Pritzel.
Tous deux sont des contributeurs clés de Gemini. Adler est responsable de l'orientation de la programmation IA chez Google, Pritzel travaille sur le pré-entraînement. Ils ont tous deux participé aux recherches d'AlphaFold et étaient collègues de John Jumper.
Leur destination ? Anthropic également.
One More Thing
Dans les commentaires du post, quelqu'un a posé une question intéressante :
Si Google avait publié GPT en premier, en quoi le monde serait-il différent aujourd'hui ?
Dommage, peu de réponses.
Mais je connais la réponse à celle-là !!
C'est tout simplement l'une des anecdotes classiques les plus célèbres de la tech.
Dans les années 1970, les Laboratoires Xerox ont inventé l'interface graphique, la souris, Ethernet. Ces gars-là avaient littéralement mis la main sur toutes les cartes maîtresses de l'ère du PC, un jeu gagnant pur et simple.
Le résultat ? Xerox n'a pas pris la chose au sérieux.
Parce que les commerciaux de Xerox ont fait le calcul : cette interface fantaisiste, peut-elle me faire vendre deux cartouches de toner de plus, deux ramettes de papier A4 de plus ? Non. Alors pourquoi s'embêter ?
...
Ainsi, Xerox a regardé impuissant Steve Jobs faire le tour du propriétaire, puis retourner chez lui pour créer le Macintosh et monter sur le trône.
Depuis lors, Xerox est devenu le « bouc émissaire » de la Silicon Valley. À chaque changement de paradigme dans l'industrie, les grands noms sortent Xerox pour le fouetter un bon coup :
Vous voyez, c'est ça, la maladie de la grande entreprise ! (piapiapia, bruit de fouet)
Mais sérieusement, n'importe qui à cette place, voyant les bénéfices annuels de plusieurs milliards des imprimantes, qui aurait le courage de se révolutionner soi-même...
Remplacez « toner et papier A4 » par « recherche et publicité », et « interface graphique » par « ChatGPT » —
Ce Google qui avait écrit le Transformer en 2017, équipé d'un arsenal divin, a finalement, dans le marathon de l'AGI...
Mérité le titre de « Doudou Américain ».
Liens de référence :[1]https://x.com/thsottiaux/status/2083596911060324570
Cet article provient du compte public WeChat « Quantum Bit » (ID : QbitAI), auteur : Jay
