Auteur : Ma He, Foresight News
Titre original : Il a gagné 300 000 dollars en comptant les tweets d'Elon Musk
Polymarket regorge de cerveaux brillants et lucratifs. Un joueur surnommé noovd (0x063aeee10fbfd55b6def10da28e87a601e7deb4b) a réalisé des centaines de milliers de dollars de profit simplement en prédisant le nombre de tweets de l'homme le plus riche de la planète, Elon Musk.
Sa page officielle indique qu'il a commencé en juillet 2024 et a déjà réalisé un bénéfice net de 345 000 dollars. Ce joueur a effectué 1 281 prédictions, avec un gain maximum unique de 136 000 dollars, et détient actuellement des positions d'une valeur de 6 877 dollars.
Sa courbe de profits était presque plate durant les premiers mois, mais à partir de fin 2025, elle a soudainement connu plusieurs augmentations quasi verticales, chacune provenant du même pari : le nombre de tweets hebdomadaires d'Elon Musk dans une fourchette spécifique.
En tant qu'homme le plus riche de la planète, Musk n'a bien sûr aucune raison de manipuler le marché.
Il ne parie pas sur les scores de la NBA ni sur des événements politiques, il se concentre sur cette seule niche. Ses huit plus gros gains proviennent tous de paris « Oui » sur la question « Musk va-t-il publier entre X et Y tweets cette semaine ? ».
Chaque semaine, Polymarket divise le nombre de tweets de Musk en une dizaine de fourchettes mutuellement exclusives, chacune couvrant environ 20 tweets — 200-219, 220-239......420-439, voire des fourchettes extrêmes comme 850-874. Les petits investisseurs, face à tant de choix, choisissent au hasard une fourchette moyenne à 35-50 cents, pour se rassurer. Les fourchettes marginales, elles, voient souvent leur prix chuter à 2-24 cents, même si leur probabilité réelle est de 15-30%.
noovd profite précisément de ces opportunités sous-évaluées. Il n'achète que du « Oui », jamais du « Non », ne vend jamais prématurément, et ne diversifie pas ses couvertures. Ses mises varient de 4 000 à 30 000 dollars, avec un prix d'entrée moyen entre 2 et 39 cents. Lorsque son modèle est confiant, il mise tout et attend le règlement le dimanche. Sa force réside dans un modèle de rythme en temps réel que les autres ne voient pas. Il ne se base pas sur des intuitions du style « Musk va probablement tweeter plus cette semaine », mais alimente son modèle avec les données quotidiennes de tweets depuis 2022, qu'il met à jour chaque jour.
Les habitudes de publication de Musk du lundi au vendredi, la baisse d'activité le weekend, le poids des catalyseurs comme les lancements Starlink, les résultats de Tesla, les actualités DOGE, les nouvelles fonctionnalités de xAI, tout est quantifié. Vers le mercredi ou le jeudi, il peut déjà calculer précisément combien de tweets doivent être publiés chaque jour restant pour atterrir exactement dans une fourchette de 20 tweets.
Alors que le marché devine encore avec des moyennes historiques, il a réduit son erreur à ±10-15 tweets. S'il détecte qu'une fourchette à 2 cents a une probabilité réelle de 18-25%, il mise lourd. L'avantage espéré par transaction atteint souvent 8 à 20 fois. Un seul gros gain efface des dizaines de petites pertes précédentes et génère un profit substantiel.
Prenons la prédiction du 9 au 16 décembre 2025 : mercredi soir, Musk avait déjà publié plus de 130 tweets, il devait en publier 32-35 par jour les quatre jours suivants pour atterrir précisément dans la fourchette 260-279. Cette semaine-là, il n'y avait pas d'actualité explosive, mais les discussions sur xAI et Tesla continuaient. Le marché attribuait un prix très bas à cette fourchette, car les gens pensaient « soit une semaine calme 180-220, soit directement 400+ ».
Le modèle de noovd a peut-être capté une certaine规律 (règle) d'« activité intermittente » de Musk. Le joueur a acheté à un prix moyen de 2¢, investissant environ 1 569 dollars, pour finalement réaliser un profit de 67 686,33 dollars, un rendement de 4311,87%.
Il est entré lorsque les cotes étaient extrêmement biaisées, verrouillant cette fourchette de profit étroite à un coût minime. C'est une approche typique d'achat d'« options deep out-of-the-money », visant les opportunités dans la queue de la distribution de probabilité.
Le cas précédent affichait déjà un rendement惊人 (stupéfiant) de 43 fois, mais le cas suivant est devenu son plus gros gain.
Du 2 au 9 décembre, est-ce que Musk a tweeté entre 420 et 439 fois ?
Il a acheté à un prix moyen de 24¢, investissant lourdement 49 429 dollars, pour finalement gagner plus de 130 000 dollars.
À ce moment-là, le nombre de tweets de Musk avait déjà dépassé 180 le mardi, il devait maintenir 65-70 tweets par jour les jours suivants pour rester fermement dans la fourchette 420-439. Cette semaine-là, il y avait des répercussions électorales et des préannonces de produits, le marché offrait 24 cents, mais il a vu que les autres répartissaient leurs positions sur trois fourchettes : 400-419, 420-439, 440-459, et que la plus probable était celle du milieu. Il a directement acheté 208 694 parts, pour un coût de 49 000 dollars, et a reçu 186 000 dollars au règlement, soit encore près de 3 fois la mise. Rien que ces deux transactions de décembre totalisent plus de 255 000 dollars. Les milliers d'autres transactions sont mostly des tests à petite échelle ou des fourchettes auxiliaires sur la même niche, équivalant à huiler constamment la machine.
Pourquoi cette stratégie continue-t-elle de rapporter, et pourquoi est-elle presque impossible à reproduire ?
D'abord, la barrière informationnelle est trop haute. Il faut scraper le fil Twitter quotidiennement, idéalement avoir un jeu de données historique complet, et écrire soi-même un modèle de distribution de Poisson actualisé toutes les 6-12 heures. Les普通 (ordinaires) ne savent pas scraper ou n'ajustent pas les paramètres. La barrière psychologique est infranchissable. Des fourchettes à 2 ou 7 cents semblent comme jeter de l'argent par les fenêtres. Celui qui n'a pas subi 100 semaines de drawdown, qui n'a pas vu 100 règlements de ses propres yeux, n'osera jamais miser lourd. En regardant ses captures d'écran de pertes réglées, on respire peut-être un soulagement, ce joueur n'est pas un dieu invincible à 100%.
Ensuite, l'exécution requise est extrême. Il ne mise gros que lorsque l'avantage dépasse 10 fois, considère les petites pertes comme des frais de scolarité, et fait boule de neige les gros gains. Le plus crucial, l'inefficacité du marché persiste.
De noovd, les普通 (gens ordinaires) peuvent peut-être vraiment apprendre à arrêter de fantasmer sur la conquête de tous les marchés, et à trouver d'abord un signal extrêmement étroit et reproductible, puis à l'étudier en profondeur. La profondeur bat toujours la largeur, à condition que votre avantage soit réel. Abandonnez complètement l'intuition, parlez avec des chiffres et des données. Faites des tableaux, scrapez des données, exécutez des régressions, c'est un million de fois plus fiable que de se fier au « feeling que Musk va tweeter comme un fou cette semaine ».
2 cents mais une probabilité réelle de 20%, c'est bien mieux que 50 cents avec seulement 5% d'avantage. La plupart des gens font exactement l'inverse. Dans un casino où tout le monde crie vouloir du 100x, la财富 (richesse) la plus silencieuse et la plus féroce a été gagnée en sachant mieux compter les tweets que quiconque.
Maintenant, les nouvelles fourchettes de prédiction du nombre hebdomadaire de tweets de Musk s'ouvrent encore ponctuellement, la question est que très peu de gens peuvent en faire leur machine à billets.
Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN
Groupe TG BiTui:https://t.me/BitPushCommunity
Abonnement TG BiTui: https://t.me/bitpush












