Comment MegaETH vise 15 000 à 35 000 TPS lors d'un test de résistance de 7 jours sur le mainnet

ambcryptoPublié le 2026-01-21Dernière mise à jour le 2026-01-21

Résumé

MegaETH, une blockchain compatible EVM et axée sur les performances en temps réel, a annoncé le lancement de son mainnet le 22 janvier. L'événement, présenté comme un test de résistance, vise à traiter 11 milliards de transactions en seulement 7 jours. Le projet cible un débit soutenu de 15 000 à 35 000 transactions par seconde (TPS), avec un pic enregistré à près de 47 000 TPS en test. Il se distingue également par un temps de bloc ultra-rapide de 10 millisecondes. Pendant le test, les utilisateurs pourront interagir avec diverses applications, notamment des jeux et un échange décentralisé. Malgré ces performances, des préoccupations concernant la décentralisation et la censure potentielle ont été soulevées. Le mainnet public ouvrira à l'issue de ce test.

MegaETH, la blockchain compatible EVM en temps réel, a annoncé le lancement de son mainnet le 22 janvier. Baptisé « test de résistance MegaETH », celui-ci vise à traiter 11 milliards de transactions en 7 jours.

Ils « ouvriront le mainnet aux utilisateurs pour plusieurs applications sensibles à la latence pendant que la chaîne est soumise à une charge intense et soutenue. »

Le projet vise à atteindre des niveaux de performance comparables aux blockchains haute vitesse telles que Solana [SOL], tout en offrant une latence extrêmement faible et un débit élevé.

Il a atteint près de 47 000 transactions par seconde (TPS), a noté growthepie dans un post sur X. MegaETH visait un TPS réel soutenu de 15 000 à 35 000 sur les 7 jours du test de résistance.

« Au final, MegaETH comptera le plus grand nombre de transactions de l'histoire sur toutes les chaînes EVM, tandis que les utilisateurs interagiront sans friction avec la chaîne. »

Messari a rapporté que le testnet de MegaETH a atteint un temps de bloc de 10 millisecondes, bien plus rapide que toute autre blockchain.

Bien que la conception privilégie la vitesse, le rapport a soulevé des inquiétudes concernant la décentralisation et les risques potentiels de censure dus à un séquençage centralisé.

MegaETH pour repousser les limites des capacités de la blockchain

« Les tests de résistance n'ont d'importance que s'ils sont inconfortables », a déclaré la blockchain dans un post sur X. Pendant le test, les utilisateurs pourront interagir avec des applications de jeu telles que Stomp.gg, Smasher.fun et Crossy Fluffle.

En arrière-plan, l'équipe enverra un mélange de transferts ETH et d'échanges automatiques de market maker v3 via l'échange décentralisé Kumbaya.xyz.

Le mainnet public sera lancé après le test de résistance mondial. Une sélection d'applications DeFi et grand public de premier jour, alimentées par son stablecoin natif, l'USDm, sera également lancée.

Messari a également documenté qu'en octobre 2025, MegaETH a levé 50 millions de dollars lors de la vente du token MEGA, qui a été sursouscrite en quelques minutes. Ce chiffre faisait partie des près de 75 millions de dollars levés grâce à diverses collectes de fonds de base.

Réflexions finales

MegaETH est une blockchain compatible EVM visant à offrir des performances cryptographiques en temps réel, avec un temps de bloc de 10 ms et près de 47 000 TPS en test.
Le test de résistance mondial vise un total de 11 milliards de transactions en 7 jours, à partir du 22 janvier.

Questions liées

QQuand MegaETH prévoit-il de lancer son mainnet et quel est l'objectif de son test de résistance ?

AMegaETH prévoit de lancer son mainnet le 22 janvier. L'objectif de son test de résistance est de traiter 11 milliards de transactions en 7 jours.

QQuel niveau de performance (TPS) MegaETH a-t-il atteint en test et quel est son objectif pendant le test de 7 jours ?

AMegaETH a atteint près de 47 000 transactions par seconde (TPS) en test. Son objectif pour le test de 7 jours est de maintenir un TPS réel et soutenu entre 15 000 et 35 000.

QQuelle est la particularité du temps de bloc de MegaETH selon le rapport de Messari ?

ASelon Messari, le testnet de MegaETH a atteint un temps de bloc de 10 millisecondes, ce qui est beaucoup plus rapide que toute autre blockchain.

QQuels sont les risques potentiels soulevés par le rapport de Messari concernant la conception de MegaETH ?

ALe rapport de Messari a soulevé des préoccupations concernant la décentralisation et les risques de censure potentiels en raison d'un séquençage centralisé, même si la conception priorise la vitesse.

QQuels types d'applications les utilisateurs pourront-ils utiliser pendant le test de résistance et après le lancement du mainnet ?

APendant le test, les utilisateurs pourront interagir avec des applications de jeu comme Stomp.gg, Smasher.fun et Crossy Fluffle. Après le lancement du mainnet public, une sélection d'applications DeFi et grand public alimentées par son stablecoin natif, l'USDm, sera également lancée.

Lectures associées

Les ETF Bitcoin prolongent leur baisse jusqu'en juin avec 1,72 milliard de dollars de sorties nettes au cours de la première semaine

Le marché des ETF au comptant sur Bitcoin aux États-Unis a poursuivi sa tendance baissière en juin, enregistrant des sorties nettes de fonds substantielles d'environ 1,72 milliard de dollars au cours de la première semaine de négociation du mois. Cette performance négative fait suite aux sorties nettes de 2,43 milliards de dollars de mai, marquant une période prolongée de retraits. Sur les 15 dernières séances, ces ETF n'ont connu qu'une seule journée d'entrées nettes positives. Le fonds IBIT de BlackRock a représenté la majorité des retraits hebdomadaires. Parallèlement, les ETF au comptant sur Ethereum ont également enregistré des sorties nettes significatives de 168 millions de dollars. Les données suggèrent que les investisseurs institutionnels adoptent une approche prudente face à l'incertitude macroéconomique.

bitcoinistIl y a 5 h

Les ETF Bitcoin prolongent leur baisse jusqu'en juin avec 1,72 milliard de dollars de sorties nettes au cours de la première semaine

bitcoinistIl y a 5 h

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

Le marché des cryptomonnaies a été secoué par un effondrement dramatique du prix du Zcash, l'actif numérique axé sur la confidentialité perdant plus de la moitié de sa valeur en 24 heures. Cette chute a éliminé des milliards de dollars de sa capitalisation boursière. Le déclin pourrait être lié à la peur entourant une vulnérabilité récemment révélée affectant l'infrastructure de confidentialité du réseau. Un chercheur a identifié un bug permettant potentiellement de créer de faux ZEC, bien que celui-ci ait été corrigé. Le problème fondamental est que la conception privée de Zcash rend impossible la vérification de l'intégrité de l'offre totale, contrairement au Bitcoin. Cette situation souligne le compromis entre confidentialité et transparence. L'équipe de développement souligne que des chercheurs de classe mondiale travaillent constamment à renforcer le réseau, considérant la découverte de cette vulnérabilité comme un signe positif de ce processus de sécurisation actif. Une mise à niveau du réseau est envisagée pour permettre la vérification de l'offre totale et restaurer la confiance.

bitcoinistIl y a 9 h

Zcash subit un effondrement historique alors que des milliards s'évaporent de sa valorisation boursière

bitcoinistIl y a 9 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 9 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 9 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 9 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 9 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 10 h