Ce cycle haussier des marchés américains est-il comparable aux sommets historiques de bulles ?

marsbitPublié le 2026-06-09Dernière mise à jour le 2026-06-09

Résumé

L’analyste en chef des actions américaines chez Goldman Sachs, Ben Snider, évalue que l’exubérance actuelle du marché se situe au 86e centile historique, s’approchant mais n’atteignant pas encore les niveaux extrêmes des sommets de la bulle Internet en 2000 et du marché haussier de 2021. La hausse du S&P 500 de 15% en deux mois, ajustée à la volatilité, est la plus forte en 50 ans, principalement portée par l’IA et soutenue par des révisions à la hausse des bénéfices. Un indicateur composite regroupant neuf mesures place le sentiment actuel au 86e centile, contre 100 en 2000 et 95 en 2021. L’activité spéculative augmente mais reste inférieure aux pics précédents, et la concentration du marché, bien qu’élevée, n’est pas aussi extrême qu’en 2000. Quatre signaux de risque historiques (exubérance spéculative, détérioration de la croissance, fortes émissions d’actions, resserrement de la Fed) ne sont pas encore pleinement déclenchés, mais chacun s’est rapproché du seuil d’alerte depuis le début de l’année. Snider souligne qu’un repli peut survenir sans euphorie extrême et que les schémas passés peuvent ne pas se répéter. En conclusion, le marché haussier actuel a encore de la mance, laissant une fenêtre d’opportunité qui se réduit progressivement.

Auteur original : Zhao Ying

Source originale : Wall Street News

La dernière évaluation du stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs montre que l'exubérance actuelle du marché a atteint le 86e centile historique, se rapprochant mais n'ayant pas encore atteint les niveaux extrêmes observés au sommet de la bulle Internet de 2000 et du marché haussier de 2021.

En l'espace de deux mois environ, l'indice S&P 500 a bondi de 15 % avant la correction de vendredi, une performance qui se situe au 99e centile des données historiques depuis 1980. Ben Snider, stratège en chef des actions américaines de Goldman Sachs, souligne dans son dernier rapport que, bien que les quatre signaux majeurs du sommet des marchés haussiers historiques – exubérance spéculative, détérioration de la croissance, émissions massives d'actions et resserrement de la politique de la Fed – ne soient pas encore pleinement présents, chacun d'entre eux est plus proche du seuil de déclenchement qu'il ne l'était il y a quelques mois.

Pour le marché, ce constat signifie que le marché haussier actuel a encore de la marge, mais que les risques s'accumulent. Snider déclare clairement que « nous n'en sommes pas encore là », tout en avertissant que le marché n'a pas besoin d'attendre une exubérance extrême des investisseurs pour subir un recul, et que les schémas historiques ne se reproduiront pas nécessairement dans ce cycle.

La force de la hausse : le rebond le plus puissant ajusté à la volatilité en 50 ans

La rapidité de ce rebond a déjà marqué l'histoire. Selon les données de Goldman Sachs, le S&P 500 a augmenté d'environ 15 % en l'espace de deux mois, avec un ratio rendement/volatilité par rapport à la volatilité réalisée proche de 4, soit le niveau le plus élevé en plus de 50 ans.

L'intelligence artificielle est le thème central qui alimente la tendance actuelle. Les actions liées à l'IA, le facteur momentum et les indices boursiers généraux ont tous progressé en tandem, créant une résonance importante.

Snider note que, contrairement aux épisodes antérieurs de marché porté par le momentum (comme fin 1999 et fin 2021), cette hausse est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, et non par un simple bulle d'enthousiasme, ce qui confère à la dynamique actuelle un ancrage fondamental plus solide.

Indicateur d'exubérance : 86e centile, inférieur aux deux sommets historiques

Pour quantifier le sentiment actuel du marché, Snider a construit un cadre d'évaluation global couvrant quatre catégories et neuf indicateurs. Les données historiques montrent qu'au sommet de la bulle Internet en 2000, le centile médian de ces indicateurs atteignait le 100e centile historique ; au sommet du marché haussier de 2021, il était au 95e centile. La lecture actuelle est au 86e centile – supérieure à la moyenne historique, mais toujours nettement en deçà des deux sommets extrêmes précédents.

En détail, les indicateurs de trading spéculatif de Goldman Sachs ont augmenté ces derniers mois, mais restent inférieurs aux niveaux de fin 2025 et bien en deçà des pics de 2000 et 2021. Parmi les différentes activités de trading spéculatif, le volume des actions à valorisation élevée s'est nettement accru récemment, tandis que l'activité sur les actions déficitaires reste relativement modérée. De plus, le volume des options d'achat (calls) sur actions et le solde du financement des investisseurs particuliers sont en hausse, indiquant un réchauffement du sentiment des investisseurs.

Il est à noter que la largeur du marché lors de ce rebond est extrêmement étroite, mais n'a pas encore atteint le degré de concentration extrême observé pendant la période de la bulle Internet.

Quatre signaux de risque : non déclenchés, mais la distance se réduit

Le cadre d'analyse de Goldman Sachs attribue la fin des marchés haussiers historiques à forte valorisation et forte concentration à quatre facteurs : l'exubérance spéculative, la détérioration des perspectives de croissance, la forte augmentation des émissions d'actions et le resserrement de la politique de la Fed. Snider note qu'aucune de ces quatre conditions n'est pleinement remplie dans l'environnement actuel, mais que chacune est plus proche du seuil d'alerte qu'au début de l'année.

L'activité d'introduction en bourse (IPO) redémarre, les pressions du côté des émissions d'actions commencent à se manifester ; la hausse des coûts des intrants comprime les marges bénéficiaires des entreprises, constituant une menace potentielle pour les perspectives de croissance ; les prix sur le marché des taux commencent à refléter une probabilité accrue de hausse des taux par la Fed, bien que les économistes de Goldman Sachs estiment peu probable un véritable resserrement.

Snider souligne également qu'un recul du marché ne nécessite pas comme préalable une exubérance extrême des investisseurs, et que les caractéristiques d'exubérance observées lors des sommets passés ne se manifesteront pas nécessairement sous la même forme dans ce cycle. Cela signifie que, même si les indicateurs actuels n'ont pas encore atteint les extrêmes historiques, les investisseurs ne doivent pas les considérer comme une garantie suffisante de marge de sécurité.

Au global, l'évaluation de Goldman Sachs offre un jugement prudent mais non pessimiste : le niveau d'exubérance de ce marché haussier se rapproche "de plus en plus" de la fourchette des sommets historiques, mais ne l'a pas encore atteint. La clé de ce jugement réside dans le fait que la hausse actuelle s'appuie encore sur une amélioration des anticipations de bénéfices, et non sur un pur moteur de sentiment. Cependant, avec la force persistante du facteur momentum, la concentration élevée du marché et le réchauffement silencieux de certains signaux de risque, le rapport de Snider vise essentiellement à alerter les investisseurs : la fenêtre est toujours ouverte, mais elle se referme lentement.

Questions liées

QSelon l'analyse de Goldman Sachs, à quel percentile historique se situe actuellement le degré d'exaltation du marché ?

ALe degré d'exaltation actuel du marché se situe au 86ème percentile historique. C'est inférieur aux niveaux extrêmes atteints lors du sommet de la bulle Internet en 2000 (100ème percentile) et du sommet du marché haussier de 2021 (95ème percentile).

QQuels sont les quatre signaux majeurs qui ont historiquement marqué la fin des marchés haussiers à forte valorisation et concentration, selon le rapport de Goldman Sachs ?

ASelon le rapport de Goldman Sachs, les quatre signaux majeurs sont : 1) La frénésie spéculative, 2) La détérioration des perspectives de croissance, 3) L'augmentation extrême des émissions d'actions (IPO), et 4) Le durcissement de la politique monétaire de la Fed.

QQuelle est une différence clé entre la récente hausse du marché et les périodes similaires de 1999 et 2021, selon Ben Snider ?

AUne différence clé selon Ben Snider est que la hausse actuelle est principalement soutenue par des révisions importantes à la hausse des anticipations de bénéfices récentes, offrant un socle fondamental plus solide. En revanche, les hausses de fin 1999 et fin 2021 étaient davantage alimentées par une simple bulle de sentiment spéculatif.

QComment la rapidité de la récente hausse du S&P 500 se compare-t-elle historiquement sur la base du ratio rendement/volatilité ajusté ?

ALa récente hausse du S&P 500, qui a gagné environ 15 % en deux mois, présente un ratio rendement/volatilité réalisée proche de 4. Il s'agit du niveau le plus élevé observé depuis plus de 50 ans, ce qui en fait une des remontées les plus fortes ajustées au risque de l'histoire récente.

QQuel est le jugement global de Goldman Sachs sur l'état actuel du marché haussier, selon l'article ?

ALe jugement global de Goldman Sachs est prudent mais pas pessimiste. Il estime que l'exaltation du marché actuel se rapproche de plus en plus des niveaux de sommets historiques, mais ne les a pas encore atteints. La fenêtre d'opportunité reste ouverte, mais elle se rétrécit progressivement en raison de l'accumulation de certains risques.

Lectures associées

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

Le jeu compétitif Rugpull Bakery a cristallisé les débats sur les bots dans le Web3, poussant les développeurs à légitimer les agents IA comme partie intégrante du gameplay. Cet événement marque un tournant vers l'ère du "Agentic Gaming", où les IA deviennent des acteurs autonomes dotés de stratégie, de mémoire et de souveraineté économique. Plusieurs modèles émergent en 2026. Le premier, incarné par TEN Protocol, AI Arena et Somnia (devenu "The Agentic L1"), fait des agents des compétiteurs ou entités économiques indépendants. Le second, illustré par EVE Frontier, permet de programmer l'environnement de jeu via des "Smart Assemblies", transformant les infrastructures en entités dynamiques régies par l'IA, une approche renforcée par le standard ERC-8183 pour la collaboration inter-agents. Enfin, des projets comme Parallel Colony et Illuvium explorent un modèle d'accompagnement hybride, où les joueurs collaborent avec des avatars IA autonomes pour une expérience narrative évolutive. La tendance est claire : plutôt que de les restreindre, l'avenir du jeu Web3 réside dans l'intégration structurelle des agents IA via des blockchains adaptées. Ce tournant "post-humain" promet de transformer les joueurs de travailleurs manuels en commandants de souveraineté numérique et partenaires symbiotiques, faisant du jeu un laboratoire pour les futurs modèles économiques et de gouvernance.

marsbitIl y a 8 mins

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

marsbitIl y a 8 mins

La baisse de deux jours de l'IA est terminée, pourquoi les capitaux rachètent-ils d'abord la mémoire ?

Après la forte chute des semi-conducteurs le 5 juin, qui a effacé plus de 1 000 milliards de dollars de valeur de marché, la question s'est rapidement portée sur les secteurs les plus à même de rebondir. Contrairement à la correction uniforme, une réallocation interne s'est opérée, les flux se tournant vers les actifs dont la croissance liée à l'IA peut se traduire plus rapidement en bénéfices. Alors que le marché réévalue les actifs à forte anticipation, passant de "qui a une histoire IA" à "qui peut matérialiser la demande en profits", la mémoire (stockage) s'est distinguée. Contrairement à d'autres segments du hardware IA dont le cycle dépend de projections à plus long terme, la demande en mémoire (notamment HBM, DRAM serveur) se traduit déjà directement dans les commandes, les prix en hausse et les résultats financiers. Les publications de Micron et SK Hynix montrent une amélioration marquée des revenus, marges et BPA, soutenue par des contrats et une dynamique de prix favorables. La chute initiale, déclenchée par une réaction à des indicateurs de Broadcom pourtant solides, a servi de test de résistance pour les valorisations élevées. Dans ce contexte, le marché privilégie désormais les chemins de validation les plus courts vers le BPA. La mémoire bénéficie d'une chaîne de transmission plus directe : la demande IA tire les produits haut de gamme, réduit l'offre sur les marchés traditionnels, fait monter les prix et améliore rapidement la profitabilité. Ce rebond ne signifie pas que la mémoire est un récit plus fort que les GPU, ASIC ou modules optiques, mais qu'elle offre une visibilité plus immédiate et modélisable via les prochains résultats. Il indique un relèvement du seuil de validation par le marché après la correction, avec une préférence actuelle pour les actifs dont la croissance du BPA est la plus facile à attester.

marsbitIl y a 20 mins

La baisse de deux jours de l'IA est terminée, pourquoi les capitaux rachètent-ils d'abord la mémoire ?

marsbitIl y a 20 mins

Monera Digital | Rapport mensuel du marché des crypto-monnaies pour mai : quatre raisons expliquant l'accélération de la baisse

Mai a été un mois de forte baisse accélérée pour le marché des cryptomonnaies, marqué par une perte de dynamique interne malgré un environnement macroéconomique devenant plus favorable en fin de période. Le prix du BTC a clôturé à 73 674 $ après un repli depuis les 82 850 $ atteints début mai. La dernière semaine a été particulièrement révélatrice : alors que les tensions géopolitiques se sont apaisées et que les rendements des obligations ont reculé, le marché crypto a refusé de rebondir, affichant une corrélation négative avec le Nasdaq. Ceci indique que les facteurs propres au secteur ont pris le dessus. Trois causes internes principales expliquent cette chute : 1. **Une hémorragie des capitaux entrants** : Les ETF spot sur le BTC ont enregistré une sortie nette massive de 24,25 milliards de dollars sur le mois, leur troisième pire performance historique. L'approvisionnement en stablecoins s'est également contracté. 2. **La capitulation des détenteurs à court terme** : Les indicateurs chaines comme le STH-MVRV sont passés sous 1,0, signalant que l'ensemble de ces détenteurs est désormais en perte, un comportement typique des phases de capitulation. 3. **Un effondrement des positions à effet de levier** : Malgré la tendance baissière, l'engagement sur les marchés dérivés (open interest) a augmenté avant qu'un dégonflement brutal ne se produise, liquidant pour 3,07 milliards de dollars de positions longues. D'autres signes confirment la détérioration : la prime Coinbase (indicateur d'achat institutionnel) est restée profondément négative tout le mois, et le prix a franchi à la baisse des niveaux techniques clés comme la moyenne mobile à 200 jours, ainsi que la fourchette de coût moyen (75 000-76 000 $) des grandes sociétés détenant du BTC. En conclusion, mai représente le début d'une phase de liquidation indépendante et accélérée au sein du cycle baissier. Bien que le BTC entre statistiquement dans une zone de valeur à long terme (son prix se situe autour du 10.2ème centile de sa moyenne mobile sur 200 semaines), la reprise nécessitera un arrêt des sorties de fonds (ETF, stablecoins) et des signaux clairs de fin de capitulation sur la blockchain. La prudence reste de mise tant que ces conditions ne sont pas réunies.

marsbitIl y a 27 mins

Monera Digital | Rapport mensuel du marché des crypto-monnaies pour mai : quatre raisons expliquant l'accélération de la baisse

marsbitIl y a 27 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片