Réouverture du détroit d'Ormuz, la Fed va-t-elle opérer un « virage accommodant » et le marché va-t-il réévaluer les « baisses de taux » ?

marsbitPublié le 2026-06-16Dernière mise à jour le 2026-06-16

Résumé

Deux catalyseurs baissiers pour l'inflation sont en train de converger, offrant un argument solide en faveur d'un virage accommodant (dovish) de la part du président de la Fed, Warsh, lors de la prochaine réunion du FOMC. Premièrement, la perspective de réouverture du détroit d'Ormuz devrait augmenter l'offre de pétrole et faire baisser les prix de l'énergie, éliminant un risque inflationniste majeur. Deuxièmement, le dernier IPC de base s'est nettement refroidi, avec une hausse mensuelle de seulement 0,21%. Cette tendance contraste avec le PCE de base, qui reste plus élevé, mais cette divergence est de plus en plus reconnue. La mise à jour attendue des projections (dot plot) indiquant un maintien des taux cette année est déjà intégrée par les marchés. Le véritable enjeu réside dans le ton adopté par Warsh. Compte tenu de ces évolutions favorables sur l'inflation, une communication plus accommodante que prévu est désormais possible. Les marchés n'ont pas encore pleinement intégré ce scénario. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans reste bien supérieur à ses niveaux de février, ce qui laisse de la marge pour un ajustement des anticipations. Les marchés pourraient ainsi réduire la probabilité implicite de hausses de taux et accroître celle des baisses, entraînant une nouvelle baisse des rendements obligataires.

Rédigé par: Zhao Ying

Source: Wall Street News

Deux catalyseurs de baisse de l'inflation sont en train de se développer simultanément, fournissant une base solide au président de la Fed, Wash, pour opérer un virage accommodant lors de la réunion du Comité fédéral de l'open market (FOMC) cette semaine.

Selon le rapport publié le 15 juin par le service de recherche de Citi, le Trading Desk de Wall Street News, la réouverture prévue du détroit d'Ormuz devrait pousser les prix du pétrole à la baisse, éliminant ainsi le risque haussier de l'inflation lié aux prix de l'énergie ; parallèlement, les données de l'IPC de base publiées la semaine dernière étaient nettement plus froides que prévu, avec une progression mensuelle de seulement 0,21%.

La combinaison de ces deux évolutions affaiblit encore davantage les arguments pour maintenir une position restrictive à la Fed, remettant la trajectoire d'une baisse finale des taux sur la table.

Pour le marché, ce jugement a une implication directe sur les prix. Le rendement des bons du Trésor américain à deux ans a déjà baissé d'environ 13 points de base par rapport à il y a une semaine, mais reste supérieur de plus de 60 points de base au niveau de février. La valorisation par le marché des hausses de taux a encore de la marge de compression, et celle des baisses de taux a également une marge d'amélioration supplémentaire.

La pression des prix de l'énergie s'atténue, le risque haussier d'inflation s'émousse

L'anticipation de la réouverture du détroit d'Ormuz est l'un des principaux moteurs de la logique accommodante de ce cycle. Une fois le détroit rouvert, l'augmentation de l'offre de pétrole brut entraînera une baisse des prix du pétrole et des autres prix de l'énergie.

Les prix de l'essence baissent depuis un mois, la moyenne nationale passant d'environ 4,50 dollars le gallon à 4,00 dollars, et Citi s'attend à ce qu'ils continuent à baisser à la suite des autres produits énergétiques. Cette tendance devrait générer des lectures de l'inflation globale négatives pendant au moins plusieurs mois dans les prochains mois, et amener les responsables de la Fed à requalifier les prix de l'énergie de « risque inflationniste » vers « facteur neutre voire déflationniste ».

Refroidissement de l'IPC de base, accentuation de la divergence des indicateurs d'inflation

Au niveau de l'inflation de base, bien que l'IPC de base de mai devrait rester robuste, l'IPC de base montre déjà des signes évidents de refroidissement, avec une progression mensuelle de seulement 0,21%.

L'IPC de base devient de plus en plus « l'exception » parmi les différents indicateurs d'inflation actuels – l'IPC moyen tronqué et l'IPC de base sont tous deux plus proches du niveau cible et montrent une tendance à la baisse plus nette. Cette divergence est de plus en plus largement reconnue par le marché et les responsables de la Fed, fournissant également un soutien aux données pour une position accommodante.

Les ajustements restrictifs du FOMC sont déjà pleinement pris en compte, les déclarations accommodantes ont une marge de hausse

Le rapport prévoit que la déclaration du FOMC de cette semaine supprimera la formulation « orientation accommodante », et la médiane du diagramme en points des taux montrera également le maintien des taux inchangés cette année. Cependant, ces ajustements restrictifs sont déjà pleinement anticipés par le marché et ne constituent pas une nouvelle information.

La véritable variable réside dans l'orientation des formulations de Wash. Compte tenu des derniers développements concernant la réouverture du détroit d'Ormuz et de la tendance au refroidissement de l'inflation de base, le risque que Wash émette des signaux accommodants lors de cette réunion penche vers le haut. Si ses formulations sont plus modérées que prévu, la réévaluation par le marché de la trajectoire des baisses de taux pourrait s'accélérer.

Le rendement des bons du Trésor américain a encore de la marge de baisse, la valorisation du marché a de la marge d'ajustement

Du point de vue de la valorisation du marché, le rapport estime que les probabilités implicites de hausse des taux dans les contrats à terme sur taux d'intérêt sont encore trop élevées. Bien que le rendement des bons du Trésor à deux ans ait déjà baissé d'environ 13 points de base par rapport à il y a une semaine, il reste supérieur de plus de 60 points de base au niveau de février, ce qui montre que le marché n'a pas encore pleinement digéré l'impact de l'atténuation des risques inflationnistes.

À mesure que les risques inflationnistes haussiers qui soutenaient précédemment les attentes restrictives se dissipent progressivement, le marché devrait pouvoir comprimer davantage la valorisation des hausses de taux et augmenter simultanément celle des baisses, le rendement des bons du Trésor américain ayant encore une marge de baisse.

Questions liées

QQuels sont les deux catalyseurs identifiés dans l'article qui pourraient pousser la Fed à adopter une position plus accommodante (dovish) ?

ALes deux catalyseurs sont la réouverture anticipée du détroit d'Ormuz, qui devrait faire baisser les prix de l'énergie, et les dernières données de l'IPC (indice des prix à la consommation) de base qui se sont révélées plus froides que prévu, avec une progression mensuelle de seulement 0,21%.

QQuel effet la réouverture du détroit d'Ormuz devrait-elle avoir sur l'inflation, selon l'article ?

ALa réouverture du détroit d'Ormuz devrait augmenter l'offre de pétrole et faire baisser les prix du pétrole et d'autres énergies. Cela entraînerait des lectures d'inflation globale négatives pendant plusieurs mois, transformant l'énergie d'un 'risque inflationniste' en un facteur 'neutre voire déflationniste' pour la Fed.

QQuelle divergence dans les mesures de l'inflation est mise en avant dans l'article pour soutenir une orientation plus accommodante ?

AL'article souligne une divergence croissante entre l'IPC de base, qui montre un net refroidissement, et l'indice PCE (dépenses de consommation personnelle) de base, qui devrait rester robuste. L'IPC de base et le PCE moyen tronqué se rapprochent davantage de l'objectif de la Fed, offrant un soutien aux arguments en faveur d'une politique monétaire plus accommodante.

QQuel est le scénario de base pour la réunion du FOMC (Federal Open Market Committee) selon l'article, et où se situe la vraie incertitude ?

ALe scénario de base prévoit que la déclaration du FOMC supprimera la formulation 'orientation accommodante' et que les prévisions des taux (dot plot) montreront un statu quo pour cette année. La vraie incertitude réside dans le langage que le président Warsh pourrait utiliser. Compte tenu des derniers développements, le risque qu'il adopte un ton plus accommodant (dovish) que prévu est en hausse.

QQuelle est la perspective de l'article concernant les rendements des bons du Trésor américain à 2 ans et les prix du marché ?

AL'article estime que le marché n'a pas encore pleinement intégré l'atténuation des risques inflationnistes. Le rendement des bons du Trésor à 2 ans reste bien supérieur à son niveau de février, ce qui laisse de la place pour une baisse supplémentaire. À mesure que les risques d'inflation se dissipent, le marché pourrait réduire davantage ses anticipations de hausse de taux et accroître celles de baisse, ce qui exercerait une pression à la baisse sur les rendements obligataires.

Lectures associées

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

L'article examine les fournisseurs qui bénéficient des dépenses d'investissement annuelles massives de SpaceX (estimées à plusieurs milliards de dollars), plutôt que d'investir directement dans l'action SpaceX elle-même, considérée comme surévaluée lors de son introduction en bourse. Le modèle de SpaceX repose sur un cycle : les bénéfices de Starlink financent le développement de fusées (Falcon, Starship) pour réduire les coûts de lancement, qui à leur tour permettent de déployer une infrastructure AI en orbite. Ce cycle génère d'énormes commandes d'achat pour les fournisseurs. Les fournisseurs sont classés en trois catégories : 1. **Indispensables à court terme** : Nvidia (GPU, écosystème CUDA), Eutelsat (SATS, spectre radiofréquence), Filtronic (FTC, amplificateurs millimétriques), Materion (MTRN, béryllium), STMicroelectronics (STM, puces pour antennes). 2. **Remplaçables mais à un coût élevé** : Honeywell (HON, systèmes de vol), Carpenter Technology (CRS, alliages d'acier), Hexcel (HXL, fibres de carbone), Broadcom (AVGO, échange de données), Linde (gaz industriels). 3. **Fabricants à volume et bas coût** : Wistron NeWeb (6285, assemblage des terminaux), ainsi que plusieurs sociétés chinoises (Xinxin, PX, etc.) fournissant des connecteurs, des pièces forgées, des alliages. D'autres comme Trimble (TRMB) ou Astronics (ATRO) fournissent des composants critiques. L'article soutient que le moment est propice car les volumes d'achat de SpaceX augmentent, la transparence s'améliore avec l'introduction en bourse, et la chaîne d'approvisionnement en est à un stade précoce, similaire à Tesla en 2018. L'idée est de miser sur les fournisseurs qui recevront des revenus récurrents grâce aux commandes de SpaceX, indépendamment de l'évolution de son cours de bourse.

链捕手Il y a 6 mins

La base de la valorisation à mille milliards de dollars de SpaceX : Qui se partage les dépenses en capital annuelles de Musk de dix milliards de dollars ?

链捕手Il y a 6 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

Ray Dalio souligne que malgré la progression fulgurante de l'IA qui alimente le marché boursier, les investisseurs doivent faire preuve de prudence. Il rappelle que les cycles technologiques révolutionnaires sont intrinsèquement volatils et incertains, citant l'exemple de géants comme Microsoft et Apple qui ont connu de fortes corrections par le passé. Le principal risque identifié est la concentration extrême du marché sur un petit nombre de grandes entreprises technologiques. Dalio met en garde contre la tentation de concentrer ses investissements sur ces valeurs, soulignant les multiples incertitudes : surinvestissement, concurrence accrue (notamment de la Chine), risques géopolitiques, évolutions fiscales et potentielles disruptions technologiques futures. Sa recommandation clé est la diversification. Il présente cela comme une « certitude mathématique » : un portefeuille composé de 15 à 20 paris de qualité, non corrélés et équilibrés en risque, offrira un meilleur ratio risque/rendement qu'un portefeuille concentré sur un seul secteur, même prometteur. Il conseille aux investisseurs de dissocier leur enthousiasme pour la technologie de l'attractivité des actions individuelles. En période d'incertitude élevée, savoir ce que l'on ne sait pas est aussi crucial que savoir ce que l'on sait. La diversification stratégique reste pour lui le « Saint Graal » de l'investissement pour naviguer dans ce cycle technologique.

marsbitIl y a 15 mins

Ray Dalio : La bulle de l'IA continue de flamber, les investisseurs doivent-ils tout miser ou encaisser leurs gains ?

marsbitIl y a 15 mins

SpaceX n’a pas été tiré au sort ? Alors regardons sa chaîne d’approvisionnement complète

Si vous avez manqué les chaînes d'approvisionnement d'Apple, de Tesla ou de NVIDIA, celle de SpaceX, qui commence tout juste à se déployer, pourrait offrir des opportunités. Plutôt que d'investir directement dans SpaceX, dont l'introduction en bourse présente une valorisation élevée et des pertes importantes, l'article suggère d'examiner ses fournisseurs. SpaceX consacre des milliards de dollars annuels à des achats pour ses trois activités principales : Starlink (rentable), les lanceurs de fusées et l'IA. Cet argent alimente un écosystème de fournisseurs classés en trois catégories : 1. **Indispensables** : NVIDIA (GPU pour le supercalculateur Colossus), Eutelsat (spectre radiofréquence), Filtronic (amplificateurs de signaux satellitaires), Materion (fournisseur unique de béryllium), STMicroelectronics (puces pour antennes). 2. **Difficilement remplaçables** en raison de coûts de transition élevés : Honeywell (systèmes de guidage), Carpenter Technology (alliages pour moteurs), Hexcel (fibres de carbone), Broadcom (échange de données) et Linde (gaz industriels). 3. **Fabricants à volume et bas coût** pour les terminaux Starlink, dont Wistron, ainsi que des sociétés chinoises comme Sunway Communication, Paike New Materials et Western Superconducting. L'opportunité semble actuelle pour trois raisons : l'augmentation prévue des volumes d'achats, la nouvelle transparence financière de SpaceX depuis son introduction en bourse, et la similitude avec le stade précoce des chaînes d'approvisionnement de Tesla ou d'Apple. L'idée est de miser sur les revenus stables générés par les commandes de SpaceX, indépendamment de l'évolution de son cours boursier. L'article souligne néanmoins la nécessité d'une analyse au cas par cas, compte tenu des risques spécifiques (cycles des matières premières, géopolitique, liquidité).

marsbitIl y a 34 mins

SpaceX n’a pas été tiré au sort ? Alors regardons sa chaîne d’approvisionnement complète

marsbitIl y a 34 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片