Hong Kong Gèle le Déploiement des Stablecoins, Laissant HSBC et Standard Chartered en Attente

bitcoinistPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Hong Kong a reporté l'émission de ses premières licences de stablecoins en raison de préoccupations de blanchiment d'argent, ce qui pourrait entraîner des règles d'identification client (KYC) plus strictes. Des institutions comme HSBC et Standard Chartered font partie des 36 candidats affectés par ce retard. Initialement prévue pour mars, cette autorisation était attendue après l'adoption d'un cadre réglementaire en août 2025 par l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA). Alors que la Chine continentale a interdit les stablecoins, Hong Kong poursuit ses ambitions malgré les retards. Parallèlement, le marché global des stablecoins maintient une capitalisation record de 316 milliards de dollars. Le Bitcoin, quant à lui, se négocie autour de 68 700 dollars.

Hong Kong a reporté son premier lot de licences de stablecoin en raison de préoccupations de blanchiment d'argent qui pourraient justifier des règles KYC plus strictes.

Hong Kong a Retardé son Premier Lot de Licences de Stablecoin

Comme rapporté par Wu Blockchain, citant une couverture de Caixin, Hong Kong a reporté la délivrance de ses premières approbations de stablecoins, ce qui signifie que les demandeurs devront attendre plus longtemps avant de pouvoir recevoir une licence.

Hong Kong a d'abord adopté son projet de loi sur les stablecoins en août 2025, stipulant que les organisations souhaitant émettre des stablecoins dans la juridiction de la ville chinoise devront obtenir l'approbation de l'Autorité Monétaire de Hong Kong (HKMA).

Suite au déploiement des nouvelles règles, la HKMA a commencé à recevoir des demandes de grands noms comme Standard Chartered dans sa coentreprise (JV) et HSBC. Le premier lot d'approbations était attendu pour la fin du mois de mars, mais avril a maintenant commencé et aucune licence n'a été délivrée.

« Hong Kong craint que les stablecoins ne soient utilisés pour le blanchiment d'argent et pourrait donc mettre en œuvre des réglementations KYC plus strictes », a noté Wu Blockchain. Le retard a jeté un coup de pouce dans les rouages des plans de 36 demandeurs. Plus tôt, les régulateurs chinois continentaux ont sévi contre le secteur, affirmant que les cryptomonnaies adossées à des monnaies fiduciaires ne sont pas des monnaies légales, car elles ne répondent pas aux exigences réglementaires et présentent un risque d'être utilisées pour des activités illégales.

Cependant, malgré la position du continent, Hong Kong a tout de même poursuivi ses projets de stablecoin, annonçant en février qu'un « très petit nombre » de licences d'émetteur seraient délivrées en mars. Ce plan n'ayant pas abouti, il reste à voir quand la HKMA pourra faire avancer les ambitions de stablecoin de la ville.

Ailleurs en Asie, la Corée du Sud a également vu ses projets de stablecoin stagner, la Banque de Corée (BoK) plaidant pour des stablecoins à majorité bancaire, tandis que la Financial Services Commission (FSC) préconise des règles plus souples.

Pendant ce temps, le Japon a pris de l'avance sur ses voisins avec le lancement de sa première pièce adossée au yen l'année dernière. La nation pourrait également voir son premier stablecoin soutenu par une banque cette année, Shinsei Trust and Banking prévoyant un lancement au T2 2026.

Aux États-Unis, le président Donald Trump a promulgué l'année dernière la loi GENIUS Act, fournissant un cadre formel pour les stablecoins. Dans l'ensemble, cette partie du secteur des cryptomonnaies a connu une importante dynamique réglementaire mondiale au cours de la dernière année, il n'est donc pas surprenant de constater que sa capitalisation boursière s'est relativement bien maintenue malgré la récente baisse du marché.

La tendance de la capitalisation boursière des stablecoins au cours des dernières années | Source : DefiLlama

Comme le montre le graphique de DefiLlama, la capitalisation boursière des jetons adossés à des monnaies fiduciaires a surtout évolué en latéral ces derniers mois, sa valeur s'élevant actuellement à 316 milliards de dollars, un nouveau plus haut historique (ATH).

Prix du Bitcoin

Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échange autour de 68 700 $, en baisse de plus de 4 % sur la dernière semaine.

Il semble que le prix de la pièce ait un peu augmenté au cours de la dernière journée | Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QPourquoi Hong Kong a-t-il reporté l'émission de ses premières licences de stablecoin ?

AHong Kong a reporté l'émission des premières licences de stablecoin en raison de préoccupations concernant le blanchiment d'argent, ce qui pourrait justifier des règles KYC (Know Your Customer) plus strictes.

QQuelles grandes institutions financières ont déposé des demandes de licence de stablecoin à Hong Kong ?

ADes grandes institutions comme Standard Chartered (dans le cadre d'une coentreprise) et HSBC ont déposé des demandes de licence de stablecoin auprès de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA).

QQuelle était la date prévue initialement pour la délivrance des premières licences de stablecoin à Hong Kong ?

ALe premier lot d'approbations était initialement prévu pour la fin du mois de mars, mais aucune licence n'a été délivrée à ce jour.

QQuel est le montant actuel de la capitalisation boursière des stablecoins ?

ALa capitalisation boursière des stablecoins s'élève actuellement à 316 milliards de dollars, ce qui représente un nouveau sommet historique (ATH).

QComment la position de la Chine continentale concernant les stablecoins se compare-t-elle à celle de Hong Kong ?

ALes régulateurs de la Chine continentale ont réprimé le secteur des stablecoins, les considérant comme ne répondant pas aux exigences réglementaires et présentant un risque d'utilisation pour des activités illégales. En revanche, Hong Kong a poursuivi ses projets de stablecoins, bien qu'avec un retard dans l'octroi des licences.

Lectures associées

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

Le gouvernement américain a ordonné à Anthropic de suspendre l'accès aux modèles d'IA Fable 5 et Mythos 5 pour tous les utilisateurs étrangers, invoquant des risques pour la sécurité nationale. Cette décision, intervenue le 12 juin, soit trois jours seulement après leur lancement public, oblige Anthropic à bloquer l'accès à ces deux modèles pour *tous* les utilisateurs, l'entreprise ne pouvant pas distinguer techniquement les citoyens américains des étrangers. La mesure fait suite à des allégations selon lesquelles une méthode de "jailbreak" (contournement des protections) aurait été découverte pour Mythos 5. Dans une déclaration ferme, Anthropic conteste la gravité de cette vulnérabilité, affirmant qu'elle est limitée, non généralisable et que des capacités similaires existent déjà dans d'autres modèles publics comme GPT-5.5 d'OpenAI. Anthropic explique que Fable 5, première version grand public de sa famille de modèles haut de gamme "Mythos", était déjà doté de protocoles de sécurité renforcés, testés pendant des milliers d'heures. L'entreprise estime que si le standard du gouvernement – révoquer un modèle commercialisé en raison d'une vulnérabilité mineure – était généralisé, cela stopperait tout déploiement de nouveaux modèles d'IA avancés. Tout en se conformant à l'instruction, Anthropic déplore le manque de procédure transparente et fondée sur des faits techniques. Elle s'engage à collaborer avec les autorités pour rétablir l'accès au plus vite, qualifiant l'incident de "malentendu". Les autres modèles de la compagnie, comme Claude Opus 4.8, restent disponibles.

链捕手Il y a 9 mins

Le gouvernement américain interdit l'accès au Fable 5 aux étrangers, Anthropic publie une réfutation

链捕手Il y a 9 mins

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

L'incident de piratage de Raydium, où environ 1,34 million de dollars d'actifs ont été volés via d'anciens pools de marché automatique (AMM) V3 abandonnés, met en lumière un risque négligé dans le DeFi : les contrats intelligents obsolètes mais toujours actifs sur la blockchain. Ces "contrats zombies", officiellement mis hors service mais techniquement exploitables, constituent une nouvelle catégorie de vulnérabilités liée à la gestion du cycle de vie des contrats. Depuis mars 2025, au moins 8 incidents similaires ont été recensés, causant des pertes d'environ 22,5 millions de dollars. Le problème vient du fait que les projets se concentrent sur les versions actuelles, négligeant de sécuriser les anciens contrats qui conservent des actifs et restent accessibles. Le contrat V3 de Raydium, par exemple, avait été abandonné suite à l'arrêt de Serum mais n'avait pas été correctement désactivé, permettant aux pirates de contourner ses contrôles obsolètes. Les plateformes de sécurité classent généralement les incidents par type de faille technique (code, oracle, clés...), masquant ainsi cette faille de gestion. Une étude académique propose pourtant de distinguer clairement les vulnérabilités de gestion du cycle de vie des contrats. Pour remédier à ce problème, il est crucial de créer une catégorie dédiée aux "contrats zombies" et d'établir un processus standardisé de désactivation sécurisée. Ce processus devrait inclure le retrait des actifs, la révocation des autorisations, la désactivation des fonctions clés et une surveillance continue. Une simple note en documentation est insuffisante et reporte le risque sur les réserves du projet. La valeur des projets DeFi réside aussi dans leur historique et leur infrastructure passée, qui doivent être sécurisés pour éviter qu'ils ne deviennent une nouvelle cible privilégiée pour les attaquants.

Foresight NewsIl y a 1 h

L'affaire du piratage de Raydium révèle un nouveau risque pour la DeFi : des anciens contrats oubliés

Foresight NewsIl y a 1 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

L'article "Spicy Comments" de Foresight News présente trois anecdotes satiriques sur le monde des cryptomonnaies cette semaine. Premièrement, Michael Saylor, fondateur de MicroStrategy, a clarifié ses propos antérieurs sur le Bitcoin. Il a expliqué que son célèbre conseil "ne vendez jamais" s'adressait aux investisseurs individuels, et non à sa société, qui peut vendre ses BTC si nécessaire. Cette distinction a suscité de vives réactions et des accusations de double discours de la part de la communauté en ligne. Deuxièmement, une affaire judiciaire insolite a été rapportée à Pékin. Une retraitée de 60 ans a escroqué un jeune homme de plus de 200 000 yuans en se faisant passer pour une jeune femme lors d'une relation en ligne. L'argent, obtenu sous de faux prétextes, a été entièrement perdu après qu'elle l'ait investi avec un effet de levier de 10x sur des cryptomonnaies, subissant un "liquidation". Enfin, un trader anonyme a partagé son expérience amère sur Reddit. Après avoir atteint un patrimoine net record de 45 millions de dollars grâce aux meme coins, sa fortune se serait effondrée à environ 17 000 dollars. Son histoire, marquée par l'absence de prise de profits et une concentration excessive sur des actifs très spéculatifs, sert d'avertissement et a provoqué de nombreux commentaires à la fois compatissants et critiques. L'article conclut sur le ton de son titre, dépeignant un écosystème où s'entremêlent rhétorique habile, arnaques et risques extrêmes, le tout saupoudré d'une dose d'humour noir.

Foresight NewsIl y a 5 h

Commentaire Cinglant | Michael Saylor tient des propos de « mauvais garçon » ; après le krach de ses contrats à effet de levier, une sexagénaire « arnaque un jeune homme »

Foresight NewsIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片