Hong Kong Gèle le Déploiement des Stablecoins, Laissant HSBC et Standard Chartered en Attente

bitcoinistPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Hong Kong a reporté l'émission de ses premières licences de stablecoins en raison de préoccupations de blanchiment d'argent, ce qui pourrait entraîner des règles d'identification client (KYC) plus strictes. Des institutions comme HSBC et Standard Chartered font partie des 36 candidats affectés par ce retard. Initialement prévue pour mars, cette autorisation était attendue après l'adoption d'un cadre réglementaire en août 2025 par l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA). Alors que la Chine continentale a interdit les stablecoins, Hong Kong poursuit ses ambitions malgré les retards. Parallèlement, le marché global des stablecoins maintient une capitalisation record de 316 milliards de dollars. Le Bitcoin, quant à lui, se négocie autour de 68 700 dollars.

Hong Kong a reporté son premier lot de licences de stablecoin en raison de préoccupations de blanchiment d'argent qui pourraient justifier des règles KYC plus strictes.

Hong Kong a Retardé son Premier Lot de Licences de Stablecoin

Comme rapporté par Wu Blockchain, citant une couverture de Caixin, Hong Kong a reporté la délivrance de ses premières approbations de stablecoins, ce qui signifie que les demandeurs devront attendre plus longtemps avant de pouvoir recevoir une licence.

Hong Kong a d'abord adopté son projet de loi sur les stablecoins en août 2025, stipulant que les organisations souhaitant émettre des stablecoins dans la juridiction de la ville chinoise devront obtenir l'approbation de l'Autorité Monétaire de Hong Kong (HKMA).

Suite au déploiement des nouvelles règles, la HKMA a commencé à recevoir des demandes de grands noms comme Standard Chartered dans sa coentreprise (JV) et HSBC. Le premier lot d'approbations était attendu pour la fin du mois de mars, mais avril a maintenant commencé et aucune licence n'a été délivrée.

« Hong Kong craint que les stablecoins ne soient utilisés pour le blanchiment d'argent et pourrait donc mettre en œuvre des réglementations KYC plus strictes », a noté Wu Blockchain. Le retard a jeté un coup de pouce dans les rouages des plans de 36 demandeurs. Plus tôt, les régulateurs chinois continentaux ont sévi contre le secteur, affirmant que les cryptomonnaies adossées à des monnaies fiduciaires ne sont pas des monnaies légales, car elles ne répondent pas aux exigences réglementaires et présentent un risque d'être utilisées pour des activités illégales.

Cependant, malgré la position du continent, Hong Kong a tout de même poursuivi ses projets de stablecoin, annonçant en février qu'un « très petit nombre » de licences d'émetteur seraient délivrées en mars. Ce plan n'ayant pas abouti, il reste à voir quand la HKMA pourra faire avancer les ambitions de stablecoin de la ville.

Ailleurs en Asie, la Corée du Sud a également vu ses projets de stablecoin stagner, la Banque de Corée (BoK) plaidant pour des stablecoins à majorité bancaire, tandis que la Financial Services Commission (FSC) préconise des règles plus souples.

Pendant ce temps, le Japon a pris de l'avance sur ses voisins avec le lancement de sa première pièce adossée au yen l'année dernière. La nation pourrait également voir son premier stablecoin soutenu par une banque cette année, Shinsei Trust and Banking prévoyant un lancement au T2 2026.

Aux États-Unis, le président Donald Trump a promulgué l'année dernière la loi GENIUS Act, fournissant un cadre formel pour les stablecoins. Dans l'ensemble, cette partie du secteur des cryptomonnaies a connu une importante dynamique réglementaire mondiale au cours de la dernière année, il n'est donc pas surprenant de constater que sa capitalisation boursière s'est relativement bien maintenue malgré la récente baisse du marché.

La tendance de la capitalisation boursière des stablecoins au cours des dernières années | Source : DefiLlama

Comme le montre le graphique de DefiLlama, la capitalisation boursière des jetons adossés à des monnaies fiduciaires a surtout évolué en latéral ces derniers mois, sa valeur s'élevant actuellement à 316 milliards de dollars, un nouveau plus haut historique (ATH).

Prix du Bitcoin

Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échange autour de 68 700 $, en baisse de plus de 4 % sur la dernière semaine.

Il semble que le prix de la pièce ait un peu augmenté au cours de la dernière journée | Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QPourquoi Hong Kong a-t-il reporté l'émission de ses premières licences de stablecoin ?

AHong Kong a reporté l'émission des premières licences de stablecoin en raison de préoccupations concernant le blanchiment d'argent, ce qui pourrait justifier des règles KYC (Know Your Customer) plus strictes.

QQuelles grandes institutions financières ont déposé des demandes de licence de stablecoin à Hong Kong ?

ADes grandes institutions comme Standard Chartered (dans le cadre d'une coentreprise) et HSBC ont déposé des demandes de licence de stablecoin auprès de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA).

QQuelle était la date prévue initialement pour la délivrance des premières licences de stablecoin à Hong Kong ?

ALe premier lot d'approbations était initialement prévu pour la fin du mois de mars, mais aucune licence n'a été délivrée à ce jour.

QQuel est le montant actuel de la capitalisation boursière des stablecoins ?

ALa capitalisation boursière des stablecoins s'élève actuellement à 316 milliards de dollars, ce qui représente un nouveau sommet historique (ATH).

QComment la position de la Chine continentale concernant les stablecoins se compare-t-elle à celle de Hong Kong ?

ALes régulateurs de la Chine continentale ont réprimé le secteur des stablecoins, les considérant comme ne répondant pas aux exigences réglementaires et présentant un risque d'utilisation pour des activités illégales. En revanche, Hong Kong a poursuivi ses projets de stablecoins, bien qu'avec un retard dans l'octroi des licences.

Lectures associées

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 3 mins

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 3 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

Le courtier sud-coréen Upbit a réorganisé 864 milliards de SHIB entre ses propres portefeuilles internes, un mouvement significatif sur la blockchain mais qui correspond à un rééquilibrage de routine plutôt qu'à une vente. Les transferts, d'une valeur d'environ 4 millions de dollars, ont suivi une hausse de 36% du SHIB, ce qui a attiré l'attention. Cependant, l'analyse des adresses labellisées confirme qu'il s'agit de mouvements entre des portefeuilles chauds et d'autres adresses internes de la plateforme, et non d'un retrait de fonds ou d'une préparation à une vente. Cet événement souligne l'importance de contextualiser les gros mouvements on-chain. La transparence des blockchains peut prêter à confusion si les transferts ne sont pas correctement interprétés. Les échanges rééquilibrent régulièrement leurs actifs entre portefeuilles chauds (pour la liquidité) et froids (pour la sécurité) dans le cadre de leurs opérations normales. Pour les traders, un tel mouvement interne n'a pas d'impact direct sur l'offre disponible sur le marché. L'article conclut que, bien que notable par son ampleur et son timing, ce transfert ne doit pas être considéré comme un signal de vente ou de panique. Il rappelle que la puissance des données on-chain réside dans leur analyse croisée avec un étiquetage fiable des portefeuilles.

bitcoinistIl y a 5 mins

Upbit Rééquilibre 864 Milliards de SHIB lors d'un Transfert Interne entre Portefeuilles

bitcoinistIl y a 5 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

L'ICLR 2027 a instauré une nouvelle règle limitant chaque auteur à un maximum de 20 soumissions, au-delà desquelles des articles seront rejetés aléatoirement. Cette mesure vise à soulager la pression sur un système d'évaluation en crise, après une augmentation de 68% des soumissions pour ICLR 2026 (19 525 articles). En réaction, Dan Roy, chercheur chez Google DeepMind, a lancé une pétition sarcastique sur X, dénonçant cette limite comme « arbitraire » et « ralentissant le progrès de l'IA ». Son texte, ironique, suggère qu'il faudrait au contraire encourager la production massive de papiers par des agents IA, puisque l'évaluation par des modèles de langage serait déjà une réalité. Il fait ainsi allusion au scandale de ICLR 2026, où environ 21% des commentaires d'évaluation avaient été suspectés d'être entièrement générés par IA. À travers cette satire, Roy questionne l'efficacité d'une simple limitation quantitative face à un paysage académique où la génération automatisée de publications et d'évaluations se généralise, appelant à une réflexion plus profonde sur les défis posés par l'IA à l'intégrité scientifique.

marsbitIl y a 10 mins

Chacun limité à 20 articles ? La nouvelle règle de l'ICLR fait l'objet d'une « pétition ironique » d'un chercheur de DeepMind

marsbitIl y a 10 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

L'incident de sécurité concernant le portefeuille matériel Coldcard a conduit au vol d'environ 8900 millions de dollars en Bitcoin, déclenchant une importante migration de fonds sur la chaîne. Suite à un avertissement de la société Coinkite le 30 juillet concernant une vulnérabilité liée à la génération de phrases de récupération, les utilisateurs concernés ont dû transférer massivement leurs actifs vers de nouvelles adresses sécurisées. Cette migration a entraîné une flambée anormale de l'activité des petites transactions et des adresses actives, brouillant les indicateurs traditionnels du marché et faisant baisser le sentiment des investisseurs. Parallèlement, les enquêteurs se heurtent à des difficultés pour tracer les fonds volés, en partie à cause des restrictions des modèles d'IA commerciaux américains qui entravent l'analyse des données malveillantes, un problème déjà rencontré par d'autres équipes de sécurité. La situation souligne la vulnérabilité perçue du stockage à froid et les défis posés par l'IA dans la course contre la montre pour le suivi des cryptomonnaies volées.

marsbitIl y a 55 mins

Une vulnérabilité sur Coldcard entraîne le vol de 89 millions de dollars, déclenchant la plus grande migration en chaîne depuis FTX

marsbitIl y a 55 mins

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

OpenAI réduit considérablement ses prix : le modèle GPT-5.6 Luna baisse de 80 % et Terra de 20 %. Ce mouvement, accompagné par Anthropic qui propose aussi des alternatives moins chères, marque un tournant stratégique. Les géants de l'IA ne misent plus seulement sur leurs modèles "phares" les plus performants et chers (comme Sol ou Fable) pour générer des revenus, mais encouragent désormais l'utilisation de modèles intermédiaires (Luna, Terra, Opus) pour les tâches courantes et à grande échelle. L'idée est de créer un écosystème où les modèles se spécialisent : les plus intelligents conçoivent et planifient, tandis que les plus abordables exécutent. Cette approche, similaire à l'industrie automobile où les modèles grand public assurent les volumes, vise à verrouiller les flux de traitement à bas coût. Un point clé est l'optimisation automatique : OpenAI révèle que ses modèles avancés participent désormais à l'optimisation de leur propre code et de leur efficacité, créant une boucle vertueuse de réduction des coûts. L'objectif final n'est plus de vendre l'intelligence la plus pointue, mais de devenir la plateforme par défaut, avec une rentabilité basée sur le volume massif d'appels d'API à très faible coût. Le débat se déplace ainsi de "quel modèle est le plus intelligent ?" vers "quel écosystème offre le meilleur ROI ?". L'ambition est que l'IA, comme l'électricité, devienne une utilité omniprésente et peu coûteuse, intégrée silencieusement dans tous les processus.

marsbitIl y a 1 h

OpenAI ne compte plus sur son modèle le plus cher pour gagner de l'argent

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow