Hong Kong Gèle le Déploiement des Stablecoins, Laissant HSBC et Standard Chartered en Attente

bitcoinistPublié le 2026-04-02Dernière mise à jour le 2026-04-02

Résumé

Hong Kong a reporté l'émission de ses premières licences de stablecoins en raison de préoccupations de blanchiment d'argent, ce qui pourrait entraîner des règles d'identification client (KYC) plus strictes. Des institutions comme HSBC et Standard Chartered font partie des 36 candidats affectés par ce retard. Initialement prévue pour mars, cette autorisation était attendue après l'adoption d'un cadre réglementaire en août 2025 par l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA). Alors que la Chine continentale a interdit les stablecoins, Hong Kong poursuit ses ambitions malgré les retards. Parallèlement, le marché global des stablecoins maintient une capitalisation record de 316 milliards de dollars. Le Bitcoin, quant à lui, se négocie autour de 68 700 dollars.

Hong Kong a reporté son premier lot de licences de stablecoin en raison de préoccupations de blanchiment d'argent qui pourraient justifier des règles KYC plus strictes.

Hong Kong a Retardé son Premier Lot de Licences de Stablecoin

Comme rapporté par Wu Blockchain, citant une couverture de Caixin, Hong Kong a reporté la délivrance de ses premières approbations de stablecoins, ce qui signifie que les demandeurs devront attendre plus longtemps avant de pouvoir recevoir une licence.

Hong Kong a d'abord adopté son projet de loi sur les stablecoins en août 2025, stipulant que les organisations souhaitant émettre des stablecoins dans la juridiction de la ville chinoise devront obtenir l'approbation de l'Autorité Monétaire de Hong Kong (HKMA).

Suite au déploiement des nouvelles règles, la HKMA a commencé à recevoir des demandes de grands noms comme Standard Chartered dans sa coentreprise (JV) et HSBC. Le premier lot d'approbations était attendu pour la fin du mois de mars, mais avril a maintenant commencé et aucune licence n'a été délivrée.

« Hong Kong craint que les stablecoins ne soient utilisés pour le blanchiment d'argent et pourrait donc mettre en œuvre des réglementations KYC plus strictes », a noté Wu Blockchain. Le retard a jeté un coup de pouce dans les rouages des plans de 36 demandeurs. Plus tôt, les régulateurs chinois continentaux ont sévi contre le secteur, affirmant que les cryptomonnaies adossées à des monnaies fiduciaires ne sont pas des monnaies légales, car elles ne répondent pas aux exigences réglementaires et présentent un risque d'être utilisées pour des activités illégales.

Cependant, malgré la position du continent, Hong Kong a tout de même poursuivi ses projets de stablecoin, annonçant en février qu'un « très petit nombre » de licences d'émetteur seraient délivrées en mars. Ce plan n'ayant pas abouti, il reste à voir quand la HKMA pourra faire avancer les ambitions de stablecoin de la ville.

Ailleurs en Asie, la Corée du Sud a également vu ses projets de stablecoin stagner, la Banque de Corée (BoK) plaidant pour des stablecoins à majorité bancaire, tandis que la Financial Services Commission (FSC) préconise des règles plus souples.

Pendant ce temps, le Japon a pris de l'avance sur ses voisins avec le lancement de sa première pièce adossée au yen l'année dernière. La nation pourrait également voir son premier stablecoin soutenu par une banque cette année, Shinsei Trust and Banking prévoyant un lancement au T2 2026.

Aux États-Unis, le président Donald Trump a promulgué l'année dernière la loi GENIUS Act, fournissant un cadre formel pour les stablecoins. Dans l'ensemble, cette partie du secteur des cryptomonnaies a connu une importante dynamique réglementaire mondiale au cours de la dernière année, il n'est donc pas surprenant de constater que sa capitalisation boursière s'est relativement bien maintenue malgré la récente baisse du marché.

La tendance de la capitalisation boursière des stablecoins au cours des dernières années | Source : DefiLlama

Comme le montre le graphique de DefiLlama, la capitalisation boursière des jetons adossés à des monnaies fiduciaires a surtout évolué en latéral ces derniers mois, sa valeur s'élevant actuellement à 316 milliards de dollars, un nouveau plus haut historique (ATH).

Prix du Bitcoin

Au moment de la rédaction, le Bitcoin s'échange autour de 68 700 $, en baisse de plus de 4 % sur la dernière semaine.

Il semble que le prix de la pièce ait un peu augmenté au cours de la dernière journée | Source : BTCUSDT sur TradingView

Questions liées

QPourquoi Hong Kong a-t-il reporté l'émission de ses premières licences de stablecoin ?

AHong Kong a reporté l'émission des premières licences de stablecoin en raison de préoccupations concernant le blanchiment d'argent, ce qui pourrait justifier des règles KYC (Know Your Customer) plus strictes.

QQuelles grandes institutions financières ont déposé des demandes de licence de stablecoin à Hong Kong ?

ADes grandes institutions comme Standard Chartered (dans le cadre d'une coentreprise) et HSBC ont déposé des demandes de licence de stablecoin auprès de l'Autorité monétaire de Hong Kong (HKMA).

QQuelle était la date prévue initialement pour la délivrance des premières licences de stablecoin à Hong Kong ?

ALe premier lot d'approbations était initialement prévu pour la fin du mois de mars, mais aucune licence n'a été délivrée à ce jour.

QQuel est le montant actuel de la capitalisation boursière des stablecoins ?

ALa capitalisation boursière des stablecoins s'élève actuellement à 316 milliards de dollars, ce qui représente un nouveau sommet historique (ATH).

QComment la position de la Chine continentale concernant les stablecoins se compare-t-elle à celle de Hong Kong ?

ALes régulateurs de la Chine continentale ont réprimé le secteur des stablecoins, les considérant comme ne répondant pas aux exigences réglementaires et présentant un risque d'utilisation pour des activités illégales. En revanche, Hong Kong a poursuivi ses projets de stablecoins, bien qu'avec un retard dans l'octroi des licences.

Lectures associées

WEEX API Fast Connect : Transformez chaque inscription en trader actif en moins de 10 secondes

WEEX annonce le lancement d'API Fast Connect, un système d'autorisation OAuth en un clic qui permet aux utilisateurs de lier leur compte WEEX sans jamais manipuler manuellement une clé API. Conçu spécifiquement pour les partenaires WEEX Broker, cette solution remplace un processus d'intégration traditionnellement technique par une expérience fluide en un tap, visant à accélérer la conversion des utilisateurs et à renforcer la rétention à long terme. Le principal problème résolu est le point de décrochage majeur entre un utilisateur intéressé et un trader actif : la configuration manuelle des clés API. Fast Connect supprime entièrement cette étape. Comme un "Se connecter avec Google" pour le trading crypto, il permet une autorisation en un clic. L'utilisateur est redirigé vers une page officielle de vérification WEEX, confirme les permissions (accès en lecture et trading par défaut), et la clé API est générée automatiquement et liée de manière sécurisée sans que l'utilisateur ne la voie. Les avantages pour les partenaires sont une conversion sans friction, une réduction de l'attrition, une meilleure rétention et une croissance plus rapide du volume d'échanges, les utilisateurs passant de l'inscription au trading en direct en quelques secondes. La solution est destinée aux plateformes de signaux IA, aux outils quantiques, aux bots de trading et à tout partenaire dont les utilisateurs doivent actuellement configurer manuellement un accès API. API Fast Connect fait partie de la boîte à outils WEEX Broker, qui comprend également des liquidités de qualité institutionnelle et des commissions allant jusqu'à 70%.

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

WEEX API Fast Connect : Transformez chaque inscription en trader actif en moins de 10 secondes

TheNewsCryptoIl y a 6 mins

Wall Street Morning News : Rally de fin de mois mais le Nasdaq connaît son pire mois de juillet depuis 12 ans, les capitaux convergent vers les géants du cloud

**Résumé :** Les marchés américains ont clôturé juillet sur une note mitigée. Malgré un rebond en V en fin de semaine dernière, le Nasdaq a enregistré sa pire performance pour un mois de juillet depuis 2004, avec une baisse de 3,2%. La dynamique sectorielle a été marquée par une accélération de la concentration des capitaux vers les géants du cloud. Les prix du pétrole ont chuté brutalement en début de semaine suite à l'annonce de l'annulation par Donald Trump de frappes contre l'Iran et à la décision de l'OPEC+ d'augmenter sa production. L'or a affiché une légère hausse de 0,91% en juillet. En parallèle, les États-Unis et le Japon sont intervenus conjointement pour soutenir le yen, tandis que les rendements des obligations américaines à 30 ans ont atteint leur plus haut niveau depuis 2007. La semaine dernière a vu une puissante reprise des géants technologiques, avec une hausse combinée de leur capitalisation boursière de près de 1 500 milliards de dollars. Amazon a bondi de plus de 15% après des résultats AWS exceptionnels, Microsoft et Google ont également fortement progressé, et Meta a mis fin à onze séances consécutives de baisse. À l'inverse, Apple a chuté de plus de 7% en raison de contraintes d'approvisionnement et d'une orientation prudente, tandis que le secteur du stockage (ex: Micron) a subi des corrections significatives. La semaine à venir sera chargée avec de nombreuses publications de résultats, dont Palantir, AMD et SpaceX (qui fait également face à un important déverrouillage d'actions), ainsi que la publication du rapport mensuel sur l'emploi aux États-Unis.

marsbitIl y a 45 mins

Wall Street Morning News : Rally de fin de mois mais le Nasdaq connaît son pire mois de juillet depuis 12 ans, les capitaux convergent vers les géants du cloud

marsbitIl y a 45 mins

Rubin Ultra réduit drastiquement sa configuration, NVIDIA cède-t-il face à la hausse du prix de la mémoire ?

Ces dernières heures, un rapport de la société de recherche SemiAnalysis a suscité de vives discussions dans le secteur de l'IA. Il révèle que NVIDIA aurait considérablement réduit les spécifications prévues pour sa puce phare Rubin Ultra, sa version haut de gamme de la plateforme Rubin annoncée cette année. Le changement le plus notable concerne la mémoire : la capacité HBM serait ramenée à 192 GB (empilage 8-Hi), soit moins que la version standard Rubin (288 GB en 12-Hi). La puissance de calcul théorique resterait identique à celle du Rubin, à 35 PFLOPs, et la bande passante mémoire ne progresserait que marginalement. Face à la flambée des prix du HBM – dont le coût a plus que triplé en un an – NVIDIA aurait repensé l'architecture pour en limiter l'impact sur le coût total. Ainsi, l'accent est désormais mis sur l'**interconnexion à grande échelle** : le système NVL576 permettrait de relier jusqu'à 576 GPU Rubin Ultra en un seul domaine de calcul via NVLink, offrant une capacité d'extension système bien supérieure. Cette réorientation stratégique, si elle est confirmée, suggère que NVIDIA optimise le rapport coût-performance en réduisant sa dépendance à des composants mémoire de plus en plus onéreux. Cette nouvelle a entraîné une chute des cours boursiers des principaux fabricants de mémoire, comme SK Hynix et Samsung, le marché craignant un potentiel plafonnement de la demande en HBM de la part du plus grand acheteur du secteur.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Rubin Ultra réduit drastiquement sa configuration, NVIDIA cède-t-il face à la hausse du prix de la mémoire ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

En 2012, AlexNet a révolutionné l'apprentissage profond en introduisant l'entraînement de bout en bout, où le modèle apprend une tâche complète en une seule fois, surpassant les approches par étapes conçues par l'homme. Cependant, les modèles génératifs actuels, comme les modèles autorégressifs ou de diffusion, font exception : ils sont entraînés à prédire une seule petite étape, puis doivent dérouler cette étape des centaines de fois lors de l'inférence. Cet écart entre l'entraînement et l'inférence entraîne un biais d'exposition (exposure bias), où les erreurs s'accumulent. Un récent article de l'Université de l'Illinois et de Harvard propose un nouveau paradigme, appelé Modélisation Exploratoire (Explorative Modeling, ou XM), pour résoudre ce problème. L'idée centrale est simple : au lieu de générer un seul échantillon par étape d'entraînement, le modèle en génère K, puis ne garde que le plus proche des données réelles pour calculer la perte et mettre à jour les paramètres. Cette boucle d'exploration, implémentée en quelques lignes de code, permet au modèle de capturer plusieurs modes de la distribution de données, évitant ainsi le flou modal (mode blurring) où le modèle converge vers une moyenne peu réaliste. Les auteurs démontrent que cette "expressivité générative" agit comme un troisième axe d'optimisation, indépendant de la taille du modèle ou des données. Les résultats montrent des gains croissants avec l'échelle : l'exploration améliore l'efficacité des FLOPs d'un facteur 4,1, l'efficacité des échantillons de 6,2 et l'efficacité des paramètres de 47%. Sur ImageNet, XM atteint un FID de 1,43 sans guidage. Appliqué de bout en bout, XM permet une inférence en une seule passe, rivalisant avec des modèles de diffusion nécessitant des centaines d'étapes, notamment dans des tâches de contrôle robotique. Bien que le concept de sélection du meilleur parmi K (best-of-K) ne soit pas nouveau, cette formalisation clarifie son rôle pour amplifier l'expressivité générative. Alors que les modèles continuent de grandir, cette troisième "molette" pourrait devenir déterminante.

marsbitIl y a 2 h

Les modèles génératifs peuvent aussi être entraînés de bout en bout ? Le noyau est en fait une boucle for

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片