La fin des pubs déguisées : Sous la nouvelle réglementation de X, le modèle de revenus passifs des KOL risque la suspension de compte

比推Publié le 2026-02-24Dernière mise à jour le 2026-02-24

Résumé

Nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités : la fin du « gain facile » pour les KOL X (anciennement Twitter) renforce sa politique contre la publicité dissimulée. Nikita Bier, responsable produit, a annoncé l'arrivée prochaine d'une fonctionnalité obligeant les utilisateurs à divulguer tout contenu sponsorisé sous peine de suspension de compte. Cette décision fait suite à plusieurs cas de publications virales non étiquetées, comme celui d'un partenaire de Kalshi promouvant discrètement la plateforme sans utiliser les hashtags #ad ou #sponsored. Des exemples de publications à fort engagement (dépassant parfois le million de vues) ont été cités, où des KOL partageaient apparemment des expériences ou des analyses neutres, alors qu'ils faisaient en réalité la promotion déguisée de plateformes comme Polymarket ou Kalshi. L'impact sur le marketing Web3 sera significatif : les coûts devraient augmenter pour les projets qui comptaient sur le marketing d'influence à bas coût. Les KOL ne pourront plus « gagner facilement » avec des publicités déguisées et devront explicitement divulguer leurs partenariats. À long terme, cette transaccence accrue est bénéfique pour l'écosystème, renforçant la confiance des utilisateurs et réduisant les arnaques. Les annonceurs pourraient également se tourner vers les outils publicitaires officiels de X, consolidant ainsi les revenus de la plateforme.

Auteur : Sanqing, Foresight News

Titre original : La nouvelle réglementation de X sur la divulgation des publicités arrive, mettant fin au modèle de revenus passifs des KOL de la cryptosphère


Le 21 février, Nikita Bier (@nikitabier), responsable produit de la plateforme X, est intervenu publiquement sur un post suspecté de promotion payante non divulguée, exigeant directement que l'auteur original ajoute une déclaration de divulgation, sous peine de suspension de compte. L'utilisateur @infodexx a publié un post listant le « classement des startups les plus prometteuses de 2025 », où le marché de prédiction Kalshi figurait en deuxième position avec une valorisation de 11 milliards de dollars, accompagné d'une image de marque verte de Kalshi et d'une photo de son fondateur.

Le post a dépassé les 420 000 vues, avec près de 2000 likes et des centaines de retweets. Bien qu'il semblait s'agir d'un classement objectif, une note communautaire indiquait « this is a paid post. » (Ceci est un post payant). De plus, la bio de @infodexx mentionnait clairement « @Kalshi partner », mais le post original ne contenait aucun hashtag de divulgation comme #ad ou #sponsored.

Le même jour, Nikita Bier a répondu au post : « Veuillez ajouter une réponse de suivi divulguant qu'il s'agit d'une promotion payante pour Kalshi. Sinon, cela entraînera la suspension du compte. » Plus tard, lorsque l'utilisateur @AlexFinn s'est plaint que la plateforme était inondée de publicités non divulguées (en particulier sur les marchés de prédiction et l'IA), Nikita Bier a ajouté : « Nous lancerons la semaine prochaine une fonctionnalité de divulgation pour résoudre ce type de problèmes. »

Les pubs déguisées à fort trafic exposées au grand jour

Voici quelques exemples sélectionnés de « pubs déguisées » à fort trafic. Ces tweets semblent être des partages naturels, mais sont en réalité des promotions déguisées sans aucun hashtag de divulgation. Ils génèrent un trafic élevé, incitent les degen à suivre le mouvement, mais évitent toute responsabilité.

Un compte hispanophone @jota_snchez a partagé une histoire sur « un étudiant chinois qui a fait fortune sur Polymarket », avec plus de 1,29 million de vues, 7313 likes et 312 retweets. Le contenu détaille des stratégies, avec images et vidéos, semblant être un post motivant, mais faisant en réalité la promotion soft du potentiel de gains sur Polymarket. Aucun hashtag #ad, mais une promotion indirecte du plateforme, un déguisement typique en partage d'expérience.

L'utilisateur @FluentInFinance a cité un tweet de Kalshi, se plaignant que « la richesse des 1% les plus riches aux États-Unis dépasse celle de la classe moyenne », avec 1,68 million de vues, plus de 150 000 likes et 20 000+ retweets. En surface, c'est un commentaire social, mais en réalité, il cite les « JUST IN » de Kalshi, orientant les utilisateurs vers la plateforme pour parier sur des événements connexes. Aucun #sponsored, mais une forte engagement amplifie l'exposition. C'est là que les degen Web3 se font souvent avoir.

@Shelpid_WI3M a « divulgué » le framework de configuration en 5 minutes de Polymarket Clawdbot, avec 940 000 vues, 2940 likes et 6091 signets. Des étapes détaillées + un lien, semblant être un « partage gratuit », mais faisant en réalité la promotion d'un outil de copytrade, attirant indirectement de nouveaux utilisateurs sur Polymarket. Aucune divulgation de partenariat, ce type de pub déguisée « perspective de développeur » trompe les degen techniques.

@karbonbased a publiquement « refusé un partenariat avec Kalshi, mais continue de faire gratuitement la promotion de Polymarket », avec 95 000 vues et 764 likes. En surface, un refus « par principe », mais en réalité, une promotion déguisée de Polymarket. Le mot « gratuit » est très suspect, car dans le Web3, rien n'est vraiment gratuit. Aucun #ad, mais utilise un positionnement moral pour inciter à suivre.

@pablofindsout a uploadé une vidéo discutant de la nature de Polymarket et Kalshi, avec 300 000 vues et 1657 likes. Citant des points de vue d'experts, semblant neutre, mais amplifiant en réalité l'exposition des plateformes, une pub invisible non étiquetée sponsored.

Ces exemples montrent qu'un trafic élevé n'équivaut pas à la sincérité. Ils reposent sur une propagation virale par FOMO, mais évitent la divulgation, combien de portefeuilles ont été impactés ? Après la nouvelle réglementation, de tels tweets seront restreints.

Impact de la nouvelle réglementation de X sur le marketing Web3

Pour les projets Web3, cela signifie une augmentation significative des coûts marketing. De nombreux marchés de prédiction (comme Polymarket et Kalshi) dépendent de la promotion soft des KOL, conduisant les utilisateurs à entrer par FOMO à faible coût.

Désormais, la nouvelle réglementation exige que tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou des incitations matérielles doit être clairement étiqueté avec « #ad », « sponsored » ou « collaboration payante », sinon le tweet sera directement retiré, et le compte risque une suspension voire un bannissement permanent.

À court terme, la croissance de ces plateformes ralentira, les KOL hésiteront à partager librement, le seuil de collaboration augmentera, et les budgets seront contraints de se tourner vers des canaux plus coûteux.

Pour les KOL, l'impact le plus direct est la fin du modèle de « revenus passifs à faible coût ». Par le passé, de nombreux projets dépendaient fortement de la stratégie de « promotion soft » des KOL : en se faisant passer pour des partages d'expérience neutres, des吐槽 de données ou des memes viraux, créant du FOMO à faible coût et incitant les utilisateurs à participer.

Maintenant, avec une divulgation obligatoire et explicite, les KOL ne peuvent plus dissimuler les relations commerciales et n'oseront plus partager « naturellement » librement. Dès qu'ils sont détectés par l'IA ou signalés, le risque de suppression de tweet et de suspension de compte est extrêmement élevé.

Cela augmentera également le seuil de collaboration entre les projets et les KOL, les KOL, face à un risque accru, verront peut-être leurs tarifs augmenter. Mais à long terme, c'est bénéfique pour l'écosystème Web3 : la transparence accrue, la confiance des utilisateurs dans le contenu promotionnel remontera, réduisant les rug pull et le炒 court terme.

Une alternative courante est de se tourner vers le système officiel Promoted Post de X : ces publicités portent automatiquement les étiquettes « Promoted » ou « Ads », sont traitées uniformément par la plateforme pour la divulgation, évitant ainsi le risque d'étiquetage manuel. Mais cela signifie aussi que les projets paient directement X, concentrant davantage les revenus publicitaires entre les mains de la plateforme plutôt que de les disperser among les KOL.

X, par cette mesure, pourrait également chercher à augmenter sa propre capacité de monétisation publicitaire. En forçant une divulgation explicite et en promouvant ses outils publicitaires officiels, la plateforme peut attirer plus de budgets dans son propre système, capturant la part des « pubs déguisées » qui allaient originally aux KOL, renforçant ainsi sa position comme source de revenus publicitaires, especially dans des domaines compétitifs comme les marchés de prédiction et l'IA.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement TG比推: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7614106

Questions liées

QQuelle est la nouvelle réglementation annoncée par X concernant les publications sponsorisées ?

AX va lancer une nouvelle fonctionnalité obligeant tout contenu impliquant un paiement, des cadeaux, des liens d'affiliation ou une incitation matérielle à être clairement étiqueté avec des hashtags comme #ad, #sponsored ou une mention de partenariat payant. Sinon, les publications seront supprimées et les comptes risquent une suspension.

QQuel a été l'exemple spécifique mentionné où Nikita Bier est intervenu pour exiger une divulgation ?

ANikita Bier est intervenu sur un post de l'utilisateur @infodexx, qui présentait un classement des 'startups les plus précieuses en 2025' avec Kalshi en deuxième position, sans divulgation de partenariat payant. Il a exigé d'ajouter une déclaration de divulgation sous peine de suspension de compte.

QQuel impact la nouvelle réglementation de X aura-t-elle sur les KOL Web3 selon l'article ?

ALa nouvelle réglementation met fin au modèle de 'gains faciles' pour les KOL, qui ne pourront plus dissimuler leurs relations commerciales. Les coûts de marketing augmenteront pour les projets, et les KOL devront divulguer clairement tout contenu payant, sous peine de suppression de publications et de suspension de compte.

QQuel est un des alternatives mentionnées pour les projets qui veulent éviter les risques liés à la non-divulgation ?

AUne alternative est d'utiliser le système officiel de X 'Promoted Post', qui étiquette automatiquement les publications comme 'Promoted' ou 'Ads', géré par la plateforme pour éviter les risques de divulgation manuelle.

QPourquoi l'article considère-t-il que la nouvelle réglementation est bénéfique à long terme pour l'écosystème Web3 ?

AÀ long terme, la transparence accrue renforcera la confiance des utilisateurs envers le contenu promotionnel, réduisant ainsi les risques de 'rug pull' et de spéculation à court terme, ce qui est bénéfique pour la santé globale de l'écosystème Web3.

Lectures associées

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

Le marché se trouve actuellement dans une phase de correction, influencée par les anticipations politiques et les évolutions de la liquidité. Malgré un rebond technique initial, les signaux inattendument hawkish du nouveau président de la Fed, Kevin Warsh, ont annulé les espoirs d'assouplissement. La liquidité des stablecoins se contracte, les nouveaux capitaux sont insuffisants et les volumes de transaction ont considérablement baissé, l'activité entrant dans une phase estivale typiquement plus calme. L'incertitude politique pèse sur l'appétit pour le risque. La Fed ayant laissé planer une possibilité de hausse des taux, le bitcoin évolue dans un contexte de prime de risque accrue. Techniquement, la tendance reste baissière en dessous de 73 700 $, avec un support clé à 62 446 $. La contraction de la liquidité est une contrainte majeure. Le volume journalier n'est qu'à environ 25% de son pic de 2025, et la croissance des stablecoins (USDT, USDC) ralentit fortement. Les flux nets des ETF Bitcoin et l'effet de soutien des achats de Strategy via des actions privilégiées STRC s'affaiblissent. Avec une inflation à 4,2%, une Fed hawkish, une saisonnalité estivale faible et un manque de liquidités, des difficultés persistent pour maintenir le bitcoin au-dessus de 60 000 $ à court terme. Cependant, ce processus d'ajustement pourrait contribuer à former un point bas cyclique cet été, préparant potentiellement le terrain pour le prochain cycle haussier.

marsbitIl y a 31 mins

BIT Recherche : La liquidité est en train de disparaître, le Bitcoin va-t-il répéter le scénario de consolidation de 2022 ?

marsbitIl y a 31 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

Les entreprises minières de cryptomonnaies, confrontées à la pression d'un marché baissier, accélèrent leur transformation vers l'infrastructure d'IA pour trouver une nouvelle courbe de croissance. Cette transition, favorisée par leurs actifs existants (énergie, terrains, refroidissement), est bien accueillie par les marchés, comme en témoignent les fortes hausses de leurs actions. Cependant, une nette divergence d'évaluation émerge, avec des acteurs comme CoreWeave en tête. Cette transformation n'est pas sans défis. La profitabilité du minage s'érode, avec une marge des mineurs tombant à 17,45%, poussant à une concentration du secteur. Bien que l'IA offre des revenus potentiellement plus élevés, la transition exige des investissements massifs (jusqu'à 2210 milliards de dollars à long terme) et affronte des cycles de retour sur investissement longs. Les entreprises font face à un déficit de financement immédiat d'environ 500 milliards. La valorisation des acteurs évolue désormais d'une logique basée sur la simple capacité électrique vers une appréciation de leur capacité réelle à livrer des projets, la qualité de leur clientèle (les hyperscalers étant privilégiés) et leurs flux de trésorerie futurs. Pour financer cette mutation, les entreprises ont recours à des levées de fonds, des ventes de bitcoins et la signature de contrats à long terme. La réussite de ce pari audacieux dépendra finalement de leur puissance financière et de leur capacité d'exécution dans cette nouvelle course aux ressources et aux infrastructures.

marsbitIl y a 57 mins

Le pari risqué des entreprises minières sur l'IA : La valorisation entre dans une phase de différenciation, une bataille difficile pour se redresser

marsbitIl y a 57 mins

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

Cette étude, basée sur 400 000 sessions Claude Code, explore comment l'IA change la relation au code. Elle révèle une division claire du travail : les humains décident du « quoi faire » (70% des décisions de planification), tandis que Claude gère le « comment le faire » (80% des décisions d'exécution). L'IA assume les tâches d'implémentation (écriture, modification, débogage), mais le jugement final reste humain. Contre-intuitivement, l'efficacité ne dépend pas principalement des compétences en programmation. Dans les tâches de génération de code, les taux de réussite des utilisateurs de professions non techniques (droit, finance, gestion, recherche) sont proches de ceux des ingénieurs logiciels. Le facteur clé de succès est l'expertise métier : comprendre le problème à résoudre. Les sessions menées par des experts déclenchent des chaînes d'actions deux fois plus longues et un volume de sortie cinq fois plus élevé que celles des novices. L'outil abaisse la barrière de l'implémentation, pas celle du jugement. Il amplifie la valeur des connaissances métier. L'analyse montre aussi une évolution des usages : moins de sessions dédiées au débogage (-50% en 7 mois), davantage à l'exploitation de logiciels, à l'analyse de données et à la rédaction. La valeur économique estimée des tâches a augmenté d'environ 25%. En résumé, les assistants de programmation IA ne remplacent pas l'expertise humaine, ils la valorisent. L'avenir pourrait appartenir à ceux qui savent définir clairement les problèmes et évaluer les résultats, quel que soit leur bagage technique initial.

marsbitIl y a 1 h

Qui sait le mieux utiliser Claude Code ? La réponse n'est peut-être pas celle que vous pensez

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

L'action privilégiée STRC de MicroStrategy se détache de plus en plus de sa valeur nominale cible de 100 dollars, avec un écart dépassant 11%. Ce produit, conçu comme un titre à revenu stable, est le moteur clé de la "roue de capital" de l'entreprise, lui permettant de lever des fonds sans diluer les actions ordinaires pour acheter du Bitcoin. Son mécanisme d'ancrage, basé sur un ajustement dynamique du taux de dividende, semble actuellement inefficace malgré un dividende porté à 11,5%. Les raisons de ce décrochage sont multiples : dénouement de positions à effet de levier et, surtout, inquiétudes du marché quant à la solidité financière de MicroStrategy. Un rapport de JPMorgan a souligné que les réserves de trésorerie ne couvriraient que 6,3 mois de paiements de dividendes sur les actions privilégiées. Bien que MicroStrategy rétorque que ses réserves de Bitcoin pourraient couvrir 32 ans de dividendes, cela impliquerait de vendre des actifs, rompant avec son récit d'accumulation à long terme. La première vente symbolique de Bitcoin par l'entreprise ce mois-ci a accru ces craintes. Si le décrochage de la STRC persiste, la capacité de financement de MicroStrategy s'en trouverait affaiblie. Dans un scénario où ses réserves de trésorerie diminueraient, la pression pour vendre du Bitcoin afin de payer les dividendes augmenterait, transformant potentiellement le plus grand acheteur institutionnel en un vendeur et exerçant une pression baissière sur le marché du Bitcoin.

marsbitIl y a 1 h

La dépeg de 11% de l'action privilégiée STRC : La machine à mouvement perpétuel de Strategy tourne-t-elle encore ?

marsbitIl y a 1 h

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

Le lauréat du prix Nobel de chimie John Jumper, ancien responsable principal d'AlphaFold chez Google DeepMind, rejoint Anthropic. Cette annonce, intervenue après le départ de Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) vers OpenAI, représente une perte majeure pour Google en l'espace de 72 heures. Jumper, diplômé en 2017, avait été placé à la tête de l'équipe AlphaFold par Demis Hassabis après seulement six mois chez DeepMind, malgré son manque initial d'expérience en deep learning. Sous sa direction, AlphaFold a révolutionné la biologie structurale, résolvant le problème du repliement des protéines et générant des centaines de millions de structures, multipliant par 1000 le nombre de structures connues. Ces avancées lui ont valu le prix Nobel de chimie en 2024 à l'âge de 39 ans. Son départ intervient dans un contexte d'exode des talents de Google DeepMind, où plus de 20 chercheurs clés sont partis ces huit dernières années. Un commentaire suggère que les jeunes laboratoires d'IA offrent ce que Google ne peut plus : la sensation qu'une seule personne peut changer la trajectoire de l'entreprise. Anthropic renforce ainsi son pôle sciences de la vie, après l'acquisition de Coefficient Bio et le lancement d'outils dédiés comme Claude for Life Sciences. Ce mouvement reflète une concurrence accrue dans le domaine, avec OpenAI (GPT-Rosalind) et Google DeepMind (via Isomorphic Labs) investissant également massivement pour réinventer la recherche biomédicale avec l'IA. Le recrutement de Jumper marque une nouvelle étape dans cette course stratégique.

marsbitIl y a 1 h

Un lauréat du prix Nobel vient de rejoindre Anthropic

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片