Ayant surpondéré la première vague d'IA Agent, comment je vois Moltbook aujourd'hui ?

Odaily星球日报Publié le 2026-02-04Dernière mise à jour le 2026-02-04

Résumé

En tant qu'investisseur ayant participé à la première vague des AI Agents dans la Web3, l'auteur partage son retour d'expérience sur Moltbook, un réseau social expérimental où seuls les agents IA interagissent. Contrairement à la première bulle spéculative centrée sur la narration plutôt que l'utilité réelle, Moltbook a généré une valorisation explosive (token MOLT multiplié par 10 en un jour) en mettant en scène des agents autonomes créant dynamiquement des interactions et des récits sans intervention humaine. Ce projet déplace le débat de "l'utilité des agents" vers "leur mode d’existence", ouvrant une nouvelle logique de valorisation basée sur la persistence, les comportements collectifs et le potentiel narratif. Bien que le marché crypto actuel reste difficile, Moltbook relance la réflexion sur les possibilités d’intégration des AI Agents dans la Web3, non comme outils mais comme entités autonomes génératrices de valeur spéculative et culturelle. L'auteur annonce une analyse plus détaillée des projets émergents dans un prochain article.

Original | Odaily 星球日报(@OdailyChina)

Auteur | Asher(@Asher_ 0210)

Moltbook a modifié le point de départ des discussions sur l'IA Agent

Le concept d'IA Agent n'est pas étranger dans le monde de la Web3.

Début 2025, c'était l'un des récits les plus en vogue, mais il a été rapidement invalidé par le marché en peu de temps. Lors de la première vague d'IA Agent, de nombreux projets phares, comme ai16z, swarms, etc., ont montré des mises à jour de code et des itérations de produits très actives, mais la réalité est que ces efforts n'ont pas abouti à des produits ou modèles commerciaux véritablement durables.

Ce que le marché achetait à l'époque, c'était moins la valeur d'usage que la FOMO collective pour le « récit de l'IA Agent ». Une fois l'émotion retombée, le prix des jetons a rapidement chuté, et la capitalisation boursière de tout le secteur s'est effondrée.

Je n'étais pas un simple spectateur lors de cette première vague.

J'ai gagné de l'argent lors de la première vague d'IA Agent (contenu connexe disponible dans : Confession d'un diamantaire surpondéré 88x : pourquoi j'ai choisi ai16z). Mais après la fin de cette vague, alors que la capitalisation boursière du secteur continuait de chuter brutalement, j'ai également reperdu une partie des bénéfices. Et précisément parce que j'ai vécu cette période de près, j'ai presque cessé de m'intéresser à cette direction pendant longtemps – à mon avis, l'IA Agent est une tendance, mais la Web3 n'est pas son point d'ancrage le plus raisonnable.

Jusqu'à récemment, une expérience nommée Moltbook, apparemment sans lien avec le crypto, a ramené le secteur de l'IA Agent dans mon champ de vision. Ce qui m'a vraiment fait m'arrêter et regarder, ce n'est pas sa forme produit, mais la façon dont elle a été rapidement captée et valorisée par l'humeur du marché.

Moltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent s'exprimer. Les humains ne peuvent pas publier, commenter ou voter, ils ne peuvent qu'observer. D'un point de vue produit, on ne peut pas dire qu'il soit « utile » ; mais d'un point de vue marché, il crée un scénario extrêmement percutant : un grand nombre d'IA Agents interagissant, débattant, collaborant de manière continue dans un espace public sans intervention humaine, formant même spontanément une culture et des récits (contenu connexe disponible dans : De Moltbook à MOLT : comment l'imagination de l'autonomie de l'IA a-t-elle été reprise par le marché crypto ?).

Plus crucial encore, le postulat « Humains muets, IA libres » a rapidement été valorisé de manière émotionnelle par le marché crypto. Même dans un contexte de marché on-chain morose, le jeton Meme MOLT, dérivé de Moltbook, a réalisé une multiplication par plusieurs dizaines en une seule journée en un temps extrêmement court, sa capitalisation atteignant à un moment 1,2 milliard de dollars.

Ce n'est pas parce que Moltbook lui-même a résolu un problème Web3, mais parce que le marché a commencé, pour la première fois depuis longtemps, à payer pour « l'IA Agent elle-même ».

Ce qui est vraiment important avec Moltbook, ce n'est pas non plus sa conception produit, mais le fait qu'il ait fait une chose très simple : placer les IA Agents dans un espace public permanent et sans intervention humaine. Le résultat est que ces Agents n'ont plus seulement montré des outils invoqués, mais un groupe en interaction continue, capable d'évoluer par lui-même.

Cela a aussi naturellement fait évoluer la question. Le point central de la discussion n'est plus de savoir si l'IA Agent peut aider les gens à travailler, mais plutôt, lorsque l'Agent existe de cette manière, si la Web3 peut encore y participer, et si cela signifie qu'une nouvelle tendance est en préparation.

À mon avis, il n'est plus si important de refaire une analyse complète des succès et échecs de la première vague d'IA Agent. Ce qui mérite vraiment d'être discuté, c'est de savoir si un phénomène comme Moltbook signifie que le mode d'existence de l'IA Agent est en train de changer, et si cela ouvre une nouvelle fenêtre de participation pour la Web3.

Après Moltbook, comment revaloriser le secteur de l'IA Agent ?

Si le cœur de la valorisation de la première vague d'IA Agent résidait dans « la grandeur du récit », après Moltbook, le marché commence à montrer une inclination clairement différente.

Dans cette expérience de Moltbook, presque personne ne s'intéresse vraiment à ses fonctionnalités produit. Il n'améliore pas l'efficacité, ne génère pas directement de revenus, et encore moins de modèle commercial clair. Mais malgré cela, le marché a rapidement généré une grande quantité de jetons Meme liés à son concept, et leur a accordé une valorisation émotionnelle extrêmement agressive. Cela indique que le centre d'attention du marché s'est déplacé de « ce que l'IA Agent peut faire » vers « la manière dont l'Agent existe ».

Ce changement modifie directement la logique de valorisation de l'IA Agent. Dans la première tendance, l'Agent ressemblait plus à un vecteur de récit emballé en « outil avancé ». Le fait d'être vraiment utilisé ou de produire des résultats n'influençait pas durablement son évaluation. Mais dans le contexte de Moltbook, l'Agent est placé dans un espace public permanent et sans intervention humaine, sa valeur ne vient plus d'une démonstration ponctuelle de capacité, mais d'une existence continue, d'interactions continues et du comportement collectif lui-même.

Cela signifie que le marché commence à revaloriser trois types de caractéristiques : la capacité d'exister durablement, la possibilité de former des comportements collectifs, et le potentiel de générer continuellement de nouveaux comportements et récits.

Sous cet angle, la flambée du jeton Meme MOLT ne paie pas pour les capacités produit de Moltbook, mais parie sur cette forme d'existence. Ce que le marché valorise, ce n'est pas le nombre de tâches que l'Agent a aidé à accomplir, mais le fait qu'il mérite d'être observé à long terme, comparé反复, et qu'il projette continuellement des émotions.

C'est aussi en ce sens que Moltbook n'a pas répondu à « comment l'IA Agent peut se concrétiser », mais a forcé le marché à faire face à une question plus fondamentale : si l'Agent lui-même devient l'objet de la valorisation, la Web3 peut-elle encore offrir de nouvelles formes de support pour ce mode d'existence ?

À court terme, pas nécessairement de grande tendance dans le secteur de l'IA Agent, mais cela mérite une nouvelle attention

Les formes d'applications Web3 qui s'étendent autour de Moltbook sont encore à un stade très précoce. Qu'il s'agisse du social Agent, de l'économie Agent, ou de la valorisation plus abstraite des « modes d'existence », la distance est encore grande par rapport à des chemins produits clairs et des modèles commerciaux vérifiables.

Dans le même temps, la situation actuelle du marché crypto n'est pas favorable. L'humeur générale du marché est morose, l'activité des fonds on-chain est limitée, et la plupart des nouveaux concepts ont du mal à obtenir une attention et un soutien financier continus. Dans un tel marché, toute attente tentant de reproduire directement la trajectoire haussière de la première vague d'IA Agent n'est pas réaliste. Mais précisément parce qu'il est difficile de voir une tendance émerger à court terme, cette phase est paradoxalement plus adaptée pour reconsidérer la direction elle-même.

Sur la base de ce jugement, mes principales directions d'attention cette année restent concentrées sur des secteurs comme le marché prédictif et le Prep DEX, qui ont déjà démontré une demande réelle. Mais au-delà de cela, l'IA Agent commence aussi à rentrer à nouveau dans mon champ de réflexion.

Moltbook n'a pas apporté de réponse produit mature, mais le mode d'existence des Agents qu'il a montré ouvre vraiment un nouvel espace d'imagination pour la Web3. Je tends à penser que cette inspiration poussera à l'émergence de plus de nouveaux concepts et projets autour de l'IA Agent dans le contexte de la Web3.

Cet article documente principalement l'évolution de ma perception du secteur de l'IA Agent. Dans le prochain article, je ferai un inventaire plus concret des projets et jetons conceptuels liés à l'IA Agent actuellement dans l'écosystème Web3, pour votre référence. Restez à l'écoute.

Questions liées

QQu'est-ce que Moltbook et en quoi a-t-il changé le discours sur les IA Agents ?

AMoltbook est un réseau social où seuls les IA Agents peuvent publier, commenter et interagir, tandis que les humains ne peuvent qu'observer. Il a changé le discours en déplaçant l'attention de l'utilité des IA Agents vers leur mode d'existence autonome dans un espace public non surveillé, suscitant un nouvel intérêt pour leur comportement collectif et leur potentiel narratif.

QPourquoi l'auteur a-t-il initialement perdu tout intérêt pour les IA Agents après la première vague ?

AL'auteur a perdu tout intérêt car, après la première vague de ferveur, les projets d'IA Agents n'ont pas réussi à développer des produits ou modèles économiques durables. Le marché était principalement motivé par la FOMO (peur de manquer quelque chose) plutôt que par la valeur d'usage, conduisant à un effondrement des prix et de la capitalisation boursière du secteur.

QComment le marché a-t-il réagi à Moltbook en termes de valorisation ?

ALe marché a réagi de manière très émotionnelle et spéculative. Le token Meme MOLT, inspiré par Moltbook, a connu une hausse de plusieurs milliers de pourcents en une seule journée, atteignant une capitalisation boursière d'environ 120 millions de dollars. Cela montre que le marché valorise désormais le mode d'existence et le potentiel narratif des IA Agents, et non plus seulement leur utilité immédiate.

QQuelles sont les trois caractéristiques des IA Agents pour lesquelles le marché commence à attribuer une nouvelle valeur selon l'article ?

ASelon l'article, le marché commence à attribuer une nouvelle valeur à trois caractéristiques des IA Agents : 1. Leur capacité à exister de manière continue, 2. Leur potentiel à former des comportements de groupe, et 3. Leur capacité à générer constamment de nouveaux comportements et récits.

QQuelle est la position de l'auteur concernant les perspectives à court terme des IA Agents dans le Web3 ?

AL'auteur est prudent quant aux perspectives à court terme. Il estime que le marché crypto actuel est morose et qu'il est peu probable de voir une répétition de la forte hausse de la première vague à court terme. Cependant, il considère que c'est le bon moment pour réévaluer le secteur et que Moltbook a ouvert de nouvelles possibilités imaginaires pour l'intégration des IA Agents dans le Web3.

Lectures associées

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX et figure influente surveillée sur le marché des cryptomonnaies, a accru ses investissements en Ethereum. Selon la plateforme d'analyse on-chain Onchain Lens, Hayes a acquis environ 1 337 ETH pour un montant total de 2,5 millions d'USDC. L'opération a été réalisée via son compte chez Galaxy Digital. Hayes a ensuite effectué un nouveau transfert de 2,5 millions d'USDC sur son compte FalconX, une plateforme de trading institutionnelle. Bien que cette seconde transaction soit encore en attente, les observateurs du marché spéculent qu'elle pourrait également servir à acheter de l'Ethereum ou un autre actif numérique. Ces mouvements s'inscrivent dans le contexte des prises de position optimistes d'Hayes envers Ethereum et l'écosystème DeFi. Il estime que l'amélioration des conditions de liquidité mondiale et un assouplissement monétaire pourraient soutenir les actifs risqués, notamment Ethereum. Les investisseurs suivent de près ces transactions on-chain, considérant souvent les activités des grands noms du secteur comme des indicateurs de sentiment de marché. Bien que les achats importants ne déterminent pas seuls la trajectoire des prix, l'intérêt soutenu d'investisseurs institutionnels et de grands particuliers pour Ethereum est généralement perçu comme un signal positif à long terme. L'utilisation finale des fonds transférés chez FalconX devrait être clarifiée par les données blockchain dans les prochains jours.

cryptonews.ruIl y a 7 mins

Arthur Hayes, fondateur de BitMEX, a effectué un achat important de cet altcoin ! Voici les détails

cryptonews.ruIl y a 7 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

Une équipe de recherche a développé AlphaOracle, le premier système d'intelligence artificielle qui reproduit la méthode de travail des experts pour déchiffrer les inscriptions oraculaires (Jiaguwen) sur os ou carapaces de la dynastie Shang, vieilles de plus de 3000 ans. Le processus traditionnel d'interprétation, laborieux et long, exige de croiser des sources éparses (estampages, textes sur bronze, écritures anciennes, documents classiques). AlphaOracle rationalise cette démarche en quatre étapes : 1) analyse et segmentation des estampages, 2) étude de l'évolution graphique des caractères pour générer des hypothèses, 3) vérification contextuelle dans les corpus de divination existants, et 4) recherche de preuves dans les textes anciens et la littérature académique moderne. Le système génère un rapport détaillé avec des sources, des alternatives et des scores de confiance, laissant le dernier mot à l'expert. Évalué par 86 spécialistes, il est jugé très utile par 78,7% d'entre eux, permettant d'économiser environ 64% du temps d'analyse. Dans une comparaison à l'aveugle, ses explications contextuelles ont été préférées à celles de modèles génériques comme GPT-5 ou Gemini. AlphaOracle démontre le potentiel de l'IA pour assister efficacement la recherche en paléographie, non en remplaçant l'expertise humaine, mais en accélérant la collecte et l'organisation systématique des preuves, ouvrant ainsi la voie à une collaboration plus fructueuse entre l'homme et la machine dans l'exploration des écritures anciennes.

marsbitIl y a 8 mins

AlphaOracle : le premier système d'assistance à la déchiffrement qui imite le flux de travail des experts humains, donnant la parole aux inscriptions oraculaires après 3000 ans de silence

marsbitIl y a 8 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

L'IA d'OpenAI, utilisant un nouveau modèle de raisonnement, a annoncé dix avancées mathématiques majeures, dont la preuve du théorème quantique de répétition parallèle – un problème sur lequel le professeur Henry Yuen de Columbia travaillait depuis dix ans. Bien que la preuve, vérifiée par Lean, soit probablement correcte, Yuen critique son style « typique de l'IA » : obscur, manquant d'intuition et de pédagogie sur les idées clés, comme l'utilisation cruciale de la transformation d'Uhlmann. Il souligne que la validation formelle par Lean ne signifie pas la compréhension humaine, et que traduire ces preuves opaques reste un défi. Parallèlement, une prétendue réfutation Lean de la conjecture de Collatz, un célèbre problème ouvert, a été invalidée car elle exploitait une faille dans le noyau de Lean. Cet incident, ainsi que les commentaires du professeur Alex Kontorovich, mettent en lumière les limites des vérificateurs formels : Lean garantit la cohérence logique du code, mais pas l'alignement sémantique entre les définitions formelles et l'intention mathématique humaine. Le contrôle ultime et l'interprétation profonde restent donc du ressort des experts. L'article conclut que si l'IA peut produire des preuves, la tâche de comprendre, de contextualiser et de valider leur signification véritable incombe toujours aux mathématiciens.

marsbitIl y a 9 mins

La réfutation d’une conjecture mathématique séculaire par l’IA s'avère fausse, une preuve Lean révèle une faille, un professeur de Columbia est bouleversé

marsbitIl y a 9 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

Selon des révélations de Thibault "Tibo" Sottiaux, actuellement responsable de Codex chez OpenAI, Google aurait développé un chatbot semblable à ChatGPT près d'un an avant le lancement de ce dernier. Ce projet interne, nommé initialement LMChat au sein de DeepMind, aurait été jugé trop risqué par la direction de Google, craignant un impact négatif sur son activité principale de recherche en ligne. Ainsi, le géant technologique aurait renoncé à sa publication. Cette information, confirmée par Tibo qui faisait partie de l'équipe Google à l'époque, intervient en écho à d'anciennes déclarations de Jeff Dean, ancien responsable de Google Brain. Elle illustre les hésitations d'une grande entreprise face à une innovation potentiellement disruptive pour son modèle économique établi. L'article établit un parallèle historique avec le cas de Xerox, qui dans les années 1970 n'a pas su commercialiser des inventions pionnières comme l'interface graphique, ouvrant la voie à Apple. De même, Google, pourtant à l'origine de l'architecture Transformer en 2017, aurait laissé échapper l'opportunité de lancer la révolution des assistants conversationnels grand public. Cette prudence supposée coïncide avec une période de fuite de cerveaux chez Google, plusieurs figures majeures comme Noam Shazeer (co-auteur du Transformer) ou John Jumper (co-lauréat du Nobel pour AlphaFold) ayant récemment rejoint des concurrents tels qu'OpenAI ou Anthropic. Le récit pose la question du coût de la prééminence d'un business modèle existant et de la difficulté pour les leaders d'une ère d'innover radicalement.

marsbitIl y a 19 mins

Tibo, le "Parrain Cybernétique", révèle : Google avait développé ChatGPT un an plus tôt, mais n'a pas osé le publier

marsbitIl y a 19 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?

**Ray Dalio sur la bulle de l'IA, les investissements et l'avenir du travail** Dans un récent podcast, Ray Dalio, fondateur de Bridgewater Associates, partage son analyse sur la bulle actuelle autour de l'intelligence artificielle (IA). Il explique que, comme pour la bulle internet des années 2000, l'enthousiasme pour une technologie révolutionnaire pousse les investisseurs à négliger le prix des actifs, créant une surévaluation. La bulle est alimentée par l'endettement et l'afflux d'investisseurs particuliers non avertis. Dalio identifie trois signes précurseurs d'un éclatement imminent : 1. **Une hausse des taux d'intérêt**, qui rendrait la détention d'obligations plus attractive et forcerait certains à vendre des actifs pour obtenir des liquidités. 2. **Une augmentation massive des introductions en bourse (IPO)**, inondant le marché de nouvelles actions. 3. **Une concentration des actions entre les mains d'investisseurs "faibles"** (particuliers utilisant de l'effet de levier), plutôt que d'investisseurs de long terme. **Face à cette incertitude, Dalio conseille fortement la diversification.** Il met en garde contre la détention excessive de cash, qui perd de la valeur avec l'inflation. Il recommande un portefeuille équilibré incluant des actions, de l'or (qu'il qualifie d'actif refuge "physique" et sûr, représentant 5 à 15% du portefeuille), des obligations et de l'immobilier. Il exprime une préférence pour l'or physique par rapport au Bitcoin, qu'il juge plus vulnérable aux régulations ou aux avancées technologiques comme l'informatique quantique. **Sur l'impact de l'IA**, Dalio estime que les principaux bénéficiaires seront les capitalistes qui possèdent et développent la technologie, accentuant ainsi les inégalités. L'automatisation remplacera progressivement les tâches cognitives, rendant difficile l'insertion professionnelle des jeunes diplômés. Cependant, il reste optimiste : les humains possèdent une intelligence émotionnelle et une capacité à collaborer que l'IA ne peut reproduire. Ces qualités resteront précieuses à l'avenir. Enfin, évoquant sa théorie des "grands cycles" d'environ 80 ans qui rythment l'ordre mondial, Dalio estime que nous approchons d'un point d'inflexion majeur dans ce cycle historique.

marsbitIl y a 32 mins

Dernière interview de Dalio : 3 signes précurseurs de l'éclatement de la bulle de l'IA, et comment y faire face ?

marsbitIl y a 32 mins

Trading

Spot
活动图片