Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, demande un nouveau procès à New York

bitcoinistPublié le 2026-02-10Dernière mise à jour le 2026-02-10

Résumé

Sam Bankman-Fried, fondateur de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès à New York, arguant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir l'accusation. Agissant sans avocat, il soutient que ces éléments remettent en cause la version des faits présentée par le gouvernement. Cette démarche s'ajoute à son appel en cours. Depuis sa prison, il conteste également la légitimité de la faillite de FTX, affirmant que l'entreprise n'était pas insolvable et que des avocats ont initié la procédure pour leur bénéfice personnel. Condamné en 2024 à 25 ans de prison et à la confiscation de 11 milliards de dollars pour fraude et blanchiment d'argent, il maintient que l'effondrement de FTX résulte de manœuvres juridiques et non d'actes criminels.

Sam Bankman-Fried, le cofondateur et ancien PDG de la plateforme d'échange de cryptomonnaies FTX en faillite, a déposé une demande de nouveau procès mardi à New York, affirmant que de nouveaux témoignages pourraient affaiblir la cause du gouvernement contre lui.

Tentative de relancer le procès FTX

Comme rapporté par Bloomberg, la motion, datée du 5 février et enregistrée mardi au tribunal fédéral de Manhattan, a été soumise pro se, ce qui signifie que Bankman-Fried agit en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

Dans le dossier, Bankman-Fried soutient que le témoignage de nouveaux témoins pourrait remettre en question des aspects clés du récit de l'accusation et potentiellement jeter un doute sur le verdict. Il affirme que ces preuves n'ont pas été présentées auparavant et pourraient affecter matériellement l'issue de l'affaire.

La motion ne remplace pas son appel en cours mais représente une tentative supplémentaire de rouvrir les procédures. La demande fait suite aux commentaires que Bankman-Fried a faits plus tôt mardi sur les réseaux sociaux, dans lesquels il a de nouveau contesté la légitimité de la faillite de FTX.

Bankman-Fried nie les problèmes d'insolvabilité

Depuis la prison, il avance de plus en plus l'argument que l'effondrement de l'entreprise a été provoqué par des manœuvres juridiques et financières plutôt que par des actes criminels.

Il a affirmé que FTX n'était pas insolvable et a déclaré qu'il n'avait jamais autorisé le dépôt de bilan, alléguant plutôt que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise et ont rapidement engagé des procédures de faillite pour leur propre bénéfice financier.

Bankman-Fried a été reconnu coupable des sept chefs d'accusation qui pesaient contre lui, notamment fraude, conspiration et blanchiment d'argent, dans l'affaire États-Unis c. Bankman-Fried.

Le 28 mars 2024, le tribunal l'a condamné à 25 ans de prison fédérale et lui a ordonné de confisquer environ 11 milliards de dollars, reflétant l'ampleur des pertes liées à l'effondrement de FTX.

Le graphique 1-D montre le jeton natif de la plateforme, FTT, en hausse mardi. Source : FTTUSDT sur TradingView.com

Image en vedette de OpenArt, graphique de TradingView.com

Questions liées

QQui a déposé une demande de nouveau procès à New York et pourquoi ?

ASam Bankman-Fried, le fondateur et ancien PDG de l'exchange de cryptomonnaie FTX, a déposé une demande de nouveau procès, arguant que de nouveaux témoignages pourraient compromettre la cause du gouvernement contre lui.

QComment Sam Bankman-Fried a-t-il soumis sa requête de nouveau procès ?

AIl a soumis sa requête pro se, ce qui signifie qu'il a agi en son propre nom plutôt que par l'intermédiaire d'un avocat.

QQuelle est la position de Bankman-Fried concernant la faillite de FTX ?

AIl affirme que FTX n'était pas insolvable, qu'il n'a jamais autorisé le dépôt de bilan et que des avocats ont pris le contrôle de l'entreprise pour engager des procédures de faillite à leur propre bénéfice financier.

QQuelle a été la sentence prononcée contre Sam Bankman-Fried ?

AIl a été condamné à 25 ans de prison fédérale et à la confiscation d'environ 11 milliards de dollars.

QSur quels chefs d'accusation Sam Bankman-Fried a-t-il été reconnu coupable ?

AIl a été reconnu coupable sur les sept chefs d'accusation, incluant fraude, conspiration et blanchiment d'argent dans l'affaire United States v. Bankman-Fried.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 5 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 5 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 6 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片