Décryptage du secteur le plus en vogue du Web3 en 2025 : le marché des prédictions, à travers une transaction de « pari anticipé »

marsbitPublié le 2026-01-07Dernière mise à jour le 2026-01-07

Résumé

À partir d’une transaction suspecte sur le marché prédictif Polymarket – un pari important placé avant l’annonce publique d’une action américaine concernant le Venezuela – cet article explore l’essor des marchés prédictifs, l’un des secteurs Web3 les plus en vogue en 2025. Ces plateformes, comme Polymarket et Kalshi, permettent aux utilisateurs de trader sur l’issue d’événements réels (politiques, économiques, etc.) en utilisant des mécanismes de marché pour agrèger l’information et former une probabilité collective. Contrairement aux paris traditionnels, les marchés prédictifs sont présentés comme des outils de collecte d’information, avec une formation publique des prix, une vocation utilitaire (aide à la décision, référence médiatique) et une participation institutionnelle. Leur croissance en 2025 s’explique par des avancées réglementaires (reconnaissance par la CFTC), des investissements massifs, l’élargissement des thématiques et les progrès techniques. Cependant, des risques persistent (délits d’initié, manipulation) et ces pratiques sont interdites en Chine. Malgré tout, les marchés prédictifs illustrent une tendance Web3 centrée sur l’information et les données, plutôt que sur la pure spéculation financière.

I. Introduction

Début janvier, heure de Pékin, une nouvelle a circulé sur les plateformes de médias sociaux à l'étranger et dans plusieurs communautés cryptographiques : le gouvernement américain a pris des mesures fermes concernant la situation au Venezuela, suscitant une attention internationale considérable. Presque au même moment, un enregistrement de transaction sur une plateforme de prédiction décentralisée a été largement discuté et amplifié par le marché.

Les données montrent que, sur une courte période de quatre jours à partir du 27 décembre 2025, un compte sur la plateforme de marché prédictif Polymarket a investi environ 32 537 dollars, en pariant continuellement sur l'événement « le président vénézuélien Maduro quittera ses fonctions avant le 31 janvier ». Il est à noter que ce compte a constitué une position importante en quelques heures, avant que la nouvelle ne soit largement discutée publiquement.

À ce moment-là, la probabilité globale que l'événement se produise, telle que évaluée par le marché, n'était pas élevée, environ 6 %. Avec l'évolution de la situation et les déclarations officielles américaines, la valeur de la position détenue par ce compte a rapidement augmenté, générant finalement un gain comptable de plus de 400 000 dollars, avec un taux de rendement ayant atteint plus de dix fois la mise initiale.

La question de savoir si cette transaction impliquait des informations privilégiées doit encore être examinée par les régulateurs et la plateforme. Mais elle suffit à soulever une question — qu'est-ce que ce Polymarket, si fréquemment mentionné ? Et pourquoi le marché des prédictions a-t-il connu un tel engouement en 2025 ?

Cet article utilisera cet événement pour présenter systématiquement ce secteur du Web3 en expansion rapide.

II. Qu'est-ce qu'un marché des prédictions ? Pourquoi peut-il « agréger la sagesse collective »

Un marché des prédictions (Prediction Market) est essentiellement un mécanisme qui utilise des incitations financières pour agréger des informations dispersées.

Sur un marché des prédictions, les participants doivent utiliser des fonds réels pour exprimer leur opinion sur le résultat d'un événement via des transactions. Alors que différents jugements s'affrontent continuellement sur le marché, le prix converge progressivement vers un niveau qui reflète la « probabilité du jugement collectif ». Ce mécanisme permet aux marchés des prédictions, dans certains scénarios, de se rapprocher davantage du résultat réel que les sondages traditionnels ou les jugements subjectifs.

Cet avantage a été pleinement démontré lors de l'élection présidentielle américaine de 2024. Les plateformes de marché prédictif, représentées par Polymarket, ont, à plusieurs moments clés, devancé les instituts de sondage traditionnels dans leur estimation probabiliste des résultats électoraux. Leur précision prédictive a été confirmée après l'annonce des résultats finaux.

Avec l'accumulation continue de crédibilité, les marchés des prédictions commencent à être cités plus largement :

  • Les médias financiers grand public (comme Bloomberg) citent directement leurs données de cotes dans leurs reportages ;
  • Les moteurs de recherche et les produits de questions-réponses IA (comme Perplexity) affichent les résultats des marchés prédictifs comme informations de référence ;
  • Les marchés des prédictions passent progressivement d'« outils internes à la communauté crypto » à une source d'information publique.

En termes de taille de marché, la croissance du secteur est également significative. Plusieurs instituts de recherche prévoient :

  • Le volume total des transactions sur les marchés prédictifs en 2025 devrait passer d'environ 900 millions de dollars en 2024 à 40 milliards de dollars ;
  • Le nombre d'utilisateurs devrait passer d'environ 4 millions à 15 millions ;

Sur le plan capitalistique, les marchés des prédictions ont également reçu une reconnaissance élevée. En 2025, les deux plateformes Polymarket et Kalshi ont attiré des fonds cumulés dépassant 3,15 milliards de dollars, dominant absolument le secteur. En octobre 2025, Intercontinental Exchange (ICE), la société mère du New York Stock Exchange, a annoncé un investissement stratégique dans Polymarket, portant sa valorisation dans une fourchette de 80 à 90 milliards de dollars. Parallèlement, Kalshi a également réalisé plusieurs tours de table importants, avec des investisseurs incluant plusieurs institutions mondiales de premier plan.

Sous l'effet combiné de multiples facteurs, le marché des prédictions est largement considéré comme l'un des secteurs Web3 les plus représentatifs de 2025.

III. Marché des prédictions ≠ Paris sportifs : les différences fondamentales entre les deux mécanismes

Avec la montée en popularité des marchés des prédictions, une controverse courante est apparue : les marchés des prédictions ne sont-ils que des « paris déguisés » ?

D'un point de vue mécanisme sous-jacent, ils présentent des différences fondamentales.

1. Mécanisme de formation des prix différent

Les marchés des prédictions utilisent une logique de tarification marchande. Le prix est formé par la confrontation de l'offre et de la demande dans un carnet d'ordres public, toutes les données de transaction sont auditable, la plateforme elle-même ne fixe pas les probabilités et ne assume pas le risque de résultat, se contentant de percevoir des frais de transaction.

Les plateformes de paris, quant à elles, fixent les cotes de manière interne, leur logique de calcul n'est pas visible, et elles assurent leur rentabilité à long terme grâce à « l'avantage du bookmaker ». L'ajustement des cotes n'a pas pour but de découvrir la probabilité réelle, mais de maîtriser le risque de la plateforme.

2. Différence de fonction et d'utilité

Le prix généré par un marché des prédictions est essentiellement un produit de données qui peut être utilisé en externe, pour des scénarios tels que l'évaluation d'événements macroéconomiques, l'analyse des anticipations politiques, la gestion des risques d'entreprise, et peut même influencer en retour le récit médiatique et les décisions.

Le comportement de pari relève principalement de la consommation de loisirs, ses cotes n'ont pas de valeur externe et ne remplissent pas une fonction de découverte d'information.

3. Différence de structure des participants

La liquidité des marchés des prédictions provient de participants motivés par l'information, notamment des chercheurs, des traders macro, des analystes de données, des utilisateurs institutionnels, etc., dont l'objectif principal est d'utiliser les asymétries d'information pour réaliser des arbitrages et découvrir les prix.

La liquidité des marchés de paris provient principalement de consommateurs ordinaires, plus susceptibles d'être motivés par l'émotion et les préférences, et n'ayant pas la précision de l'information comme objectif central.

C'est pourquoi les marchés des prédictions sont souvent considérés comme un « marché de liquidité informationnelle », et non comme un pari traditionnel de divertissement.

IV. Pourquoi le marché des prédictions a-t-il explosé en 2025 ?

Le marché des prédictions n'est pas un concept nouveau, ses bases théoriques remontent au siècle dernier. Mais sa croissance à l'échelle est réellement intervenue grâce à la maturation de multiples conditions externes en 2025.

Tout d'abord, une percée cruciale au niveau réglementaire. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine a progressivement clarifié le positionnement réglementaire des marchés de prédiction, les définissant comme relevant des produits dérivés de matières premières, et non du jeu. Ce changement a permis aux marchés de prédiction d'être distribués par des canaux plus larges. Après leur conformité, la couverture des marchés de prédiction aux États-Unis a même dépassé celle de certaines activités de jeu traditionnelles, atteignant les 50 États.

Ensuite, la restauration de la confiance des institutions et l'entrée des capitaux. Une fois les limites de conformité clarifiées, les voies de financement des plateformes de marché prédictif se sont rapidement élargies, plusieurs tours de financement importants ayant soutenu l'expérience produit, la liquidité et les systèmes de gestion des risques.

Troisièmement, l'expansion des catégories d'événements. Passant des événements politiques macroéconomiques aux données économiques, aux événements du secteur crypto, voire aux événements sportifs, les scénarios d'application des marchés de prédiction sont devenus plus diversifiés.

Enfin, la maturation technique. Le règlement sur chaîne, le market making automatisé et l'utilisation d'outils d'IA dans l'analyse de l'information et l'assistance aux transactions ont ensemble réduit les seuils de participation et d'utilisation.

L'action combinée de ces facteurs a fait de 2025 l'année où le marché des prédictions est véritablement « sorti de son niche ».

V. Risques et limites : une vision rationnelle du marché des prédictions

Il est important de souligner que les marchés des prédictions ne sont pas sans controverse. L'exemple de « prise de position anticipée » mentionné en introduction reflète également les problèmes persistants que sont l'information privilégiée, la prévention de la manipulation et l'exécution de la conformité dans ce domaine.

Il faut également préciser que la Chine continentale interdit explicitement les activités de prédiction associées et les paris déguisés, et les utilisateurs ordinaires ne devraient pas participer à toute activité non conforme aux lois et règlements locaux.

Mais d'un point de vue recherche et observation industrielle, le marché des prédictions, en tant qu'outil d'agrégation d'information et d'expression probabiliste, présente toujours une valeur digne d'intérêt et d'étude au niveau institutionnel, technique et de conception produit.

Pour l'industrie Web3, il offre une nouvelle direction : ne pas se concentrer uniquement sur la « spéculation资产 », mais construire une infrastructure de données utilisable par la société réelle autour de l'information, de la prise de décision et des événements du monde réel. C'est peut-être la véritable raison pour laquelle le marché des prédictions a été si largement discuté en 2025.

Questions liées

QQu'est-ce que le marché des prédictions et comment fonctionne-t-il ?

AUn marché des prédictions est un mécanisme qui agrège des informations dispersées via des incitations financières. Les participants utilisent des fonds réels pour parier sur le résultat d'événements. Les prix, formés par la confrontation des offres et des demandes, convergent vers une probabilité reflétant le jugement collectif.

QPourquoi le marché des prédictions est-il considéré comme différent des paris traditionnels ?

AIl diffère par son mécanisme de formation des prix (marchandisation ouverte vs cotes fixes de la maison), sa fonction (production de données utilisables vs divertissement) et sa base de participants (axés sur l'information vs émotion).

QQuels facteurs ont contribué à l'essor du marché des prédictions en 2025 ?

APlusieurs facteurs : une clarification réglementaire par la CFTC, une confiance institutionnelle accrue et des investissements massifs, une diversification des événements couverts, et des avancées technologiques comme le règlement sur chaîne et l'IA.

QQuel est l'exemple concret utilisé pour illustrer le potentiel et les risques de ce marché ?

AL'exemple est un compte sur Polymarket qui a investi 32 537 $ en pariant sur la démission du président vénézuélien Maduro avant le 31 janvier, réalisant un profit de plus de 400 000 $, soulevant des questions sur les informations privilégiées.

QQuelle est la position réglementaire concernant les marchés de prédiction en Chine continentale ?

ALa Chine continentale interdit explicitement les activités de prédiction et les paris déguisés. Les utilisateurs ne doivent pas participer à toute activité non conforme à la législation locale.

Lectures associées

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

L'écosystème crypto est secoué par un nouveau piratage majeur. Humanity Protocol a subi une attaque entraînant le vol de plus de 31 millions de dollars, provoquant un effondrement de plus de 90% du prix de son jeton H. Le fondateur Terence Kwok a attribué l'incident à la fuite d'une clé privée d'un membre de la fondation. Cependant, l'enquêteur ZachXBT et d'autres membres de la communauté émettent de sérieux doutes. Ils suspectent que cet "incident" pourrait être une manœuvre orchestrée par l'équipe elle-même pour réaliser des profits, plutôt qu'un piratage externe. Cette suspicion est renforcée par les antécédents controversés de plusieurs membres clés de l'équipe Humanity, impliqués dans des affaires passées de mauvaise gestion financière et de pratiques douteuses. Parallèlement, il est révélé que la même équipe est déjà activement impliquée dans le lancement et le financement d'un nouveau projet appelé "Everything". Cela alimente la théorie selon laquelle l'événement actuel pourrait être une stratégie pour abandonner Humanity Protocol et ses détenteurs de jetons, tout en se concentrant sur un nouveau départ. En somme, l'affaire oscille entre une fuite de sécurité classique et un possible "rug pull" déguisé, jetant une lumière crue sur les risques opaques et les conflits d'intérêts potentiels dans l'industrie. Les utilisateurs sont invités à la plus grande prudence.

Odaily星球日报Il y a 53 mins

Humanity s'est fait voler plus de 31 millions de dollars, l'équipe prépare-t-elle le terrain pour un nouveau projet ?

Odaily星球日报Il y a 53 mins

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

**Résumé en français :** Après des années marquées par des échecs retentissants comme WeWork et des pertes colossales pour le Vision Fund, Masayoshi Son, le fondateur de SoftBank, opère un retour en force grâce à l'essor de l'IA. Sa fortune personnelle a dégringolé de 700 milliards de dollars après l'éclatement de la bulle Internet en 2000, avant d'être sauvée par le succès historique d'Alibaba. Cependant, sa stratégie de paris extrêmes sur des startups à la croissance rapide mais non rentables (Uber, Oyo, etc.) l'a conduit à une nouvelle crise profonde en 2022, le poussant à une période de doute et de retrait. Aujourd'hui, Son est à nouveau porté par le marché. Deux investissements visionnaires, effectués bien avant la frénésie actuelle, portent leurs fruits : l'acquisition d'Arm en 2016, dont la valeur a explosé avec la demande en semi-conducteurs pour l'IA, et les investissements massifs dans OpenAI. SoftBank a investi des dizaines de milliards de dollars dans le créateur de ChatGPT, détenant désormais environ 13% du capital, avec des plus-values déjà considérables. Ces actifs liés à l'IA ont fait grimper la valeur de SoftBank et ont ramené Masayoshi Son au sommet du classement des fortunes asiatiques. Son histoire illustre un cycle récurrent : de chutes vertigineuses provoquées par des paris trop audacieux sur des "histoires", il rebondit grâce à quelques coups de maître anticipant les ruptures technologiques majeures, comme l'internet, le mobile, et désormais l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 h

Le prochain Alibaba qu'attendait Masayoshi Son, ruiné par de belles histoires

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

L'agent IA de WeChat arrive véritablement. La plateforme ouverte de WeChat a publié un guide pour les développeurs concernant l'intégration à son écosystème d'IA. L'objectif est d'offrir des expériences interactives plus intelligentes et de faciliter la découverte des services via les mini-programmes. Deux modes d'intégration sont proposés : automatique (lecture du code source lors de la soumission) et développeur (personnalisation avancée). Déjà, des acteurs majeurs comme Meituan, Ctrip et Tongcheng ont annoncé leur intégration. Cet agent IA, actuellement en test, permettrait d'effectuer des tâches complexes en langage naturel en pilotant les mini-programmes de l'écosystème WeChat (commandes de nourriture, réservations, etc.). Il tirerait parti du contexte riche de WeChat (relations sociales, historique de chat, paiements) pour mieux comprendre les intentions. Techniquement, il s'appuie sur des modèles comme UI-Oceanus pour simuler les interactions et sur une approche de "Co-Design" interne permettant de mutualiser les capacités développées sur d'autres produits IA de Tencent (Yuanbao, WorkBuddy, ima...). Tencent privilégie la voie du protocole A2A (Agent-to-Agent) pour une intégration contrôlée avec les assistants des fabricants de smartphones (comme Honor), rejetant les approches GUI qui simuleraient des clics. La question du coût de traitement pour 1,4 milliard d'utilisateurs mensuels actifs est cruciale. Le récent investissement et le partenariat avec DeepSeek semblent viser à fournir une infrastructure de calcul à bas coût. Pour Tencent, l'IA WeChat n'est pas une course aux benchmarks, mais la recherche d'une "bonne question" : apporter une valeur utilitaire tangible à ses utilisateurs dans leur vie quotidienne, faisant ainsi entrer pleinement le groupe dans la seconde moitié de l'ère de l'IA.

marsbitIl y a 1 h

WeChat Agent lance "l'appel des héros", la moitié de l'internet chinois répond

marsbitIl y a 1 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

Cet article analyse la récente baisse rapide du BTC et ses répercussions sur MicroStrategy (MSTR) et ses actions privilégiées convertibles (STRC). L'auteur y voit une attaque spéculative ciblant MSTR, exploitant les craintes du marché sur sa liquidité après un rachat de dette convertible et la vente de 32 BTC. Ce scénario illustre le principe de réflexivité : la baisse des prix renforce la perception d'une crise, ce qui accentue la pression vendeuse. L'article explique que la chute des STRC, malgré leur structure prioritaire, reflète une prime de risque accrue due aux inquiétudes sur les flux de trésorerie de MSTR. Cependant, en tant qu'obligation à taux flottant, le prix des STRC devrait à terme revenir à sa valeur nominale de 100. Pour résoudre la crise de liquidité perçue, l'auteur soutient que MSTR devrait éviter de vendre ses BTC, ce qui nuirait à son récit stratégique et à sa prime de valeur nette ajustée (mNAV). Au lieu de cela, avec un mNAV supérieur à 1, l'entreprise devrait émettre de nouvelles actions pour renforcer sa trésorerie. Cette approche préserverait la prime, le ratio de BTC par action et améliorerait le taux d'endettement, tout en rassurant les détenteurs de STRC. Vendre des BTC, bien que pouvant apaiser les craintes à court terme, compromettrait le modèle de croissance à long terme et rendrait MSTR plus vulnérable à de futures attaques spéculatives.

marsbitIl y a 2 h

MicroStrategy ne mourra pas de cette chute : réflexivité, retour de l’STRC à sa valeur nominale et logique d'auto-sauvetage « vendez des actions, pas du Bitcoin »

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片