De 100% à 20% : Le jeu d'équilibre derrière l'ajustement des frais sur Polymarket

marsbitPublié le 2026-01-14Dernière mise à jour le 2026-01-14

Résumé

Résumé : Polymarket a récemment modifié sa politique de frais de transaction pour les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes. Initialement, les frais étaient intégralement remboursés aux market makers (ceux qui placent des ordres à cours limité), mais cela a été réduit à 20%. Cette décision fait partie d'un équilibre pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits sans risque, au détriment des market makers. Ces robots rendaient le marché moins liquide. L'introduction de frais, plus élevés lorsque les cotes sont à 50:50, a réduit leur rentabilité. Polymarket ajuste maintenant les remboursements en fonction des données pour maintenir un environnement équitable entre traders ordinaires, market makers et robots, tout en reconnaissant que des stratégies avancées ("machines à imprimer de l'argent") persistent sur la plateforme.

Auteur : DFarm

Commençons par organiser la chronologie récente des événements liés aux frais sur Polymarket.

  1. Polymarket a soudainement annoncé l'introduction de frais sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies sur 15 minutes, mais ces frais perçus seraient intégralement restitués aux teneurs de marché (ceux qui placent des ordres à cours limité).

  2. Les frais sont passés d'un remboursement intégral à un remboursement partiel.

  3. Jusqu'au 11, le remboursement à 100% des frais a pris fin. Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés.

Pourquoi des frais sont-ils prélevés ?

Nous savons tous que Polymarket ne prélevait auparavant aucun frais sur les transactions de base. Pourquoi introduire des frais spécifiquement sur ce marché des cryptomonnaies de 15 minutes ?

Cela nous amène à expliquer ce que sont les robots d'« arbitrage par latence ».

Sur des marchés à très court terme de 15 minutes, les résultats sont déterminés par les prix sur les grandes plateformes d'échange.

En l'absence de frais, des robots de trading haute fréquence exploitent un décalage de quelques millisecondes pour passer des ordres sur Polymarket avant que le prix n'ait eu le temps de se mettre à jour, réalisant ainsi un profit.

Par exemple, si la probabilité UP (hausse) pour le BTC sur 15 minutes est actuellement de 90% sur Polymarket, et que le prix du BTC chute soudainement de 5% sur les exchanges, un robot le détecte et achète immédiatement l'option DOWN (baisse) à bas prix. Une fois son achat effectué, d'autres robots ou traders arrivent ensuite pour acheter et faire monter le prix, permettant au premier robot de réaliser un profit en sortant.

Quelle est le résultat de ce comportement ? Les teneurs de marché se font constamment « arnaquer » par ces robots haute fréquence. Naturellement, les teneurs de marché n'ont plus envie de continuer à fournir des ordres et de la liquidité sur ce marché, ce qui finit par dégrader la liquidité du marché des cryptomonnaies de 15 minutes.

C'est pourquoi la plateforme a introduit un mécanisme de frais, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50 (comme le montre l'image), rendant directement le coût de l'arbitrage supérieur au profit potentiel pour de nombreux robots, qui ont donc naturellement cessé leurs activités.

Pourquoi subventionner le market making ?

Comme mentionné précédemment, les teneurs de marché se sont fait soutirer trop de fonds auparavant. Pour les retenir, la plateforme redistribuait les frais perçus à ceux qui placent des ordres (les teneurs de marché).

Alors pourquoi la subvention est-elle passée de 100% à 20% ?

Le détail se trouve dans cette phrase : « Du 12 au 18, 20% des frais sont remboursés ». Cette phrase nous indique que le taux de remboursement après le 18 est à déterminer.

Lorsque les frais ont été initialement activés, les teneurs de marché n'étaient pas vraiment sûrs que cela suffise à bloquer les robots. La plateforme a donc restitué 100% des frais pour couvrir leur risque et préserver la liquidité.

Pourquoi seulement 20% maintenant ? Regardons d'abord les données :

Après l'activation des frais, le volume total de ceux-ci a chuté de moitié. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela confirme que de nombreux robots haute fréquence ont effectivement cessé.

Voyant que les robots sont partis et que le risque pour les teneurs de marché a diminué, la plateforme a probablement estimé qu'un remboursement à 100% n'était plus nécessaire. Elle teste donc d'abord 20% pour observer les données.

C'est pourquoi une période d'essai d'une semaine avec un remboursement de 20% est mise en place, pour évaluer les performances et décider ensuite du taux futur.

Tout cela est en fait un équilibre entre les intérêts des teneurs de marché, des robots et des traders ordinaires.

Les robots « machines à imprimer de l'argent »

Il existe trop de « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, et peu de gens savent vraiment comment elles fonctionnent.

La plus célèbre est probablement un article de l'utilisateur X : @the_smart_ape :

Cet article a atteint près de 2 millions de vues, et nombreux sont ceux qui ont testé la stratégie décrite, certains avec succès.

Mais peu de temps après, les frais sont arrivés, et beaucoup n'ont plus réussi à gagner...

Est-ce que toutes les « machines à imprimer de l'argent » ont disparu ? Non. Les personnes intéressées peuvent jeter un œil à ces « machines » :

https://polymarket.com/@gabagool22?via=dfarm

https://polymarket.com/@distinct-baguette?via=dfarm

https://polymarket.com/@livebreathevolatility?via=dfarm

Si vous parvenez à cracker leur stratégie, votre « machine à imprimer de l'argent » n'est pas loin. Mais souvenez-vous, ne le dites à personne... mais vous pouvez me le dire en secret.

Pour conclure

Sur Polymarket, comme il n'y a pas de prélèvement par un tiers ni de frais, nous parions essentiellement les uns contre les autres. Le rôle de la plateforme est donc de fournir un terrain de jeu équitable pour les deux parties.

Les joueurs de jeux PVP le savent, l'équité absolue n'existe pas. Il faut itérer version après version pour tendre vers une équité relative.

Cela nous montre aussi qu'il existe bel et bien des « machines à imprimer de l'argent » sur Polymarket, où tout est une question de technologie et de stratégie.

Si cet article vous a été utile, merci de le partager.

Si vous êtes nouveau sur Polymarket, assurez-vous de lire cet article → 《Tutoriel Pas à Pas : Comment démarrer sur Polymarket sans effort (inclut guide anti-bannissement + stratégies de dépôt/retrait à faible coût)》

Questions liées

QPourquoi Polymarket a-t-il introduit des frais de transaction sur les marchés de prédiction de prix des cryptomonnaies de 15 minutes ?

APolymarket a introduit des frais pour décourager les robots d'arbitrage à haute fréquence qui profitaient des délais de mise à jour des prix pour réaliser des profits aux dépens des market makers, ce qui dégradait la liquidité du marché.

QComment les frais de transaction affectent-ils les robots d'arbitrage à haute fréquence ?

ALes frais de transaction, particulièrement élevés lorsque les cotes sont à 50:50, rendent l'arbitrage moins rentable voire non rentable pour ces robots, les incitant à cesser leurs activités sur ces marchés.

QPourquoi la restitution des frais aux market makers est-elle passée de 100% à 20% ?

ALa restitution a été réduite car l'introduction des frais a efficacement chassé de nombreux robots, réduisant ainsi le risque pour les market makers. Polymarket teste maintenant un taux de 20% pour évaluer les données avant de décider d'un taux définitif.

QQuel était l'objectif initial de restituer 100% des frais aux market makers ?

AL'objectif initial était de couvrir les risques des market makers et de les inciter à maintenir leur liquidité sur le marché pendant la phase de test des nouveaux frais, alors que l'efficacité contre les robots n'était pas encore certaine.

QQu'est-ce que les 'robots imprimantes à billets' (印钞机机器人) sur Polymarket, selon l'article ?

ACe sont des robots de trading sophistiqués qui exploitent des stratégies avancées, souvent gardées secrètes, pour générer des profits constants sur la plateforme. Leur existence démontre l'importance de la technologie et de la stratégie dans le trading sur Polymarket.

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 11 mins

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 11 mins

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réponse de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartisane sur les questions éthiques. L'administration examine une contre-proposition des sénateurs Tom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre des fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice ne fait pas respecter les règles d'éthique et de prévention des conflits d'intérêts. Ce texte cherche à répondre aux préoccupations des démocrates quant à l'efficacité du contrôle par un ministère placé sous l'autorité de l'exécutif. La Maison Blanche devrait examiner cette proposition durant le week-end. Un accord sur ces dispositions éthiques pourrait ouvrir la voie à un vote au Sénat, bien que le projet de loi ait besoin du soutien de 60 sénateurs pour progresser. Adopté par la commission bancaire du Sénat, le CLARITY Act vise à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC concernant les actifs cryptographiques et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Il contient également des dispositions sur les rémunérations des stablecoins, cherchant un équilibre entre les inquiétudes des banques et les programmes de récompense des entreprises de cryptomonnaies. Si aucun accord n'est trouvé sur les questions éthiques, l'avancement du texte pourrait être à nouveau bloqué, prolongeant l'incertitude réglementaire.

cryptonews.ruIl y a 1 h

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

cryptonews.ruIl y a 1 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

**Résumé :** L'interview de Johann Kerbrat, responsable des activités crypto et internationales de Robinhood, dévoile la stratégie de la plateforme trois semaines après le lancement de sa blockchain, "Robinhood Chain". Cette dernière, basée sur la technologie Arbitrum, enregistre déjà plus de 1,05 milliard de transactions et un volume hebdomadaire de 30 milliards de dollars sur ses DEX. La stratégie, qualifiée de "haltère", combine deux axes : les tokens memes (pour attirer la communauté DeFi et les market makers) et les actifs tokenisés du monde réel (RWA), comme les actions américaines, accessibles dans plus de 120 pays. L'objectif principal est d'amener les 27 millions de comptes financés de Robinhood sur la blockchain en simplifiant radicalement l'expérience utilisateur de la DeFi, par exemple en offrant des rendements via l'application principale sans que l'utilisateur n'ait à gérer un portefeuille privé. Kerbrat souligne une volonté de "fusion" entre la finance centralisée (CeFi) et décentralisée (DeFi). Il minimise la concurrence avec d'autres blockchains comme Base, estimant que l'enjeu est d'"agrandir le gâteau" en démocratisant l'accès aux actifs numériques plutôt que de se disputer des parts de marché. L'accent est mis sur le développement de produits financiers robustes (prêts, trading spot, contrats perpétuels) et sur l'expansion future vers d'autres classes d'actifs tokenisés (actions internationales, marchés privés). La priorité actuelle est l'adoption et l'expérience utilisateur, pas l'optimisation des revenus de la blockchain elle-même.

marsbitIl y a 2 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

marsbitIl y a 2 h

Rapport T3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de former un fond. Jusqu'où ira ce marché baissier crypto ?

Rapport Q3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de chercher un plancher. Jusqu'où ira ce marché baissier ? Le rapport signaux de Fidelity pour le Q3 2026 indique que le marché crypto est en phase de consolidation. Le NUPL pondéré (Net Unrealized Profit/Loss) est tombé à -0.01, signalant que le marché dans son ensemble est légèrement en perte latente. Seul le Bitcoin (BTC) reste en profit, compensant partiellement les pertes d'Ethereum (ETH) et de Solana (SOL). La dominance du BTC a atteint 68%, reflétant une aversion au risque et une concentration des capitaux sur l'actif le plus liquide. Les performances sur un an sont négatives : BTC -45%, ETH -37%, SOL -53%. Plusieurs indicateurs approchent des zones de capitulation historiques. Les flux nets des ETF spot sont largement sortants, avec un record de sorties en juin. Pour le Bitcoin, le NUPL à 0.09 et le "Yardstick" (ratio capitalisation/hashrate) proche de ses plus bas historiques sont considérés comme des signaux positifs à long terme, suggérant une sous-évaluation relative. Cependant, l'impulsion des prix (signal dynamique) reste négative. Ethereum affiche un NUPL profondément négatif à -0.43 (signal positif pour les rendements futurs historiques), mais son activité réseau et ses frais sont en baisse. Les transferts de stablecoins sur ETH dépassent la moyenne historique, montrant une utilité réelle. Solana présente le NUPL le plus faible à -0.72. Malgré la baisse des prix, ses indicateurs d'utilisation fondamentaux restent résilients, avec une activité sur chaîne stable et des transferts de stablecoins en croissance. En se basant sur les cycles de fond de 2018 et 2022 (~300 jours), la correction actuelle de 203 jours pourrait être aux deux tiers de son parcours. Octobre 2026 est un horizon temporel à surveiller, mais ne constitue pas une prédiction de point bas. Le rapport conclut que le marché est dans une phase de recherche de plancher, avec une préférence marquée pour le Bitcoin, et que des conditions de valorisation attractives pourraient émerger pour les investisseurs à long terme.

marsbitIl y a 2 h

Rapport T3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de former un fond. Jusqu'où ira ce marché baissier crypto ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片