Une tempête de feu éclate dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais de CoW Swap

cointelegraphPublié le 2025-12-14Dernière mise à jour le 2025-12-14

Résumé

Une vive controverse a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave concernant les frais générés par l'intégration de l'agrégateur d'échanges décentralisé CoW Swap. Un membre pseudonyme du DAO, EzR3aL, a révélé que ces frais, estimés à 200 000 dollars d'Ether par semaine (soit 10 millions de dollars annuels), étaient dirigés vers une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt que vers la trésorerie du DAO. Aave Labs a défendu sa position en affirmant que les interfaces front-end relèvent traditionnellement de sa compétence, contrairement aux modifications protocolières qui relèvent du DAO. La société a également souligné avoir financé le développement des "adaptateurs" techniques permettant l'intégration. Cependant, cette réponse n'a pas apaisé les tensions. Des membres du DAO ont rétorqué que le développement initial de cette technologie avait été financé par le DAO lui-même et que les revenus devraient donc lui revenir. Marc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a qualifié la situation d'"extrêmement préoccupante", accusant Aave Labs de détourner le volume des utilisateurs d'Aave à son profit. Ce conflit met en lumière les défis complexes de la gouvernance des DAO, une structure organisationnelle novatrice mais confrontée à des tensions inédites entre entités développeuses et communautés décentralisées.

Un conflit entre l'organisation autonome décentralisée (DAO) Aave, qui gouverne le protocole de finance décentralisée (DeFi) Aave, et Aave Labs, la principale société de développement des produits Aave, concernant les frais de l'intégration récemment annoncée avec l'agrégateur d'échanges décentralisés CoW Swap, continue de s'enflammer.

Le problème a été soulevé par le membre pseudonyme de la DAO Aave, EzR3aL, qui a déclaré que les frais générés par les swaps d'actifs cryptos utilisant CoW Swap allaient à une adresse onchain différente, et non au trésor de l'organisation autonome décentralisée Aave.

Au lieu de cela, les frais vont à une adresse privée contrôlée par Aave Labs. EzR3aL a soulevé plusieurs questions, notamment pourquoi la DAO n'a pas été consultée avant que les frais ne soient acheminés, et a soutenu que les frais appartiennent à la DAO.

Le post du forum de gouvernance qui a déclenché le débat. Source : Aave Governance

« Une autre entité, plutôt que la DAO Aave, reçoit au moins 200 000 dollars par semaine en Ether », a déclaré EzR3aL, ajoutant que cela représente 10 millions de dollars de revenus annuels potentiels retirés à la DAO.

Aave Labs a répondu que les composants front-end pour les interfaces du site web et de l'application ont toujours été de la compétence légitime d'Aave Labs.

En relation : Aave lance une application d'épargne pour particuliers avec jusqu'à 9% d'APY pour concurrencer les banques

Les changements au niveau du protocole, comme les politiques de taux d'intérêt et l'approbation des modifications du code des contrats intelligents, ont toujours été soumis à la gestion de la DAO, a déclaré Aave Labs.

Aave Labs a également affirmé être l'entité qui a financé le développement des « adaptateurs », les lignes de code qui permettent aux swaps et autres intégrations de fonctionner.

La valeur totale bloquée dans le protocole Aave et un aperçu financier de la plateforme DeFi. Source : DeFiLlama

Cependant, la réponse n'a guère apaisé les tensions, plusieurs membres de la DAO affirmant que la DAO Aave a financé le développement de la technologie d'adaptateur d'origine ; par conséquent, les revenus de l'intégration devraient revenir à la DAO.

Marc Zeller, le fondateur de l'Aave-Chan Initiative, une plateforme de délégation au service de la communauté de gouvernance d'Aave, a déclaré que la décision d'acheminer les frais exclusivement vers Aave Labs est « extrêmement préoccupante ».

« Aave Labs, dans la poursuite de sa propre monétisation, a redirigé le volume d'utilisateurs d'Aave vers la concurrence. C'est inacceptable », a déclaré Zeller.

Cointelegraph a contacté Aave Labs mais n'a pas obtenu de réponse immédiate au moment de la publication.

Le conflit met en lumière les complexités de la gestion d'une DAO, qui est une forme novatrice de gouvernance et d'organisation qui présente des avantages par rapport aux structures commerciales traditionnelles mais qui apporte également ses propres défis uniques.

Magazine : La seule chose que ces 6 hubs cryptos mondiaux ont tous en commun...

Questions liées

QQuel est la nature du conflit qui a éclaté dans le forum de gouvernance d'Aave ?

ALe conflit concerne les frais générés par l'intégration de CoW Swap, qui sont versés à une adresse privée contrôlée par Aave Labs plutôt qu'à la trésorerie de l'Aave DAO.

QQui a soulevé le problème initial et quelle est son argumentation ?

ALe membre pseudonyme EzR3aL a dénoncé le détournement d'environ 200 000 $ par semaine d'Ether, arguant que ces revenus devraient revenir de droit au DAO.

QComment Aave Labs a-t-elle justifié la réception de ces frais ?

AAave Labs a affirmé que les interfaces front-end relèvent de sa compétence exclusive et qu'elle a financé le développement des 'adaptateurs' techniques pour l'intégration.

QQuelle a été la réaction de la communauté face à cette justification ?

APlusieurs membres du DAO ont rejeté l'argumentation, soulignant que le développement initial des adaptateurs avait été financé par le DAO lui-même, et qualifiant la situation d'« inacceptable ».

QQuel acteur influent a qualifié cette décision d'« extrêmement préoccupante » ?

AMarc Zeller, fondateur de l'Aave-Chan Initiative, a critiqué la décision, accusant Aave Labs de détourner le volume d'utilisateurs vers la concurrence pour sa propre monétisation.

Lectures associées

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année 2024 a vu un mouvement de transformation significatif parmi les principaux market makers cryptographiques, dont GSR en est un exemple marquant. Ces acteurs cherchent à diversifier leurs activités au-delà du simple marché secondaire pour devenir des banques d'investissement "Web3" complètes. GSR a accéléré sa transition par une série d'acquisitions et de partenariats stratégiques : acquisition d'une société de courtage enregistrée auprès de la SEC (devenue GSR Securities) pour un accès régulé aux actifs numériques de type titre, rachat de deux sociétés de conseil en tokens pour maîtriser la conception économique et le financement, et lancement d'un ETF. Un investissement croisé avec SC Ventures (Standard Chartered) renforce ses liens avec le système bancaire traditionnel et la tokenisation d'actifs réels (immobilier, créances...). Cette tendance est collective. Des concurrents comme Keyrock, B2C2 et Wintermute suivent des trajectoires similaires : renforcement de la conformité réglementaire (MiCA dans l'UE, licences aux États-Unis), expansion des services OTC pour les institutions, et diversification vers la gestion d'actifs, les produits structurés et les actifs tokenisés. Cette mutation est motivée par un resserrement des marges : la baisse des budgets de market making des projets, la concurrence accrue et la concentration de la liquidité sur les premiers projets rendent le cœur de métier moins rentable. Parallèlement, la réglementation croissante et la nécessité d'une gestion des risques robuste poussent à la professionnalisation. Le secteur évolue d'une industrie spéculative tirant profit de la volatilité vers un secteur institutionnel, structuré et à services intégrés.

marsbitIl y a 15 mins

Les market-makers de cryptos cherchent à se transformer collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

marsbitIl y a 15 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

L'année dernière, les principaux market makers cryptographiques ont intensifié leurs actions pour se conformer à la réglementation et diversifier leurs activités. GSR, par exemple, a acquis un courtier enregistré auprès de la SEC, obtenant ainsi une licence de broker-dealer aux États-Unis, et a racheté deux sociétés de conseil en jetons. Il a également lancé un ETF et investi dans des plateformes de tokenisation. D'autres acteurs majeurs comme Keyrock, B2C2, Wintermute et DWF Labs suivent une trajectoire similaire : expansion géographique et réglementaire (notamment sous MiCA dans l'UE), développement des activités OTC pour les institutions, et extension vers la gestion d'actifs, les produits financiers complexes et les actifs tokenisés. Cette transformation collective est motivée par un environnement devenu plus difficile : les budgets de market making des projets ont diminué, la concurrence s'est accrue, et les marges se sont resserrées. Les market makers doivent désormais posséder des capacités plus systémiques, une solide gestion des risques et une conformité réglementaire accrue. Le secteur évolue ainsi d'une industrie tirant profit de l'asymétrie d'information et de la volatilité vers un secteur institutionnalisé, remodelé par la réglementation, la structure de la clientèle et les nouvelles formes d'actifs.

链捕手Il y a 21 mins

Les teneurs de marché en crypto changent collectivement, l'argent devient de plus en plus difficile à gagner

链捕手Il y a 21 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

TL;DR Ces dernières années, la question centrale pour les investissements en IA était de savoir si elle changerait le monde. Une réponse positive justifiait des valorisations élevées pour les fabricants de puces, les fournisseurs de cloud, les éditeurs de logiciels et les entreprises de modèles. Le discours du marché évolue désormais. Des corrections sont observées sur certains titres des semi-conducteurs et des logiciels IA à forte valorisation. Les investisseurs se tournent vers des actifs aux commandes plus visibles et aux flux de trésorerie plus stables. Parallèlement, Alphabet a annoncé une importante levée de capitaux de 84,75 milliards de dollars et relevé ses prévisions de dépenses d'investissement (capex) pour 2026. Ces événements signalent un changement de perception : le marché réévalue l'IA non plus comme une simple histoire de croissance logicielle, mais comme un cycle d'infrastructure lourd en capital. L'IA nécessite des puces, des data centers, des réseaux, de l'électricité et des terrains. L'ampleur des capex soulève trois questions cruciales : la source du financement, son coût et le délai de retour sur investissement. La levée d'Alphabet, même si une partie est destinée à des obligations administratives, rappelle que la construction de l'IA est un projet capitalistique massif. Elle pousse le marché à se demander comment les autres acteurs (sociétés de modèles comme OpenAI, propriétaires de data centers, services publics) financeront leurs propres besoins. Les besoins en capitaux s'étendent à toute la chaîne, des GPU au réseau électrique. La logique de valorisation bascule vers la vitesse de rentabilisation. Les investisseurs privilégient désormais les actifs aux commandes tangibles (matériel, stockage, équipements réseau, data centers, énergie) plutôt que les récits de croissance future. La divergence se creuse entre la vision stratégique à long terme des gestionnaires, qui voient ces investissements comme nécessaires, et la prudence des investisseurs, inquiets de la pression sur les flux de trésorerie et les multiples de valorisation à court terme. L'étape suivante consistera à observer si la croissance des revenus liés à l'IA pourra rattraper et justifier l'envolée des dépenses d'investissement. La capacité du marché à absorber les futures émissions de capitaux sera également clé. Le marché de l'IA n'est pas terminé, mais sa valorisation a irréversiblement quitté le stade du seul pari sur l'imagination.

marsbitIl y a 23 mins

Le marché s'ajuste après le financement de 84,7 milliards de dollars de Google, l'évaluation de l'IA se tourne vers la vitesse de retour sur investissement

marsbitIl y a 23 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

Aujourd'hui, Orbs, l'infrastructure blockchain décentralisée de couche 3 pour le trading on-chain sophistiqué, a lancé Orbs Institutional. Cette nouvelle offre fournit aux salles de marché, sociétés de gré à gré, trésoreries, dépositaires et plateformes financières un accès direct à son infrastructure d'exécution on-chain. Cette technologie, qui a traité plus de 2,5 milliards de dollars de volume spot depuis 2023 sur plus de 10 blockchains et 30 DEX, était auparavant accessible via des plateformes comme PancakeSwap. Elle répond aux défis institutionnels liés à la qualité d'exécution, la garde d'actifs et la transparence sur les marchés décentralisés. Au cœur de l'offre se trouve Liquidity Hub, un protocole d'agrégation de liquidités qui améliore la qualité d'exécution tout en réduisant l'exposition au MEV. Les institutions bénéficient également d'outils comme le dTWAP, dLIMIT et dSLTP. Les actifs restent sous le contrôle du client et les ordres peuvent être signés via des infrastructures de garde conformes à la norme EIP-712. Orbs Institutional propose deux voies d'intégration : un accès direct via API pour les clients institutionnels, et des intégrations en marque blanche pour les dépositaires, exchanges et autres fournisseurs. Orbs anticipe une demande croissante pour une infrastructure d'exécution transparente, automatisée et en self-custody, alors que l'adoption institutionnelle de la DeFi se poursuit.

TheNewsCryptoIl y a 34 mins

Orbs lance une infrastructure de trading institutionnelle DeFi

TheNewsCryptoIl y a 34 mins

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter AAVE

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Aave Protocol (AAVE) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Aave Protocol (AAVE).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Aave Protocol (AAVE)Après avoir acheté vos Aave Protocol (AAVE), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Aave Protocol (AAVE)Tradez facilement Aave Protocol (AAVE) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

445 vues totalesPublié le 2024.12.11Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter AAVE

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de AAVE (AAVE) sont présentées ci-dessous.

活动图片