Fidelity évalue les limites de l'influence de l'IA sur le marché des cryptos

cryptonews.ruPublié le 2026-08-20Dernière mise à jour le 2026-08-20

Résumé

L'entreprise Fidelity Digital Assets a publié une analyse sur l'impact potentiel de l'IA sur le marché des cryptomonnaies. Selon leur analyste Max Wadington, les agents IA autonomes pourraient devenir une nouvelle source d'activité dans le secteur des actifs numériques, en effectuant des paiements, des transactions, du prêt et en fournissant des liquidités. Les blockchains, grâce à leur fonctionnement 24/7 et aux micro-transactions, sont des plates-formes adaptées. Déjà, des données de Keyrock montrent que les agents IA ont réalisé plus de 176 millions de transactions, principalement en USDC. Des infrastructures comme le protocole x402 de Coinbase se développent pour soutenir ces cas d'usage. Cependant, Fidelity souligne que l'augmentation du nombre de transactions, notamment des paiements peu coûteux, ne garantit pas une augmentation proportionnelle des revenus pour les blockchains sous-jacentes. Le véritable potentiel de revenus réside plutôt dans les activités liées au capital : le trading, le prêt et la fourniture de liquidités génèrent des revenus bien supérieurs par dollar de volume. Les paiements automatisés pourraient surtout bénéficier aux émetteurs de stablecoins et aux fournisseurs d'infrastructure. Parallèlement, les outils d'IA augmentent la productivité des développeurs, permettant à de petites équipes de créer des applications blockchain plus rapidement. Mais pour les applications financières critiques, une vérification manuelle du code reste nécessaire. La ...

Les agents IA pourraient devenir une nouvelle source d'activité pour le secteur des actifs numériques, des paiements au trading en passant par le prêt. Les bénéfices de cette évolution seront inégalement répartis entre les acteurs du marché, estime Max Waddington, analyste principal chez Fidelity Digital Assets.

Les développeurs utilisent de plus en plus l'IA

Chez Fidelity, ils ont étudié les données de plus de 100 000 développeurs GitHub. L'utilisation d'assistants numériques pour la programmation a augmenté le nombre de commits jusqu'à 180% maximum, et le nombre de mises en production de 30%.

Source : Fidelity.

Waddington a noté que de tels outils permettraient aux petites équipes de créer et de lancer des applications blockchain plus rapidement. Cependant, pour les logiciels financiers et autres logiciels critiques, le code a toujours besoin d'une vérification manuelle.

Une tendance similaire a été observée au sein même de l'industrie crypto. En 2026, dans un contexte de baisse des cours des actifs numériques, le nombre de développeurs et le volume des commits ont diminué, ce dernier déclinant plus lentement. En conséquence, le nombre moyen de modifications par développeur a continué d'augmenter.

Cependant, l'augmentation du nombre d'applications en soi ne garantit pas leur succès. Les projets ont toujours besoin d'utilisateurs, de liquidités, de respect des exigences réglementaires et de confiance. Selon Waddington, à mesure que le développement devient moins cher, ce sont ces facteurs qui prendront le devant de la scène.

Les agents IA entreront sur la blockchain (on-chain)

Les agents IA autonomes pourraient constituer un moteur supplémentaire d'activité dans le secteur. Ils sont capables d'effectuer des paiements, de négocier des actifs, de fournir des liquidités, ainsi que d'accorder et de souscrire des prêts de manière autonome.

Les blockchains sont adaptées à ces opérations grâce à leur fonctionnement 24h/24 et 7j/7, à leurs calculs programmables et à la possibilité d'effectuer des microtransactions sans intervention humaine.

Ce marché est déjà en formation. Selon Keyrock, en mai, les agents IA avaient effectué plus de 176 millions de transactions pour un montant supérieur à 73 millions de dollars. Environ 98,6% des opérations concernaient le stablecoin USDC.

L'infrastructure pour de tels scénarios se développe également. L'un des participants les plus actifs ici est l'échange Coinbase, qui avait précédemment lancé le protocole x402 pour les paiements Internet automatisés, et a ensuite présenté Coinbase for Agents, une suite d'outils pour le trading et les règlements via l'IA.

Néanmoins, chez Fidelity, ils ne s'attendent pas à ce que toutes les opérations des agents migrent vers des blockchains publiques. Les banques, les entreprises fintech et les acteurs traditionnels développent leurs propres solutions, disposant déjà d'une base cliente établie, d'une infrastructure et d'un accès aux produits de crédit.

Selon les analystes, les agents IA travailleront très probablement sur plusieurs plateformes simultanément, en choisissant entre elles en fonction du coût et de la commodité.

Qu'est-ce que les paiements des agents IA (paiements agentiques) ?

La croissance des transactions ne garantit pas la croissance des revenus

Même si l'IA attire des millions de nouvelles opérations sur les blockchains, cela n'entraînera pas nécessairement une augmentation proportionnelle des revenus des réseaux eux-mêmes.

Les experts ont cité les paiements en exemple : leur nombre peut augmenter rapidement, mais les frais par transaction restent faibles. Ces opérations peuvent également être regroupées par lots, effectuées hors du réseau principal ou migrées vers des solutions de couche 2 (L2) moins chères.

Les opérations sur capital génèrent des revenus beaucoup plus significatifs. Selon les calculs de Fidelity, au cours des 180 derniers jours, le trading a rapporté à la couche de base d'Ethereum 49 fois plus de revenus par dollar de volume que les paiements. Des revenus supplémentaires sont également générés par le MEV (Maximal Extractable Value).

Source : Fidelity.

C'est pourquoi les analystes voient un plus grand potentiel dans les agents IA qui négocieront, prêteront, emprunteront et fourniront des liquidités. Dans le cas d'une adoption massive des paiements automatisés, les principaux bénéficiaires pourraient être les émetteurs de stablecoins et les fournisseurs d'infrastructure, plutôt que les jetons natifs des blockchains.

Rappelons qu'en mars, les experts de Bernstein ont qualifié les assistants numériques d'avenir des stablecoins. Chez Franklin Templeton, ils ont ensuite souligné que les agents IA pourraient devenir un moteur des paiements en crypto.

end-content

Questions liées

QSelon l'analyste de Fidelity Digital Assets, Max Waddington, quel est l'impact potentiel des agents d'IA sur le marché des crypto-actifs ?

ALes agents d'IA pourraient devenir une nouvelle source d'activité pour le secteur des actifs numériques, allant des paiements au trading et au prêt. Cependant, les bénéfices ne seront pas répartis uniformément entre les acteurs du marché.

QQuelle a été l'influence des assistants numériques sur la productivité des développeurs GitHub selon l'étude de Fidelity ?

AL'utilisation d'assistants numériques pour la programmation a augmenté le nombre de "commits" jusqu'à 180% et le nombre de versions (releases) de 30%.

QPourquoi les blockchains sont-elles considérées comme adaptées aux opérations des agents autonomes d'IA ?

ALes blockchains sont adaptées grâce à leur fonctionnement 24h/24 et 7j/7, à leurs calculs programmables et à leur capacité à effectuer des micro-transactions sans intervention humaine.

QSelon l'article, pourquoi la croissance du nombre de transactions ne garantit-elle pas une augmentation proportionnelle des revenus des réseaux blockchain ?

AParce que les paiements génèrent des frais bas par transaction, peuvent être regroupés en lots, effectués hors chaîne ou déplacés vers des solutions de couche 2 moins chères. Les opérations sur capitaux, comme le trading, génèrent un revenu bien plus significatif par dollar de volume traité.

QQuels acteurs pourraient bénéficier principalement de la généralisation des paiements automatisés par agents d'IA, selon l'analyse de Fidelity ?

ALes principaux bénéficiaires seraient probablement les émetteurs de stablecoins et les fournisseurs d'infrastructure, plutôt que les jetons natifs des blockchains.

Lectures associées

Bernstein analyse la hausse de 177 % de MRNA : Qu'est-ce qui relève des fondamentaux et qu'est-ce qui relève de la spéculation ?

Le 19 août, Moderna et Merck ont annoncé les résultats positifs de l'essai de phase III INTerpath-001 pour l'intismeran autogene (INT) en combinaison avec le Keytruda dans le mélanome. L'essai a atteint ses objectifs principaux de survie sans récidive (RFS) et sans métastase à distance (DMFS), marquant un succès clinique significatif pour la première thérapie individualisée à néoantigènes de Moderna en oncologie. Suite à l'annonce, l'action Moderna a bondi d'environ 177%, ajoutant 450 milliards de dollars à sa valorisation. Bernstein estime que si le succès clinique est réel, l'ampleur de la hausse s'explique par la combinaison de trois facteurs : une réévaluation du potentiel de la plateforme mRNA pour d'autres cancers, des rachats forcés de vendeurs à découvert (près de 15% des actions étaient vendues à découvert) et un effet de rotation sectorielle depuis les technologies vers la santé. Le cabinet souligne que le mélanome ne représente qu'environ 17% du pipeline actuel d'INT. La réplication de ce succès dans le cancer du poumon, du rein ou de la vessie, aux environnements immunitaires différents, n'est pas garantie. De plus, INT est un traitement personnalisé pour patients, et non un vaccin préventif de masse, ce qui implique des coûts de production et un modèle commercial spécifiques limitant potentiellement les marges. Bernstein maintient son prix cible prudent de 45$ pour Moderna, considérant que le cours actuel valorise déjà plusieurs scénarios favorables non encore validés, comme le succès dans d'autres indications et une commercialisation efficace. La confirmation d'un véritable point d'inflexion dépendra des données complètes, des résultats dans d'autres cancers et de l'efficacité commerciale du produit.

marsbitIl y a 28 mins

Bernstein analyse la hausse de 177 % de MRNA : Qu'est-ce qui relève des fondamentaux et qu'est-ce qui relève de la spéculation ?

marsbitIl y a 28 mins

Le sceau de Haiwei Huaxin dérobé par une centaine de personnes, la « dissuasion nucléaire » des guerres commerciales haut de gamme frappe à nouveau

Le 18 août, une centaine de personnes ont fait irruption dans les bureaux de Haowei Huaxin, une société semi-conductrice, et ont forcé le coffre-fort contenant les sceaux officiels de l'entreprise (sceau du parti, sceau de la société, sceau des contrats et signature manuscrite du représentant légal). L'entreprise a porté plainte. Fondée en 2010, Haowei Huaxin est une entreprise mixte détenue à l'origine par Haite High-Tech et l'Institut 29 de CETC. En 2021, l'entrée de Zhengyi Jinrong en tant qu'actionnaire principal (34,01%) a dilué la part de Haite High-Tech (33,79%), déclenchant un conflit pour le contrôle. Des accusations mutuelles d'appropriation de sceaux et de mauvaise gestion ont suivi. En 2023, la participation de Zhengyi a été reprise par l'État et rebaptisée Qingdao Haiyue Holding. Haite High-Tech a engagé des procédures judiciaires. Début 2025, un tribunal et une commission d'arbitrage ont donné raison à Haite High-Tech, confirmant ses droits de nomination d'administrateurs et du président. Cependant, Qingdao Haiyue n'aurait pas exécuté les décisions, conservant le contrôle physique de l'entreprise et des sceaux. La valeur de Haowei Huaxin est estimée entre 12 et 16 milliards de yuans. Pour Haite High-Tech (valorisation ~9 milliards), sa participation (31,41%) représenterait 3,7 à 5 milliards, alors qu'elle n'est comptabilisée qu'à 832 millions, soit près de la moitié de sa valeur. Haite High-Tech a qualifié l'action du 18 août de "récupération de sceaux" concertée avec quatre autres actionnaires minoritaires. Cet incident s'inscrit dans une tendance de "guerres commerciales de haut niveau" en Chine, où la saisie des sceaux est une tactique courante pour paralyser temporairement les opérations d'une entreprise, comme le montrent les affaires passées de NVC Lighting, Dangdang ou Bitmain. Cependant, détenir les sceaux physiques ne règle pas la question de la propriété. La partie adverse peut les déclarer invalides et en demander de nouveaux. L'action ne sert souvent qu'à gagner du temps dans un conflit prolongé, sans résoudre les problèmes de gouvernance sous-jacents. La clé du contrôle d'une entreprise ne se trouve pas dans un coffre-fort.

marsbitIl y a 28 mins

Le sceau de Haiwei Huaxin dérobé par une centaine de personnes, la « dissuasion nucléaire » des guerres commerciales haut de gamme frappe à nouveau

marsbitIl y a 28 mins

Trading

Spot
活动图片