28 février : Synthèse du marché - Le cauchemar de l'inflation refait surface, les secteurs défensifs s'envolent, les actions technologiques s'effondrent

marsbitPublié le 2026-02-28Dernière mise à jour le 2026-02-28

Résumé

Résumé du marché du 28 février : Les craintes inflationnistes ont provoqué une forte volatilité. Le PPI américain a bondi de 0,5% en janvier, bien au-dessus des attentes, effaçant les espoirs de baisses de taux de la Fed. Les indices actions américains ont clôturé en baisse, le Nasdaq enregistrant sa pire performance mensuelle depuis mars 2023. Les secteurs défensifs ont surperformé : les services publics (+10% en février) et l'énergie (+24% depuis janvier) ont mené la hausse. En revanche, la technologie a subi de lourdes pertes, les ETF technologiques chutant jusqu'à -10% sur le mois. Seul Dell a brillé, bondissant de 22% après des résultats solides et un carnet de commandes de serveurs AI record de 43 milliards de dollars. Les cryptomonnaies ont suivi la tendance baissière, Bitcoin tombant sous 66 000 $ et Ethereum sous 2 000 $. L'or a servi de valeur refuge, grimpant à 5 296 $, tandis que l'argent a connu une hausse mensuelle spectaculaire de 19%. La question centrale reste de savoir si la résurgence de l'inflation est temporaire ou durable, ce qui pourrait remettre en cause la trajectoire des taux d'intérêt et continuer de peser sur les actifs risqués.

Auteur : Deep Tide TechFlow

Actions US : La panique déclenchée par des PPI en surchauffe, clôture en baisse pour février

Vendredi, un chiffre a brisé toutes les illusions du marché.

L'indice des prix à la production (PPI) mensuel des États-Unis pour janvier a grimpé en flèche de 0,5 % (prévision 0,3 %), et le PPI de base a bondi de 0,8 % (prévision 0,3 %), soit 2,7 fois les prévisions.

Le marché s'est effondré instantanément.

Le Dow Jones a plongé de 521 points (-1,05 %) à 48 978, le S&P 500 a perdu 0,43 % à 6879, et le Nasdaq a reculé de 0,92 % à 22 668.

C'était déjà la troisième séance de baisse de la semaine. Lors de la dernière séance de février, les trois principaux indices ont clôturé en baisse : le Nasdaq a chuté de plus de 3 % sur le mois, enregistrant sa pire performance mensuelle depuis mars dernier ; le S&P 500 a perdu près de 1 % sur le mois ; le Dow Jones a à peine conservé une hausse mensuelle de 0,2 %.

L'assaut des données sur l'inflation a anéanti les illusions de baisse des taux.

Les probabilités d'une baisse des taux par la Fed en mars sont passées de 10 % à 5 %, en avril de 30 % à 18 %, et en juin de 85 % à 57 %. Le marché commence à anticiper « moins de baisses de taux, plus tard », et certains commencent même à craindre que si l'inflation persiste avec entêtement, la Fed ne soit contrainte de relever à nouveau les taux.

Collin Martin, stratège en chef des revenus fixes chez Schwab, a déclaré sans ambages : « L'inflation domine toujours la politique monétaire. Étant donné que le marché du travail s'est stabilisé, les données sur l'inflation seront déterminantes pour l'orientation future des réunions de la Fed. »

Divergence accrue : Les secteurs défensifs s'envolent, les actions technologiques s'effondrent

Le marché de février a raconté une histoire de « grande rotation ».

Les secteurs défensifs ont mené la hausse :

  • Le secteur des services publics (XLU) a bondi de 10 % sur le mois, enregistrant sa meilleure performance mensuelle depuis 2003
  • Les produits de consommation de base (XLP) ont gagné 8 %
  • Le secteur de l'énergie (XLE) a progressé de 24 % depuis le début de l'année, continuant de mener la danse

Effondrement généralisé des actions technologiques :

  • Les trois principaux secteurs technologiques très pondérés - services de communication (XLC), technologie (XLK) et consommation discrétionnaire (XLY) - ont chuté de 2 à 4 % en février
  • L'ETF iShares sur les logiciels technologiques (IGV) a chuté de près de 10 % en février, et a perdu 23 % depuis le début de l'année
  • Le secteur financier (XLF) est en bas du classement

Les « sept magnifiques » sont restés silencieux. À l'exception d'Apple qui est resté stable, tous les autres ont baissé : Amazon a perdu près de 1 %, Microsoft et Meta ont reculé de plus de 2 % et 1 % respectivement.

La célèbre citation du maître de l'analyse technique Ralph Acampora circule sur le marché : « La rotation sectorielle est la ligne de vie d'un marché haussier. » L'indice S&P 500 à pondération égale (SPXEW) a gagné 2,64 % au cours du dernier mois, tandis que le S&P 500 a perdu 0,6 % et le Nasdaq 100 a chuté de 2,6 %.

Parmi les décombres, Dell a prouvé avec ses résultats financiers : la demande d'IA est réelle.

Vendredi, Dell a bondi de 21,9 % à 148 dollars, enregistrant sa plus forte hausse quotidienne depuis deux ans, avec un volume échangé dépassant 18 millions d'actions, soit le double de la normale.

C'était un autre moment de « réévaluation de l'IA » pour Dell, après une hausse quotidienne de 32 % en février 2024.

Les chiffres des résultats sont stupéfiants :

T4 exercice 2026 (clôturé le 30 janvier) :

Chiffre d'affaires de 33,4 milliards de dollars, en hausse de 39 % en glissement annuel, dépassant les attentes de 4,6 milliards ; bénéfice par action non GAAP de 3,89 dollars, en hausse de 45 % sur un an, dépassant les attentes de 10 % ; chiffre d'affaires trimestriel des serveurs IA de 9 milliards de dollars, en hausse vertigineuse de 342 % ; chiffre d'affaires du département Infrastructure Solutions de 19,6 milliards, en hausse de 73 %.

Ce qui est encore plus fou, ce sont les commandes et le carnet : Commandes de serveurs IA au T4 : 34,1 milliards de dollars ; commandes cumulées de serveurs IA pour l'exercice 2026 : plus de 64 milliards de dollars ; carnet de commandes de serveurs IA en fin de période : 43 milliards de dollars.

Jeff Clarke, vice-président de Dell : « L'exercice 2026 a été une année décisive dans l'histoire de l'entreprise. L'opportunité de l'IA est en train de transformer notre société. Nous avons réalisé plus de 64 milliards de dollars de commandes de serveurs IA, livré plus de 25 milliards de dollars, et nous entrons dans l'exercice 2027 avec un carnet record de 43 milliards de dollars, une preuve puissante que notre leadership en ingénierie et nos solutions d'IA différenciées sont gagnants. »

La flambée de Dell a envoyé un signal clé au marché : la demande d'infrastructure IA est réelle, mais le marché y croit de manière sélective.

Des résultats parfaits de Nvidia ont entraîné une chute de 5,5 %, des résultats parfaits de Dell ont provoqué une hausse de 22 %. Même IA, pourquoi des destins si différents ?

La réponse est peut-être : Le carnet de commandes de Dell (43 milliards de dollars) donne une « visibilité » au marché, tandis que les prévisions de 78 milliards de dollars de Nvidia sont perçues par le marché comme « anticiper l'avenir ».

Marché crypto : Le Bitcoin tombe sous les 66 000 dollars, l'Ethereum perd les 2 000 dollars

Vendredi, le marché crypto a reculé en même temps que les actions US.

Le Bitcoin a perdu 1,97 % à 65 864 dollars, tombant en cours de séance sous le seuil des 66 000 dollars. L'Ethereum a chuté de 4,39 % à 1 930 dollars, perdant le seuil psychologique des 2 000 dollars. Solana a reculé de 4,13 % à 82,13 dollars, Cardano a perdu 2,82 %, Dogecoin a chuté de 3,14 %.

Daniel Reis-Faria, analyste chez CoinDesk : « Ce que nous voyons actuellement, c'est que le Bitcoin trade en synchronisation avec le marché plus large du risque. Le Nasdaq a baissé après les résultats de Nvidia, les cryptomonnaies ont suivi. Le Bitcoin s'approchait rapidement des 70 000 dollars, mais lorsque l'élan boursier s'est arrêté, cet argent rapide s'est tout aussi rapidement retiré. »

Cette baisse ressemble plus à un nettoyage de levier qu'à un effondrement structurel. Le graphique horaire montre un retour au vert vendredi matin, ce qui signifie que la plupart des ventes ont eu lieu durant la nuit, et que les acheteurs sont déjà revenus discrètement à ces niveaux.

Mais l'environnement macro reste difficile : les PPI de janvier en surchauffe, les anticipations de baisse des taux reportées encore ; l'élargissement des écarts de crédit, l'effondrement des sociétés de capital-investissement, les craintes de pression sur le crédit s'intensifient ; le Bitcoin a encore chuté d'environ 24 % depuis début janvier, presque divisé par deux depuis son pic d'octobre à 126 186 dollars.

Or et Argent : Poussée par l'aversion au risque, l'or à 5 296 dollars, l'argent bondit de 19 % en février

L'or a bondi de 102 dollars (+1,97 %) à 5 296 dollars l'once en une journée, à seulement 2 % de son plus haut historique de fin janvier.

L'argent est « renaît de ses cendres » après son effondrement historique de fin janvier, grimpant en flèche de 19 % sur le mois de février, pour un dixième mois consécutif de hausse.

Le cuivre a légèrement progressé de plus de 1 % en février, à seulement 3 % de son plus haut historique, continuant de soutenir les achats d'actifs tangibles.

La logique du rebond des métaux précieux :

  1. Inflation tenace : Les PPI en surchauffe prouvent que l'inflation est loin d'être terminée, la demande de refuge augmente
  2. Dollar faible : Malgré une inflation élevée, l'indice dollar s'affaiblit en raison des tensions commerciales et de l'annulation des tarifs douaniers par la Cour suprême
  3. Tensions géopolitiques : Impasse dans les négociations nucléaires entre les États-Unis et l'Iran, Trump avertit l'Iran que « le temps presse »
  4. Fissures sur le marché du crédit : Panique de contagion sur le marché du crédit privé, les afflux de capitaux vers l'or et les obligations d'État en refuge

Résumé du jour : Le spectre de l'inflation revient, la foi en l'IA commence à vaciller

Le 28 février, le marché a mis un point final morose aux deux premiers mois de 2026.

Les PPI de janvier en surchauffe, le PPI de base bondit de 0,8 %, soit 2,7 fois les prévisions. Les illusions de baisse des taux sont anéanties, la probabilité d'une baisse en juin s'effondre de 85 % à 57 %.

Le Nasdaq a chuté de plus de 3 % en février, sa pire performance mensuelle depuis mars dernier. L'ETF iShares sur les logiciels technologiques a chuté de près de 10 % sur le mois, et a perdu 23 % depuis le début de l'année. Les sept magnifiques sont restés silencieux, seul Dell, avec son carnet de commandes de serveurs IA de 43 milliards de dollars, a bondi de 22 %, devenant le héros solitaire parmi les décombres.

Block licencie 50 % de son effectif, CoreWeave s'effondre de 20 %, les actions financières s'effondrent à cause de la panique sur le crédit privé – l'anxiété du « remplacement par l'IA » et la panique de la « contagion du crédit » se propagent simultanément.

Le Bitcoin tombe sous les 66 000 dollars, l'Ethereum perd les 2 000 dollars, le marché crypto recule avec les actifs risqués.

L'or bondit à 5 296 dollars, l'argent s'envole de 19 % en février, l'aversion au risque pousse les métaux précieux à retrouver des niveaux élevés.

Le marché se pose une question : L'inflation est-elle une résurgence temporaire, ou est-elle de retour pour de bon ?

Si la réponse est la seconde, alors non seulement la Fed ne baissera pas les taux, mais elle pourrait même être contrainte de les relever à nouveau. Pour les actions technologiques aux valorisations élevées, les cryptomonnaies très endettées, les actifs risqués dépendants de la liquidité, c'est un cauchemar.

Dell a prouvé avec son carnet de commandes de 43 milliards de dollars la réalité de la demande d'IA, mais le marché ne croit plus inconditionnellement au « récit de l'IA » – il veut voir des profits, un retour sur investissement, il veut voir si ces 7000 milliards de dollars de dépenses en capital des géants du cloud peuvent vraiment se transformer en rendement pour les actionnaires.

Février est terminé, mais le cauchemar de l'inflation ne fait que commencer.

Questions liées

QQuel a été l'impact de la publication de l'indice des prix à la production (PPI) américain de janvier sur les marchés financiers ?

ALa publication du PPI américain de janvier, qui a augmenté de 0,5 % en glissement mensuel (contre une attente de 0,3 %) et du PPI de base qui a bondi de 0,8 % (le double des attentes), a provoqué une panique sur les marchés. Les trois principaux indices américains (Dow Jones, S&P 500, Nasdaq) ont chuté, et les probabilités d'une baisse des taux par la Fed ont considérablement diminué.

QQuels secteurs ont performé et lesquels ont underperformé en février, selon l'article ?

AEn février, les secteurs défensifs ont surperformé : les services publics (XLU) ont bondi de 10 %, les produits de consommation de base (XLP) ont augmenté de 8 % et le secteur de l'énergie (XLE) a continué de mener la danse. À l'inverse, les actions technologiques ont underperformé : les services de communication (XLC), la technologie (XLK) et la consommation discrétionnaire (XLY) ont toutes chuté de 2 à 4 %.

QPourquoi l'action Dell a-t-elle connu une hausse spectaculaire de 21,9 % ?

AL'action Dell a bondi de 21,9 % grâce à des résultats trimestriels exceptionnels, notamment un chiffre d'affaires de 33,4 milliards de dollars (dépassant les attentes de 4,6 milliards) et un bénéfice par action de 3,89 dollars. La croissance a été tirée par une demande pour ses serveurs d'IA, dont le chiffre d'affaires a explosé de 342 % sur un an pour atteindre 9 milliards de dollars. L'entreprise a également signalé un carnet de commandes record de 43 milliards de dollars pour ses serveurs IA, offrant une grande visibilité sur les revenus futurs.

QComment le marché des cryptomonnaies a-t-il réagi à la situation macroéconomique décrite ?

ALe marché des cryptomonnaies a suivi la tendance baissière des autres actifs risqués. Le Bitcoin a chuté de près de 2 %, tombant en dessous de 66 000 dollars, et l'Ethereum a perdu 4,4 %, perdant le seuil psychologique de 2 000 dollars. Cette baisse est attribuée à un réalignement avec la faiblesse du Nasdaq et à un nettoyage de l'effet de levier, plutôt qu'à un effondrement structurel.

QQuels sont les facteurs qui ont contribué à la forte hausse des métaux précieux comme l'or et l'argent en février ?

ALa forte hausse de l'or (atteignant 5 296 dollars) et de l'argent (qui a grimpé de 19 % sur le mois) a été motivée par plusieurs facteurs : des craintes persistantes concernant l'inflation (confirmées par le PPI), un affaiblissement du dollar américain, des tensions géopolitiques et des inquiétudes concernant d'éventuelles fissures dans le marché du crédit, poussant les investisseurs vers des actifs refuges.

Lectures associées

La Banque du Japon émet des signaux sur une hausse des taux malgré leur maintien à 1 %

La Banque du Japon a maintenu son taux directeur à 1 % le 31 juillet, conformément aux attentes du marché, après l'avoir porté en juin à son plus haut niveau en 31 ans. Le vote du Conseil de politique monétaire fut de 8 contre 1, le seul membre dissident, Hajime Takata, plaidant pour une hausse à 1,25 % en raison de perspectives inflationnistes plus rigoureuses. Bien que l'inflation de base au Japon soit restée à 1,6 % en juillet, en dessous de l'objectif de 2 %, la Banque a adopté un ton globalement ferme. Elle a légèrement révisé à la baisse sa prévision d'inflation de base pour l'exercice 2026, mais a exprimé une plus grande confiance dans une accélération au-delà de 2 % à partir de la seconde moitié de l'exercice en cours, citant les coûts d'importation dus à la faiblesse du yen, la politique tarifaire des entreprises et les séquelles du choc énergétique. La Banque a également procédé à une intervention sur le marché des changes pour soutenir le yen, qui touche des creux de 40 ans face au dollar. Cette faiblesse s'explique par l'écart des taux d'intérêt avec les États-Unis, la tension géopolitique affectant les prix de l'énergie et les anticipations du marché concernant un futur resserrement monétaire. Le gouverneur Kazuo Ueda doit désormais naviguer entre un gouvernement réticent à un durcissement supplémentaire et un marché obligataire qui anticipe déjà de nouvelles hausses de taux, la prochaine étape pouvant intervenir en octobre ou en décembre.

cryptonews.ruIl y a 9 mins

La Banque du Japon émet des signaux sur une hausse des taux malgré leur maintien à 1 %

cryptonews.ruIl y a 9 mins

Point de vue : Pourquoi les ETF à effet de levier comme le 7709 sont-ils fondamentalement des produits à EV naturellement négatif ?

L'ETF à effet de levier 7709, souvent perçu comme un produit offrant simplement le double de la performance quotidienne de SK Hynix, est en réalité une stratégie structurellement désavantageuse sur le long terme. Son mécanisme de rebalancement quotidien pour maintenir un levier constant de 2x l'oblige à acheter après une hausse et vendre après une baisse, un comportement "suivre la tendance" systématique. Ce réajustement, toujours en retard sur le mouvement des prix, génère une perte structurelle : il achète plus cher après une hausse et vend moins cher après une baisse. Même en tendance haussière, le rebalancement unique en fin de journée retarde la réinvestissement des gains, pénalisant les intérêts composés. À l'inverse, une fréquence de rebalancement plus élevée, bien que meilleure en tendance, aggrave les pertes en période de volatilité et de marchés en dents de scie, où le produit subit des pertes par oscillation (volatility decay). Cette dynamique est similaire à celle d'un vendeur d'options qui doit constamment ajuster son delta (couverture dynamique), supportant un gamma négatif. Cependant, contrairement au vendeur d'options qui perçoit une prime (IV et thêta) en compensation de ce risque, l'investisseur dans le 7709 ne reçoit aucune telle compensation. Il supporte uniquement les coûts : frais de financement (swap), coûts des produits dérivés, frais de gestion et de transaction. Ainsi, le 7709 n'est pas un simple double levier. C'est l'exposition à la direction du sous-jacent, **moins** la dépréciation due à la volatilité réalisée, **moins** tous les coûts internes. Pour être rentable, l'investisseur a besoin non seulement d'une hausse du sous-jacent, mais d'une hausse suffisamment forte, lisse et soutenue pour couvrir ces drains constants. La promesse de "non-liquidation" masque simplement un risque de lente érosion de la valeur nette, qui peut tendre vers zéro. Pour une exposition directionnelle, d'autres instruments comme les contrats perpétuels peuvent offrir plus de contrôle et potentiellement une meilleure efficacité coût/risque.

marsbitIl y a 12 mins

Point de vue : Pourquoi les ETF à effet de levier comme le 7709 sont-ils fondamentalement des produits à EV naturellement négatif ?

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片