Auteur| kyle Wu Shuo Blockchain
Side events divisés par deux
Commençons par le chiffre le plus direct : le nombre de side events cette année a clairement été divisé par deux. D'après les statistiques disponibles sur Luma, comparé aux 668 side events de 2025, le nombre d'événements pendant la période de conférence (18/02/2026–21/02/2026) n'était que d'environ 215 cette année, soit une baisse de 68%.
Plusieurs raisons expliquent cela. D'une part, le cycle industriel lui-même ; d'autre part, la date de la conférence était proche du Nouvel An lunaire, ce qui n'était pas favorable aux projets et participants asiatiques ; de plus, des événements externes, comme le WLFI Forum de Mar-a-Lago, ont également détourné une partie de l'attention du secteur, emmenant avec eux certains OG et acteurs clés.
Ainsi, les participants pouvaient encore sentir qu'il y avait beaucoup de personnes de la Web3 nord-américaine réunies à l'ETHDenver, mais le nombre de personnes venues de l'étranger était considérablement réduit, et l'influence externe de l'événement dans son ensemble s'est affaiblie.
En regardant l'activité des écosystèmes spécifiques, on pouvait aussi sentir que le secteur entrait dans une phase plus axée sur l'efficacité et la réduction des coûts.
Monad et X Layer avaient une présence assez forte, le premier ayant organisé trois événements, le second ayant sponsorisé la scène principale (mais l'équipe n'a participé qu'au premier jour de l'exposition) ; Aptos et Sui avaient également une certaine visibilité ; Solana n'avait qu'un seul événement organisé, de petite taille mais de bonne qualité. Globalement, de nombreux écosystèmes de blockchains ne cherchaient clairement plus à reproduire la stratégie passée de multiplication des événements et de maximisation de la présence, se contentant de conserver quelques Side Events, organisant un ou deux événements pour faire acte de présence, privilégiant ainsi le rapport qualité-prix.
L'IA omniprésente
L'un des plus grands changements cette fois-ci a été l'omniprésence de l'IA.
Outre la scène principale, l'ETHDenver a cette année divisé le hall principal en cinq scènes — — ETHERSpace (applications et propriété utilisateur), Devtopia (infrastructure et outils de développement), New France Village (finance / conformité / institutionnalisation), Futurllama (IA / DePIN et autres tendances de pointe), Prosperia (vie privée, biens publics et communauté). Après trois jours à parcourir l'exposition, Futurllama était celui qui avait la plus grande affluence.
Le hall principal accueillait également le Claws Out Summit dédié au récent phénomène "Homard" OpenClaw, ainsi que de petites présentations pour les fondateurs de projets d'IA ; à l'extérieur, des événements comme l'Open AGI Summit à thème IA organisé par Sentient, avaient même une taille et une densité de foule plus élevées que certaines zones du hall principal. L'ambiance de cet ETHDenver ne ressemblait plus vraiment à une conférence traditionnelle du secteur crypto, mais plutôt à un hybride entre l'IA et la Crypto.
Même la forme des projets exposés avait changé. En voyant des robots et des bras mécaniques en se promenant, on avait l'impression de se tromper de salon et d'être au CES. Des projets comme PrismaX, Gensyn, axés sur l'intelligence incarnée, avaient leur propre stand. De plus, bien que de nombreux projets arboraient encore l'étiquette Web3, leur récit central ne tournait plus autour des infrastructures de blockchain, DeFi ou de portefeuille comme par le passé, mais s'orientait davantage vers des couches d'application produit plus proches de l'IA, comme les agents ou les chatbots.
Un responsable stratégique d'une bourse a indiqué que pour cette conférence, il ne se concentrait pas sur des projets très matures, mais sur des directions très précoces, voire juste émergentes. Concernant l'IA + Crypto, il ne regardait pas si les projets généraient déjà des revenus, mais si la combinaison de l'IA et de la Crypto pouvait donner naissance à de nouveaux rapports de production, de nouveaux modes de distribution, de nouveaux flux de travail et de nouveaux mécanismes de collaboration on-chain.
Il a également partagé avec moi un jugement stratégique interne actuel de sa direction : il est admis que l'IA apportera d'énormes gains de productivité, mais dans le domaine Web3, ce qui mérite vraiment des investissements n'est pas le prétendu grand modèle, mais plutôt la capacité de la technologie IA à être intégrée en interne dans les bourses pour améliorer l'expérience produit actuelle. Ils développent actuellement un grand modèle de langage intégré à la bourse, fournissant des recommandations de trading basées sur l'actualité du marché en temps réel, et permettant d'effectuer des transactions sur les produits concernés directement dans la boîte de discussion.
L'ETHDenver reste orienté Builder
Bien que l'IA soit devenue le sujet le plus chaud, ce qui n'a pas changé à l'ETHDenver est : cela reste l'une des conférences Crypto les plus orientées Builder.
Cela se voit dans le programme. Le dernier jour,除了闭幕式, le temps d'exposition était entièrement consacré au hackathon et aux ateliers Builder, les side events pendant la période d'exposition de blockchains comme Base étaient également organisés autour des développeurs.
Il convient de mentionner que Base a également présenté un petit produit appelé Braindate pendant la conférence. Base a专门划出一块区域 dans sa zone d'exposition pour les rencontres sociales. Mais contrairement à une zone de discussion traditionnelle, vous pouviez rejoindre des groupes qui vous semblaient intéressants sur Braindate, ou créer votre propre groupe pour attirer des personnes partageant les mêmes idées pour discuter.
Cette ambiance était encore plus perceptible dans le hall : compared to discussing market trends, people at ETHDenver were more likely to talk about "what are you building lately". Especially student builders, they cared more about "can this thing be built" and "is this product interesting", rather than short-term market fluctuations.也正是因为如此,虽然ETHDenver的规模整体收缩,但它并没有完全变成一个只讲叙事、不谈产品的务虚大会。至少在这里,真正的builder依然是核心。
最能体现这种气质的,仍然是它的黑客松BUIDLathon,而这届BUIDLathon有一个很明显的变化:整体赛制设计更前置了。
根据参赛者的反馈,BUIDLathon加入了Online Hacking线上开发阶段,具体选题会提前一周告诉大家,不再是传统意义上“人到了现场再开干”的节奏。
这其实是一种挺有意思的创新。它更符合现在很多builder的现实工作方式,也更容易提高项目完成度。但与此同时,也意味着in-person在场交流的时间更短了,从去年的8天折半到了4天,很多准备工作必须提前完成。线下不再是build的起点,而更像是项目最后集中收尾。
赛制变化反映的可能只是主办方组织方式偏好的变化,那么奖金池的变化,残酷地展现了行业所处的周期。
采访了多名参赛者后,他们都抱怨,今年sponsor的数量和出手力度相比往届差距都很大。去年总奖金池高达103万美元,而今年则缩到了13.2万美元。Sponsor的预算更集中,也更偏向他们最关心的方向:AI。
有参赛者提到,黑客松某个冠军项目的噱头是“AI女友”。用户可以用加密货币给AI女友打赏,通过更频繁的打赏互动,建立起某种行为激励机制,从而拉近“两人”的关系。这个打赏机制听起来颇像玩梗,但这个项目的获奖也很说明问题:赛事评审不再局限于从钱包、结算等强Web3场景去看待AI + Crypto的结合,他们更希望看到项目去勾勒出更接近普通、大众用户的使用场景。
我还采访了一位参加黑客松、并拿下Base赞助奖金第三名的参赛者Justin。他做的项目是一个面向AI agent广告变现的开放协议。
这个项目背后的判断是:未来许多免费开放给大众使用的AI产品,可能需要通过广告而不是订阅来实现可持续变现。广告主为推广任务付费,AI agent根据用户上下文分发推荐、推动转化,并在任务完成后获得收益。
但其中最大的难点在于:如何证明AI真的完成了广告任务。
Justin的方案是引入链上validator,对广告结果进行验证。在这次黑客松demo里,他主要验证的是链上购买等可验证行为:只有当相关交付结果被validator确认为真实发生后,协议才会触发结算,广告主的预算才会真正支付给完成任务的agent。从这个意义上说,这个项目不只是一个“AI接广告”的产品,而是在尝试为未来AI-native广告市场搭建验证与结算的基础设施。
这次黑客松还有一个值得提的点:参与群体很多样。
现场既有大学生群体,也有senior builder;既有经验很深、对行业理解很成熟的人,也有做法很新、很有趣的创作者。参赛项目中除了AI、DeFi相关方向,也还有一些比较有意思的GameFi项目。
ETHDenver的黑客松没有变成一个只属于crypto圈地自萌的游戏。还是可以感受到很多新人进来,而他们不一定背着一定要做传统crypto使用场景相关项目的包袱,反而更愿意把AI、游戏、广告、社交等场景自然地跟链上技术拼在一起。
评审流程略显草台
当然,这届黑客松远称不上完美,评审流程就显得有些“草台班子”。
参赛者反馈,评审流程分为main track和sponsor track。main track这边相对清楚:上午九点开始排队,通常面对2到3个评委,整个pitch和展示过程不会特别紧张。但问题在于,展示时间只有五分钟,这意味着评审天然更偏向那些能够在极短时间内把项目说明白、demo清楚的团队。在时间限制下,笑点和记忆点足够强,往往比技术上打磨好更重要,甚至有bug都不影响得奖。
讲完main track之后,团队还要继续去sponsor track,找如Base等sponsor再讲一遍项目。这个阶段相对就混乱一些,先来后到的次序管理不够清晰,也更考验团队的临场判断和执行。
Marchés prédictifs
除了AI之外,这次大会里另一个让我觉得值得单独提的主题,是预测市场。
我在Monad主办的Frontier Markets里听到嘉宾分享的几个讨论重点,印象很深。首先,他们认为预测市场最大的壁垒仍然是流动性。其次,由于每个盘都有结束时间,流动性会不断迁移,很难像永续合约那样长期沉淀下来。再者,长尾市场如何吸引流动性提供者,目前看依然是个很难解决的问题。
与此同时,预测市场和传统交易也有明显区别。传统交易更多是渐进波动,但预测市场往往可能在某一时点迅速归零,这使得杠杆设计、做市策略和风险管理都变得更复杂,也让很多传统大型做市商对是否入场保持犹豫。
不过,预测市场也有自己的特殊性:很多热门盘会自然涌现出以散户为主体的流动性提供者。换句话说,这个赛道的关键未必只是“再做一个预测平台”,而是谁能持续创造出足够吸引散户参与的盘口,并围绕这些盘口重新组织流动性和提升用户体验。
La résilience de la Crypto
如果要为这届ETHDenver下一个结语,我会说:它是行业经历熊市、处于过渡阶段时的众生相。这不是一个热点明确、大家围绕流行叙事迅速跟风行动的阶段。亢奋感少了,币圈热度少了,所谓“经济上行期的美”也少了。但与此同时,现场仍然有一批builder在认真摸索,一些投资人仍然在看极早期方向颇具潜力的项目,一些项目虽然还不完美、还有bug,却已经开始显露出下一阶段币圈可行的商业模型与轮廓。
