Eric Trump Déclare la Guerre aux Grandes Banques à Cause de Leur Lobbying Crypto « Anti-Américain »

bitcoinistPublié le 2026-03-05Dernière mise à jour le 2026-03-05

Résumé

Eric Trump s'est vivement opposé aux grandes banques comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America, les accusant de bloquer l'accès des Américains à des rendements plus élevés sur leur épargne. Il dénonce une campagne "anti-américaine" visant à restreindre les crypto-monnaies et les stablecoins, qui proposent des rendements de 4 à 5%. Selon lui, les banques cherchent à protéger leur monopole et à empêcher la fuite des dépôts. Cette critique s'inscrit dans le contexte de l'affrontement entre le GENIUS Act, qui légalise les stablecoins tout en interdisant les intérêts sur les soldes clients, et le Clarity Act, soutenu par le lobby bancaire, qui vise à interdire toute rémunération sur les stablecoins. Les Trump considèrent cela comme une tentative désespérée des institutions traditionnelles de maintenir leur contrôle sur l'épargne des Américains.

Eric Trump s'en est pris violemment aux Grandes Banques qui prennent pour cible la Crypto et les stablecoins, empêchant essentiellement les Américains de gagner autant d'argent qu'ils le pourraient.

Un Agenda Crypto « Anti-Américain »

Dans un post sur le réseau social X le 4 mars, suite au message de son père Donald Trump accusant les banques de « saper » la loi GENIUS, Eric Trump a ensuite dénoncé les grandes banques comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America.

Il affirme que ces banques empêchent activement les Américains « d'obtenir des rendements plus élevés sur leur épargne » et empêchent « que des récompenses ou des avantages soient offerts aux clients », soutenant que cela se produit parce qu'elles « prennent désespérément pour cible la crypto/les stablecoins, où les plateformes prévoient d'offrir des rendements ou des récompenses de 4 à 5 % ». Il va jusqu'à dire que cette position trahit les idéaux de liberté de l'Amérique :

L'ABA et d'autres lobbyistes dépensent des millions pour tenter d'interdire ou de restreindre ces rendements via des projets de loi comme la loi Clarity, en criant à « l'équité » et en utilisant des mots comme « stabilité »—alors qu'il s'agit en réalité de protéger leur monopole à bas taux et d'empêcher la fuite des dépôts. C'est anti-détail, anti-consommateur, et carrément anti-américain.

Les Plus Grands Hypocrites

Dans un autre post du même jour, Eric Trump a insisté, accusant les Grandes Banques de « faire tout ce qu'elles peuvent pour bloquer l'industrie crypto » et les qualifiant d'institutions qui « ont détenu un monopole et niqué leurs clients pendant des années ».

Selon Eric Trump, cela ressemble à une sorte de caprice, l'effort désespéré d'une institution effrayée pour garder le contrôle de l'épargne des Américains :

Ce sont les plus grands hypocrites et sont en panique massive sachant qu'ils sont en train de perdre la course de la finance digitale !

La Loi GENIUS vs. La Loi Clarity

Les diatribes de Donald et Eric Trump répondent à un contexte plus large : deux projets de loi phares de l'ère Trump sont utilisés l'un contre l'autre par les institutions de la TradFi.

La loi GENIUS, le « grand succès » de l'année dernière pour les stablecoins de paiement, a légalisé les jetons entièrement adossés tout en interdisant explicitement aux émetteurs de payer des intérêts sur les soldes clients, un compromis qui a poussé le rendement vers les exchanges, les applications fintech et les protocoles DeFi au lieu de le tuer purement et simplement.

Maintenant, le lobby bancaire veut que la loi CLARITY termine le travail : ils exigent une interdiction générale des « rendements, récompenses ou incitations » pour les détenteurs de stablecoins, fermant ainsi la faille de la loi GENIUS qui permet encore aux plateformes de concurrencer les comptes bancaires à taux quasi nul.

C'est le combat que les Trump mènent désormais en première ligne : une opposition active contre ceux qui tentent de faire en sorte que les dollars numériques ne puissent jamais payer les épargnants ordinaires plus que le système traditionnel.

Le prix du BTC a tendance à la baisse sur le graphique journalier. Source : BTCUSD sur Tradingview

Image de couverture de ChatGPT, Graphique BTCPUSD de Tradingview

Questions liées

QQui est Eric Trump et contre qui s'en prend-il dans ses récentes déclarations ?

AEric Trump, fils de l'ancien président américain Donald Trump, s'en prend aux grandes banques comme JPMorgan Chase, Wells Fargo et Bank of America. Il les accuse de cibler activement la cryptomonnaie et les stablecoins pour empêcher les Américains d'obtenir des rendements plus élevés sur leur épargne.

QQuel acte législatif Donald Trump a-t-il accusé les banques de "saper" ?

ADonald Trump a accusé les banques de "saper" le GENIUS Act (ou Loi GENIUS), une loi de l'ère Trump qui a légalisé les stablecoins entièrement adossés tout en interdisant explicitement aux émetteurs de verser des intérêts sur les soldes des clients.

QQuel est le principal argument d'Eric Trump pour qualifier l'agenda des grandes banques d'"anti-américain" ?

AEric Trump affirme que l'agenda des grandes banques est "anti-américain" parce qu'elles dépensent des millions en lobbying pour interdire ou restreindre les rendements offerts par les plateformes de crypto/stablecoins (4 à 5%), dans le but de protéger leur monopole à taux bas et d'empêcher la fuite des dépôts, au détriment des consommateurs.

QQuel est l'objectif du CLARITY Act selon l'article ?

ASelon l'article, le CLARITY Act, soutenu par le lobby bancaire, vise à instaurer une interdiction générale des "rendements, récompenses ou incitations" pour les détenteurs de stablecoins. Son objectif est de combler la faille laissée par le GENIUS Act qui permettait encore aux plateformes de concurrencer les comptes bancaires aux taux proches de zéro.

QComment Eric Trump décrit-il la réaction des grandes banques face à la finance numérique ?

AEric Trump décrit la réaction des grandes banques comme une "panique de masse". Il les qualifie de "plus grands hypocrites" qui "font tout pour bloquer l'industrie crypto" parce qu'elles savent qu'elles sont en train de perdre la course de la finance numérique, après avoir détenu un monopole et "exploité leurs clients pendant des années".

Lectures associées

La transformation d'Ethena et l'anxiété de Wall Street

En juin 2026, le protocole de stablecoin Ethena a annoncé un partenariat stratégique avec le géant de la gestion d'actifs Janus Henderson. Cette collaboration marque une évolution majeure pour Ethena, qui se transforme d'un protocole DeFi natif en une entité intégrant des actifs financiers traditionnels de haut niveau. À l'origine connu pour son stablecoin USDe basé sur une stratégie delta-neutre (en utilisant des positions perpétuelles courtes pour couvrir des dépôts en cryptomonnaies), Ethena a dû réviser son modèle après que sa dépendance aux taux de financement des contrats perpétuels ait montré ses limites lors des ralentissements de marché. La plateforme a ensuite diversifié ses réserves, réduisant fortement l'exposition aux produits dérivés pour y inclure des fonds monétaires tokenisés (comme BUIDL de BlackRock), des obligations d'entreprise et, désormais via le partenariat, des fonds de CLO (Certificate of Loan Obligation) de Janus Henderson. USDe est ainsi devenu un stablecoin hybride, adossé à un mélange d'actifs cryptographiques et traditionnels (RWA). La coopération avec Janus Henderson est multidimensionnelle : intégration d'un fonds CLO dans les réserves de l'USDe, investissement de Janus Henderson dans le jeton de gouvernance ENA, utilisation de l'sUSDe (la version stakée) comme outil de gestion de trésorerie par le géant de l'asset management, et projet commun de développer des produits cotés en bourse (ETP) pour distribuer USDe et ENA à une clientèle institutionnelle. Cet engagement d'un acteur traditionnel de cette envergure reflète une "anxiété" stratégique de Wall Street face à la montée en puissance des stablecoins, devenus une couche de règlement essentielle. Face à une régulation clarifiée (loi GENIUS aux États-Unis) et à la concurrence d'autres grands noms (PayPal, banques), les institutions financières craignent de perdre le contrôle de l'accès aux clients et cherchent à sécuriser leur rôle dans les futures infrastructures financières en s'associant avec des protocoles innovants comme Ethena. Cette fusion croissante entre la finance traditionnelle et la finance décentralisée a pour cœur de bataille le marché des stablecoins.

Foresight NewsIl y a 14 mins

La transformation d'Ethena et l'anxiété de Wall Street

Foresight NewsIl y a 14 mins

Toutes les blockchains ne peuvent pas accueillir les institutions : pourquoi Canton le peut

Pas toutes les blockchains sont capables d’accueillir les institutions financières, et Canton fait exception. Contrairement aux blockchains généralistes, Canton se positionne comme une couche de coordination pour les flux de travail institutionnels, permettant aux institutions de conserver leurs applications, leurs registres et leurs systèmes de gouvernance tout en utilisant une infrastructure commune pour les transactions, les garanties et les règlements. Fondée par une équipe issue de la finance traditionnelle (Citadel, DRW, JPMorgan) et experte en cryptographie, Canton a récemment levé 355 millions de dollars auprès d’un consortium rare d’acteurs clés : fonds souverains, banques globales, infrastructures de marché (CME, DTCC), teneurs de marché, et acteurs cryptos (Coinbase Ventures, Polychain). Cette alliance stratégique, matérialisée par des investissements en actions plutôt qu’en tokens, témoigne d’une adhésion forte à la vision de Canton. Techniquement, Canton se distingue par trois piliers : la confidentialité au niveau des sous-transactions (selective disclosure), les contrats intelligents Daml avec contrôle granulaire des droits, et des mécanismes de règlement atomique et synchronisé (Committed Settlement, Global Synchronizer). Cela permet de gérer précisément la visibilité des données, d’intégrer les règles métier et de garantir l’exécution simultanée des transactions, répondant ainsi aux exigences de risque de contrepartie et d’efficacité du capital. Le Canton Coin (CC) sert de fondement économique au réseau : il paie les coûts d’utilisation, récompense les validateurs et les applications, et suit un mécanisme burn-and-mint pour aligner émission et utilité réelle. Avec déjà 297 partenaires (dont DTCC, Goldman Sachs, Visa), plus de 760 validateurs actifs, et traitant mensuellement plus de 6 000 milliards de dollars d’actifs tokenisés et 350 milliards de dollars de repos sur Treasuries, Canton construit une base solide pour l’activité financière institutionnelle. Son impact sur la liquidité des marchés publics se fera indirectement, en élargissant le bassin d’actifs institutionnels tokenisés et en renforçant les infrastructures de connexion entre marchés. En résumé, Canton ne cherche pas à concurrencer les blockchains ouvertes, mais à fournir une couche de coordination fiable et ordonnée, essentielle pour la migration des activités financières sérieuses vers la blockchain.

Foresight NewsIl y a 36 mins

Toutes les blockchains ne peuvent pas accueillir les institutions : pourquoi Canton le peut

Foresight NewsIl y a 36 mins

MoneyGram : Pourquoi avons-nous lancé notre propre stablecoin ?

MoneyGram, leader mondial des transferts de fonds, lance sa propre stablecoin, MGUSD, dans le cadre d'une stratégie visant à élargir ses services financiers. Cette initiative permet aux millions d'utilisateurs, notamment ceux sous-bancarisés, de détenir un solde stable en dollars américains via l'application MoneyGram. Contrairement à de nombreuses stablecoins conçues pour le trading, MGUSD est intégrée dans l'écosystème existant de l'entreprise pour résoudre des problèmes concrets : stocker de la valeur, recevoir des transferts, convertir des devises et accéder à des services financiers via le vaste réseau physique et numérique de MoneyGram. La stablecoin, basée sur la blockchain Stellar et utilisant un portefeuille auto-détenu (self-custody), offre aux utilisateurs un plus grand contrôle sur leurs actifs tout en garantissant une expérience sécurisée et conforme aux réglementations. Elle s'intègre également aux infrastructures internes de MoneyGram, optimisant la gestion de trésorerie et les règlements, avec déjà 2 milliards de dollars de transactions annuelles traitées en stablecoins. Ce projet a été réalisé en environ un an grâce à une réorganisation interne adoptant des méthodes agiles, inspirées des startups, et en partenariat avec des acteurs spécialisés comme Stripe, Fireblocks et la Stellar Development Foundation. L'objectif n'est pas de concurrencer les grandes stablecoins, mais d'enrichir l'offre de MoneyGram, en améliorant les services directs aux clients tout en renforçant les partenariats avec son réseau mondial d'agents et d'institutions financières.

Foresight NewsIl y a 1 h

MoneyGram : Pourquoi avons-nous lancé notre propre stablecoin ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片